Re: [閒聊] Do Kwon最新推特

[wahaha99 (此方不可長)]

※ 引述《cp296633 (Joey)》之銘言：
: Terra網絡的未來
: Terra社區的號召力一直是 "一個去中心化的經濟需要去中心化的貨幣"。
: 這是一個令人興奮的願景，雖然UST沒有成功，但Terra社區將在未來的
: 某個時間點找到迭代這個想法的方法

我想來想去終於想透了這個bug在什麼地方

"一個去中心化的經濟需要去中心化的貨幣"

就在這句鬼話中。


加密貨幣是去中心化的(相對而言/精神上),

但你要 "穩定" 就絕對不是,

因為你要對誰穩定?

對主權貨幣穩定 ->

主權貨幣本身就是中心化的, 你對他穩定,
是去個毛中心化? 本質跟前提就是錯的

對某加密貨幣穩定 ->

我用那個加密貨幣就好, 用你幹嘛?



所以到最後去中心化穩定幣, 不可能被實踐,

除非以後要要出半穩定幣,

好比一W99幣能兌換一籃子加密貨幣(有意義嗎? 會有人想買嗎?)



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.5.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1652487488.A.539.html
※ 編輯: wahaha99 (118.169.5.47 臺灣), 05/14/2022 08:18:58
→ atman: 對一籃子商品穩定就好 很多人提過了
推 pigmoo: 去中心化就是要大到剩下唯一，才是真正的解
→ ffaarr: 一籃子加密幣就類似ETF的概念，很有用啊。
推 tk1211: BTC唯一解
→ v74451: 竟然是多啦王
→ jinhouse123: 好像要新創69幣
→ jinhouse123: 69幣抄不上去，後面再創87幣。
推 jorden: 擔保品就很中心化啊 去中心化就空氣啊
→ jorden: 本來就互斥
→ jinhouse123: 這麼好掛勾，還會讓索羅斯擊潰英國政府。
→ jinhouse123: 這對有經驗的看起來完全是漏洞百出。。。。。。。
推 pisciss: 買幣就是炒，大家要賺錢而已，討論去中心話，有三小用，
→ pisciss: 美國一句監管就全部歸零
推 musashi023: dai不算是去中心化穩定幣？
推 frrr: 遠離算法穩定幣 我從不覺得能用任何算法去產生價值
推 penguin125: 誰跟你說加密貨幣是去中心化的…只是名義上的去中心
→ penguin125: 化劇而已，實際上是滿滿的中心化操控跟騙局
推 blackway0226: 穩定 本身就是個假議題
→ blackway0226: 穩定大麥克 比較實在
1BMac保證兌換一大麥克? XDD
問題是要以哪一個國家的大麥克為準
※ 編輯: wahaha99 (118.169.5.47 臺灣), 05/14/2022 11:13:17
推 onlydawei: 沒事 固定匯率在很多國家也失敗了 以後ust改浮動匯率就
→ onlydawei: 好 有需要再增加Luna幣 看看盧布又跌又漲 有需求就是耐
→ onlydawei: 操
UST改浮動
這跟一般加密貨幣有87%像
※ 編輯: wahaha99 (118.169.5.47 臺灣), 05/14/2022 11:31:42
推 onlydawei: 哈哈 感覺有點像 我的意思是以Luna生態系為主體 控制us
→ onlydawei: t價格 不過能不能被大家接受跟通過壓力測試就不知道
推 aq2272353712: 要穩定就要有對應儲備量，問題他根本沒有儲備，利用
→ aq2272353712: 雙幣匯率，現實世界雙幣就是存在套利本來就有機會狙
→ aq2272353712: 擊
推 shawncarter: 去中心化本來就已經破滅了 只有騙徒跟傻子還會掛在
→ shawncarter: 嘴上而已
推 s9451002tim: 去中心化本來就跟共產主義一樣，很理想，但滿不切實
→ s9451002tim: 際的，現在幾乎被項目方當口號喊而已
推 ghb: 你出W99我一定買
推 ZOROCOOL: 抵押型的穩定幣(ex: DAI)就去中心化的吧？
差別在於

1.DAI沒說這句鬼話 "一個去中心化的經濟需要去中心化的貨幣"

2.人家有抵押
※ 編輯: wahaha99 (118.169.5.47 臺灣), 05/15/2022 07:26:02