推 IKnowWhy: 別管看法了 上車了沒 05/14 20:57
在車上了,還繳了很多學費XD
推 newforte: 分那麼多個功能一樣的東西幹嘛 05/14 21:00
推 slayptter: 看完了 05/14 21:02
→ slayptter: 黃金本位再度崛起? 05/14 21:02
海耶克本人似乎不太推崇金本位,因為黃金的產出率無法跟上經濟成長的速度。
推 Qidu: 嗯 沒人在意 下一位 05/14 21:05
推 hsien1025: 想問Busd會比usdt安全嗎? 05/14 21:05
推 killptt: 幣圈的經濟學超乎常理 不要試著理解 05/14 21:07
推 Coffeewater: 其實不用常篇大論 有99%人只在意幣價 而不是實用性 05/14 21:08
→ cp296633: 還有一種未來可能會出的CBDC 央行數位貨幣 不見得用區塊 05/14 21:08
→ cp296633: 鏈技術就是 這就是真的穩定幣了 有法償地位 05/14 21:08
推 rkl: 關於第三種穩定幣,我覺得比起當作貨幣,他們更像是把美元虛 05/14 21:22
→ rkl: 擬化;換言之,比起真的發行一種新的貨幣並以資產擔保貨幣的 05/14 21:22
→ rkl: 價值,usdc跟usdt這種更想給人一種黃金存摺與黃金之間關係的 05/14 21:22
→ rkl: 連結(它們就是OO的概念) 05/14 21:22
推 ctes940008: 應該說,他們是錨定實體美元。但是實體美元背後是整 05/14 21:29
→ ctes940008: 個美國國家力量支持。所以央行幣進來後這些幣...... 05/14 21:29
推 rkl: 可以想見份額會下降吧,但你用CBDC就代表你的一舉一動都在美 05/14 21:33
→ rkl: 國政府眼皮底下,那些不親美國家的人可能還是會更願意使用usd 05/14 21:33
→ rkl: c或usdt吧 05/14 21:33
我也是這麼認為的,使用CBDC的代價將會是受到發行國家的管控。
→ WenliYang: 能不能瘋炒才是重點吧XD 05/14 21:46
推 veter: 看到開頭經濟學就直接看留言了 05/14 21:50
→ veter: 分析在好頂多去研究部領爛薪水寫報告 05/14 21:52
→ veter: 幣圈就是抓有題材的炒別再抓著理論以為那會賺錢 05/14 21:54
其實您說的沒錯,但研究經濟學家的思想也是蠻有趣的一件事~有些人提出的理論真的
蠻酷的,就這麼消失在時間的洪流中似乎有點可惜,希望能賦予它們一些新價值。
噓 yahooooooooo: 這種電子訊號怎麼可能穩定 05/14 22:00
推 Qidu: v大一針見血 哈哈 05/14 22:24
推 Ayukawayen: Q:以ETH本位來看,ETH鏈上的WETH是一種鏈上完全抵押穩 05/14 22:29
→ Ayukawayen: 定幣嗎? 05/14 22:30
這問題好有趣XD但如果以ETH本位來看,WETH將會是種完全抵押的穩定幣沒錯。
※ 編輯: changQoo (125.229.56.35 臺灣), 05/14/2022 23:05:27
→ spen2005: btc的擔保是什麼 05/14 22:43
→ cp296633: 下個QE吧 05/14 22:55
噓 shawncarter: 前提就錯了還在做夢,私人擁有鑄幣權就會有大量的龐 05/14 22:57
→ shawncarter: 氏騙局貨幣,提供20%、30%的利率騙人兌換,等到快爆 05/14 22:57
→ shawncarter: 的時候發行方就捲了儲備跑路,剩下一群韭菜對著政府 05/14 22:57
→ shawncarter: 哭哭啼啼,最後政府還是得出手管,不然韭菜們就會自 05/14 22:57
→ shawncarter: 殺鬧事了。 05/14 22:57
推 rkl: 樓上,便利商店印禮券算不算有鑄幣權,大量買禮券有折扣算不 05/14 23:06
→ rkl: 算有利率,也沒看到便利商店跑路啊XD 05/14 23:06
→ rkl: 不過確實有些禮券有大量爭議沒錯,笑 05/14 23:07
推 LaPass: 在十七十八世紀,還蠻多企業規定工人只准用公司發行的貨幣 05/14 23:14
→ LaPass: 買東西,那算是鑄幣嗎? 05/14 23:15
推 Ayukawayen: 倍利卡: 給開司一罐啤酒 05/14 23:22
推 doranako: 所有貨幣都基於信用,沒有信用的貨幣都會崩盤,有人做 05/14 23:52
→ doranako: 空某貨幣必須拿出擔保品讓大家相信該貨幣不會造成其貨 05/14 23:52
→ doranako: 幣擠兌,想想luna是有信用的嗎 05/14 23:52
推 veter: 經濟學跟程式交易很像都是想透過過去去預測未來也就是所謂 05/15 00:13
→ veter: 的看後照鏡開車 問題點就是想去預測未來這件事 你不是上帝 05/15 00:13
→ veter: 怎麼可能預測未來?所以現在還是有諾貝爾經濟學獎因為誰賽 05/15 00:13
→ veter: 中了未來誰就得獎 05/15 00:13
→ veter: 經濟學我只相信有需求就有市場 有市場就有商機 有商機就有 05/15 00:15
→ veter: 機會可以撈錢 05/15 00:15
→ veter: 廣義的交易其實就是所謂的商人 狹義呢就是投機仔 05/15 00:17
推 Somebody99: 把貨幣當作商品本身違反當初的理論基礎了,更何況這 05/15 00:39
→ Somebody99: 貨幣還沒有擔保,也沒有生產力支持,再想想吧 05/15 00:39
我覺得這是目前穩定幣邁向真正「穩定幣」需要改進的地方,最好的情況是將擔保品調整
成真正具有價值的商品(不是美元這種購買力隨著時間不斷減少的資產∕貨幣),而且是
一藍子的商品(來分散單一商品所產生的風險)。而價格不再錨定美元,由市場的相對交
換比率來調整價格。
※ 編輯: changQoo (125.229.56.35 臺灣), 05/15/2022 01:16:52
推 shawncarter: 1. 禮券當然不算鑄幣權,因為禮券販賣取得的現金是 05/15 01:50
→ shawncarter: 用信託給第三方的銀行擔保,實務上只是一種代幣性質 05/15 01:50
→ shawncarter: 的預售。 05/15 01:50
→ shawncarter: 2. 十七八世紀的私營貨幣之所以不存在現代,就是因 05/15 01:50
→ shawncarter: 為現代政府不允許,想想Libra為什麼胎死腹中。 05/15 01:50
推 kevin11951: 貨幣的起源本就是從私人商會發行開始的 05/15 09:12
→ sazabijiang: 沒有信託的禮券就是鑄幣囉..早期餐廳、健身房很流行 05/15 09:22
→ sazabijiang: 要倒閉之前就會發行禮券,發得差不多就倒閉,原地 05/15 09:23
→ sazabijiang: 換個招牌經營,人都是一樣但是他們會跟你說老闆換人 05/15 09:23
推 sgxm3: 感謝分享。懂些基本經濟理論還是很重要的,知道股市報酬率 05/15 11:43
→ sgxm3: 多少,就能了解一些利率有多誇張,不要去碰。 05/15 11:43
推 sazabijiang: 你就想,現在房貸利率不到2%,為什麼有人要用20%跟 05/15 11:58
→ sazabijiang: 你借錢呢?他傻了嗎 05/15 11:58
推 Richun: 現行所有穩定幣 在數位法幣正式進場後會完全被取代掉 05/15 15:00
→ Richun: 所有私人擔保都不如國家擔保的強勢 05/15 15:00
→ Richun: 加密幣如BTC ETH BCH的信心是建立在數學模型上 方向不同 05/15 15:02
→ Richun: 我的看法是私人發行的加密幣 只有純靠模型而不靠擔保的幣 05/15 15:06
→ Richun: 能在國家發行數位法幣後還能存活得下來 05/15 15:06
推 g318: 讀哪麼多書結果跟一般鄉民一樣賠錢,白讀了 05/15 15:10
推 Jerryegg: 感謝科普 幫補血推個 05/16 07:35