推 Qidu: jpg 就是垃圾 05/30 07:56
推 M105: NFT若有搭配賦能 可能還可以 但賦能並非法律保障 等於說項目 05/30 08:13
→ M105: 方說了算 所以除非是大公司給予的保障 他們可能為了商譽或話 05/30 08:13
→ M105: 題等等類似買廣告來促銷方案經費 才有可能讓你持有的NFT者可 05/30 08:13
→ M105: 以享有一定賦能 但因為是單方面說了算 所以萬一他取消賦能 05/30 08:13
→ M105: 你就是拿一張JPG而已 完全沒任何保障 05/30 08:13
推 slayptter: gamefi+nft,你直接當成印錢就可以很好理解 05/30 09:20
推 esproject: 基本上就是龐氏騙局 線上土地也是 05/30 09:20
推 slayptter: 有些項目為了增加存活時間,會願意將部分利潤分給下線( 05/30 09:25
→ slayptter: 玩家可以自行印nft)。 05/30 09:25
→ slayptter: 這種玩家與項目方利益一致的情況,信徒也往往較多,傷 05/30 09:25
→ slayptter: 害也是最大的 05/30 09:25
推 frrr: 大部分NFT的價值都是取決於項目方有沒有信用,最怕的就是項 05/30 09:47
→ frrr: 目方改規則,例如突然跟你說這個NFT快到期了,之後只認新版 05/30 09:47
→ frrr: 的 05/30 09:47
推 AppleRemote: 狗狗王好久不見! 05/30 10:00
推 envogue: 其實我覺得NFT最賺錢的還是community-based項目,純PFP的 05/30 10:05
→ envogue: 一組NFT收10%royalty,加入質押系統分潤,團隊用一部分去做 05/30 10:05
→ envogue: 傳銷,從低價做起,這種共識性很強的,運營起來又簡單 05/30 10:06
→ envogue: 反而是那種要發必要做遊戲的,一定要遠離,因為他們製造了 05/30 10:06
→ envogue: 太多無法兌現的承諾(玩個3A大作也不用這麼多錢而且他們) 05/30 10:07
→ envogue: 根本還沒做出成品) 05/30 10:07
推 ghb: 不是所有者才能擁有==>你也能隨便拿蒙娜麗莎當頭像 但原作拿 05/30 10:11
→ ghb: 出來拍賣還是搶破頭 05/30 10:11
→ ghb: gamefi nft可能並非是賺錢==>所以跑健康紅了 05/30 10:12
推 ghb: 遊戲需遵守某些protocal==>要上鏈就是要遵守 但自己的伺服器 05/30 10:16
→ ghb: 內就是照自己的架構開發即可 例如天堂玩家可在遊戲內交易武 05/30 10:17
→ ghb: 器 但你要拿出來到8591賣(如果有整合) 就得遵守8591的規定 05/30 10:18
→ chihso: 賦能並沒有受到法律保護,項目方落跑也無法可管 05/30 11:05
推 hg32658: 概括一句話 就是垃圾 05/30 11:22
推 shawncarter: 如果要賦能這東西才有價值,那就跟加入明星粉絲俱樂 05/30 12:32
→ shawncarter: 部或是高爾夫會員證差不多的東西,不用拿什麼NFT這 05/30 12:32
→ shawncarter: 種名詞唬弄韭菜了 05/30 12:32
推 rubyk: 絕大部分是垃圾, 不是垃圾的應用也不知為何一定要用 NFT 05/30 12:52
推 padbear: 賦能說白話點就是會員福利 05/30 14:02
推 frrr: 用NFT來取代高爾夫球證 有太多好處了,發證的項目方可以很 05/30 14:24
→ frrr: 輕易的實現絕對防偽造的證,這是目前成本最低 安全性最高的 05/30 14:25
→ frrr: 方式 05/30 14:25
噓 fbifxxkma: 也不用懂了啦,拉機一堆被看破手腳早就都下去了 05/30 17:27
→ fbifxxkma: 最可笑的是那張jpg可能是連到某人google相簿的 05/30 17:32
→ fbifxxkma: 真他媽笑死,會買這個的腦袋正常嗎? 05/30 17:33
推 shawncarter: 高爾夫球證防偽根本不需要用到什麼高深的技術好嗎, 05/30 18:03
→ shawncarter: 資料庫紀錄每一筆轉讓跟收取轉讓費就好了,基本跟健 05/30 18:03
→ shawncarter: 身房會員身分一模一樣,用NFT、區塊鏈都是唬爛不懂 05/30 18:03
→ shawncarter: 的人用的。 05/30 18:03
推 lnonai: 球證是公司和消費者之間達成共識即可,不用在整個公鏈節 05/30 18:37
→ lnonai: 點達成共識 05/30 18:37
→ lnonai: 如果怕公司造假,那就是用私有鏈或聯盟鏈把帳本分散在公 05/30 18:38
→ lnonai: 司和消費者之間 05/30 18:38
→ lnonai: 問題是目前防造假這件事情在公司端是公司信用擔保,在消 05/30 18:39
→ lnonai: 費者端則是有防偽機制,區塊鏈技術在這個用例帶來的好處 05/30 18:39
→ lnonai: 不明顯 05/30 18:39
推 frrr: 發個球證 還要搞一個資料庫 還要管理每一筆轉讓等等,未來 05/31 00:21
→ frrr: 還要系統更新? 這些成本都太高了,直接發NFT就等價上述的 05/31 00:21
→ frrr: 行為了 05/31 00:21
推 padbear: 看到那些NFT推廣者再說思想升級 自我覺醒 真的是不知道 05/31 00:27
→ padbear: 在幹嘛 05/31 00:27
推 rjie: 球證還有相片、會員資料供球場驗證,NFT你直接拿錢包進場或 05/31 20:23
→ rjie: 直接借人,無法驗證使用者的東西只是比傳統證件還糟糕 05/31 20:23
→ jackie955093: 印自己的貨幣認不認帳的差別 06/01 13:27