[新聞] 加密貨幣寒冬來襲 百大貨幣指數今年跌近5

[joug (好東西不簽嗎)]

加密貨幣寒冬來襲 百大貨幣指數今年跌近50％



加密貨幣近期的跌勢在週五（10日）進一步擴大，一項追蹤百大主要加密貨幣的指標再跌
近5%，今年迄今的跌幅已接近50%。

《彭博》報導，追蹤100種大型加密貨幣表現的「The MVIS CryptoCompare Digital
Assets 100 Index」指標顯示，該指數週五下跌4.9%，使今年跌幅接近50%。

隨著加密貨幣市場長時間萎靡不振，Pantera Capital Management合夥人Paul
Veradittakit指出：「我們正進入一個加密貨幣的冬天。」

上週由Winklevoss兄弟經營的Gemini Trust，就以市場狀況惡化為由，解僱旗下10%員工
。美國最大加密貨幣交易所Coinbase Global也凍結照聘，並取些一些工作職缺。

據報導，加密貨幣自去年11月初以來一直在下跌，當時比特幣還觸及歷史高點，但在
TerraUSD（UST）穩定幣及相關貨幣Luna崩盤後，加密貨幣市場的跌幅再度加速。

根據CoinDesk數據，截至台灣時間今日上午9點12分左右，比特幣在24小時內跌1.78%，暫
報29208美元；以太幣24小時內跌5.18%，暫報1677美元。



https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3956705


加密貨幣寒冬 百大幣跌50% 專家怎麼看

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.111.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1654935367.A.011.html
推 slayptter: 寒冬將至
推 walkwall: 還是跟FED抽銀根最相關吧  光昨晚CPI的升息預期就趴一片
推 KuoChingYa: 危機就是轉機 身上現金充裕的可以考慮開始逐步進場
→ pr1nK2bAi: 50?  luna表示:
→ hy1221: 怎麼才50
推 loveawrybod: 前一次是1/10 還有得跌
推 kuromai: 一般人還是年底再來考慮進場吧
推 patron22: 無用電子訊號
→ patron22: 昨天公佈才跌真的有點出乎意料
推 royroy666: 是90%吧  一堆都快歸零
推 shinjikawuru: 這次撐的算久了 以前寒個一年 山寨都砍90~99%
推 ZakuSIN: 還有49%要跌  坐穩了
→ ZakuSIN: LuckyBall  歸零歸零歸零歸零
推 slayptter: 不只50%
→ slayptter: 連BTC都已經快砍半了
→ slayptter: 一堆小幣早就升天
推 moses801: 噗? 50%怕屁 一堆歸零不是?
推 gash9890: 以太什麼時候跌到以前的程度 我要買爆
推 frrr: 太棒了 幣在給我機會買爆阿 如果就這樣突然飛上去 我真的會
→ frrr: 覺得買太少
→ sazabijiang: 600元差不多可以進場?
推 onlydawei: 等消息落地再進場也不遲 現在才升息一次 還有得觀望
推 visualcookie: bch?
→ OrzOGC: 加碼啊 上次錯過了這波要跟上
推 chingming0: Luna:First Time?
→ MIT5566: 原來虛擬幣也會怕升息？
→ jinhouse123: FED抽銀根，幣圈還在無限增幣，不崩盤才奇怪。。。。
→ jinhouse123: 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
→ jinhouse123: 而且才剛剛開始
→ QQaOrz: 好啦 終將血本無歸
推 OneDianHwen: Luna 應該是mvp
推 yisian: LUNA讓虛擬貨幣的牛皮吹破了，去中心化都是假的
推 DarkerDuck: 用當初中本聰的標準，真正去中心化的幣本來就屈指可數
→ DarkerDuck: 要去中心化的話，就必須最小化"治理"
→ DarkerDuck: 但現在一大堆半成品丟上來圈錢，
→ DarkerDuck: 整天項目專案方改來改去，都他們的話要如何去中心化
→ DarkerDuck: 投票的話也是項目專案方有超過50%的票，根本搞笑
→ bole: 一堆騙錢的鏈和騙錢的幣～
推 wpd: 終將血本無歸
推 chenblue: 某種程度來說，加密貨幣暴跌算是一種通膨解法/資產消失
推 Qidu: 真的去中心化只會讓一些什麼都不懂白癡亂搞吧
→ Qidu: 系統完全完善之前不宜去中心化的確比較好
→ Qidu: 解通膨要先把房價往死裡打才對
→ azuel: 去中心化才能避免系統有被亂搞的弱點
→ azuel: 去中心化並不代表任何人都可以有權限改變整個系統
→ azuel: 重點在於共識機制，以及基於賽於理論的均衡
推 DALLEN: 跌得跟屎一樣
推 DarkerDuck: 早期BTC的設計就礦工和開發者與社群三權分立互相拮抗
→ DarkerDuck: 現在幾乎已經找不到那種治理權力還分權的區塊鏈了
→ DarkerDuck: 幣也都是想發就發，2.0就2.0，打我啊~~~
推 newton067: 拜託！至少再跌50%啦！！！最好可以再70%！！
推 doomsday0728: 看來要準備牛了
→ ybite: 一個大股東穩贏的股東大會 怎麼可能會有人想買治理貨幣
推 chouvincent: 割韭菜囉
推 shawncarter: 才50%在加密貨幣來說還真的不算什麼
推 web1379: 不是希望不治理? 要治理買美元就好XD
推 obakason: 壞心的人很多。呵呵
推 hg32658: Shib屎幣我看也差不多了
推 Daan5566: 要改善的可能是"實現去中心化"的架構 而不是用中心化手
→ Daan5566: 段實現去中心化
→ azuel: 架構是否有去中心化，驗證的方式就是有沒有系統的弱點
→ azuel: Solana也自稱架構去中心化，但實際就不是"足夠的去中心化"
→ azuel: 所以扛不住系統弱點，不斷被停機
→ azuel: 所以如果手段不夠去中心化，通常結果就不會足夠去中心化
→ azuel: 就像暗鴨說的一樣，只要"有人能治理"就表示"可以被干涉"
→ azuel: 這樣的系統在沒有成長起來的時候沒人關心是否足夠去中心化
→ azuel: 但是等計畫成長了有價值了，就更容易被特定利益干涉
→ sunsir0000: 少年幣神（X）少年韭菜（O）
推 lnonai: az大邏輯不太對吧
→ lnonai: 去中心化保證的是少數節點倒不會導致系統下線
→ lnonai: 但是Solana停機並不是因為上述的原因
→ azuel: 這個拉出來講篇幅又很大，我把一個邏輯釘出來就好
→ azuel: 去中心化的程度越高，系統越難以被擊敗
→ azuel: solana的所有現象回推都是某一個環節不夠去中心化
→ azuel: 去中心化並不是只保證節點這一個衡量標準
→ azuel: 去中心化要包含驗證、資料完整性、規則客觀化、無主控者
→ azuel: Solana把容量設計得很高，本身就是犧牲了去中心化的結果
→ azuel: 就算把offline的過錯怪罪到某些bug，這表示dev層面也不夠
→ azuel: 去中心化，所以code強度不夠，沒有受到夠多人的嚴格審視
→ azuel: 很多的"去中心化"都忽略掉這種基礎層面的生態強度
→ azuel: 不然你拿同樣的量去灌BTC或BCH看看有沒有可能offline
推 DarkerDuck: BCH的確是極少數從開發者層面就已經去中心化的區塊鏈
→ DarkerDuck: https://i.imgur.com/hzTzFY6.png
→ DarkerDuck: https://i.imgur.com/4erbWf1.png
→ DarkerDuck: 要夠去中心化的話，必須把區塊鏈視為多方參與的"協議"
→ DarkerDuck: protocol必須是多方參與制定標準並且多方實作軟體的
→ DarkerDuck: 但目前九成以上都是單一項目專案方直接釋出節點
→ DarkerDuck: 軟體只有一種版本，當然發生bug就是全掛，穩~~~~
→ sazabijiang: 去中心化跟網站一樣都，都只是一種技術，但是單憑
→ sazabijiang: 技術本身無法營利，也無法讓使用者願意付費。
→ sazabijiang: 必須要有強烈的需求，以及這個需求的整套解決方案
→ DarkerDuck: 去中心化的確只是中本聰為了要達成他的目標的手段而已
→ DarkerDuck: 因為中心化系統無法達成permissionless P2P的支付
→ DarkerDuck: 但他已經把整個系統要如何永續運作和利益分配流轉都
→ DarkerDuck: 設計完善了，去中心化反而更能保證系統的永續發展
→ DarkerDuck: 因為已經不需要太多額外治理
→ DarkerDuck: 跟物理和數學定律一樣，就放著讓他跑，生態系讓他長
→ azuel: 去中心化的目的是建立出一個賽局均衡
→ azuel: 讓所有的參與者都有正面動機，這樣的客觀均衡點沒人能打破
→ azuel: 透過這種機制讓參與者與生態形成正面循環自然長大
→ azuel: 而不是由"誰"去定義出"什麼是強烈的需求"
→ azuel: 因為每一個人定義出的強烈需求都可能不同
→ azuel: 一小群人的"強烈需求"也會有bias，也會有弱點
→ azuel: 要滿足所有人的最大公因數，滿足所有人的需求方向
→ azuel: 就是設計層面的去中心化
推 frrr: 中本聰如果設計的很好 那BTC就不會這麼容易被搞爛了吧
→ DarkerDuck: 假如有人開法拉利逆向撞個稀巴爛
→ DarkerDuck: 那到底是車爛還是人爛???難不成BTC要內建AI自動駕駛??
→ DarkerDuck: 我建議開好車出車禍的都可以跟frrr討教要怎麼求償
→ DarkerDuck: 早期Bitcoin社群本來就有很多無私領導者負責教育大眾
→ DarkerDuck: 但很多都被Blockstream鬥臭，只好逆向開車撞個稀巴爛
推 DarkerDuck: 人們買車都知道要考駕照，看行車手冊
→ DarkerDuck: 但買BTC連白皮書的標題都不看，等發財囉~~~
→ yesman1214: 美國科技業股市都發抖了，虛擬貨幣還不all-in嗎
推 go1717: 幣圈去中心化(X)   錢換幣.幣換錢的賭博遊戲(O)
→ go1717: 幣圈是不是真的去中心化不重要 你的錢有沒有增加才重要
推 shinfaang: 都是為了發財阿～～～
推 jerejesse: 請問黑鴨上面關於bch使用節點版本分佈趨勢圖在哪裡可以
→ jerejesse: 看到？ cash.coin.dance好像也沒有這項
→ DarkerDuck: coin.dance不知道是什麼因素拿掉了，這邊有替代品
→ DarkerDuck: https://blockchair.com/bitcoin-cash/nodes
→ DarkerDuck: 只是你要自己去算節點數目就是了
→ DarkerDuck: https://i.imgur.com/itO4FJU.png
→ DarkerDuck: 佔主導的節點實作是Bitcoin Cash Node與BCH Unlimited
→ lnonai: 這樣是把去中心化無限上綱了吧，而且去中心化也不能確保
→ lnonai: 系統的安全性，邏輯上不是等價的
推 a0931040970a: Fed爽抽