[新聞] V神：我批評加密貨幣、以太坊，是因為對

[joug (好東西不簽嗎)]

V神：我批評加密貨幣、以太坊，是因為對它有更高的標準




美國創作歌手 Jonathan Mann 24 日在推特上有感而發地分享以太坊共同創辦人布特林（
Vitalik Buterin）針對社會現象的評論截圖表示，布特林針對以太坊的批評不會少，但
這一事實被大多數加密貨幣評論者所忽視。

對此，布特林發推回應道，「我對世界上發生的許多非幣圈事情更加批判，這一事實也被
人們忽視。」


針對自己對加密貨幣有所批判的原因，布特林補充道：

至少在加密貨幣方面，我們有「一些」構建塊來保護我們的自主權，並嘗試建立獨立於國
家的機構。而且，非加密貨幣億萬富翁也在遊艇上浪費了大量的錢，我批評加密貨幣，是
因為我對加密貨幣的標準更高。

更正：我對「以太坊」有更高標準。隨機詐騙中心化鏈可以為所欲為，他們必須自己去回
應 （不過我保留使用它們作為我反對例子的權利，就像我對中心化機構所做的那樣）。


布特林經常對幣圈發生的事情有嚴厲批判，像是在 6 月 23 日，他就發推諷刺陷入流動
性危機的三箭資本創辦人 Zhu Su ，與其拿錢去買遊艇，不如拿錢去支持更多的開發者，
嘲諷道「燒掉 5000 萬美元來打動人們，遠比購買一艘超級遊艇要光榮得多」。

布特林也經常對非幣圈的事情發表自己的看法，像是當俄羅斯今年 2 月揮軍入侵烏克蘭
時，他就在推特上用俄文發推譴責俄羅斯入侵烏克蘭的行為，並表示「以太坊是中立的，
但我不是」。


https://reurl.cc/OANEyR


V神批評 因為對加密貨幣的標準高  專家怎麼看

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.81.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1656318447.A.BFE.html
推 sbob: 不漲怎麼發展？V神是錯的
→ sbob: 因為也只剩下賭場功能真正能滿足人類需求了
→ sbob: 誰會想去一個沒有漲跌的賭場
噓 eric55999: 現在只能把他稱神，他跌下神壇時以太就沒價值了
→ jinhouse123: 最近考慮發行69幣，滿足喜歡信仰的信徒。
推 qw5526259: 推
推 DarkerDuck: 賭徒去真正的賭場玩吧，還有免費的飲料喝咧
→ DarkerDuck: 賭輸了說這間"類賭場"爛，挺好笑的
→ DarkerDuck: Vitalik的想法本來就是跟很多早期Bitcoiner的想法一樣
→ DarkerDuck: 中本聰挖了極大量的BTC，但是除了實驗外全部都不動用
→ DarkerDuck: 反觀現在那種空氣印鈔的項目方，再多印鈔一些來爽爽
→ DarkerDuck: https://i.imgur.com/qD8lS4D.png
→ DarkerDuck: 真的好爽~~~
→ DarkerDuck: https://i.imgur.com/avo647m.jpg
→ DarkerDuck: https://i.imgur.com/PA8Iaik.png
推 a11103nise: 不認同去指導別人的錢應該怎麼花
→ DarkerDuck: 當然別人圈到錢後，愛怎麼亂花就是別人的事情
→ a11103nise: 購買豪華遊艇起碼可以創造不少工作機會，至於投資某
→ a11103nise: 些加密幣...還不如去買遊艇還對實體產業更有貢獻
→ DarkerDuck: 抱著發財夢賭下去，賭輸了也只能怪自己囉
推 DarkerDuck: 不過早期Bitcoiner對於項目方的確是相當嚴格的
→ DarkerDuck: 最早期的那個時候premine超過50%就沒什麼人理了
→ DarkerDuck: 結果現在一堆都是100%直接ICO，圈了一堆錢
→ DarkerDuck: 還能瞎掰自己在搞DAO，是去中心化的喔
推 budaixi: ==老巴在股版也是被看沒有，V神當然也不例外。
→ jen1121: 就是你 安靜啦
→ npcompletii: V神不懂的是人性，世界真正的需求是設計良好的去中
→ npcompletii: 心化賭場與龐氏騙局 而不是去中心化世界電腦
→ sazabijiang: 投資者不一定有數位幣的需求，但有賭博的需求 XD
推 Qidu: 看到圖片有點想去澳門嫖模特兒了 疫情關係好久沒去
噓 soulknight: 笑死
推 john371911: 只認識第一張老渣。另外兩張是誰？
→ DarkerDuck: https://craigwright.net/about/
→ DarkerDuck: https://tinyurl.com/5bt5pyuc
→ DarkerDuck: 竊盜中本聰遺產的兩個王八，到現在還在爽爽
推 veter: 嫖每次還要花錢直接追就好了~
→ sbob: 如果沒有賭場功能區塊鏈早爛了，一堆沒辦法實踐的笑話
推 DarkerDuck: 那就讓它早點爛啊，更好!!!省得賭徒進來搞爛，還嗆聲
→ DarkerDuck: 賭徒進來類賭場說這賭場好爛喔，因為這本來就不是賭場
→ DarkerDuck: 做為賭博的功能當然是越爛越好，滾去找其他賭場
→ sbob: 你知道為什麼最後會變賭場嗎？而不是往其他方向走？
→ sbob: 小雞長大不會變鳳凰，會變賭場是因為它本身就是賭場
→ sbob: 所以你期待他不變成賭場或是賭場消失，是很難很難的
→ sbob: 一個東西的本質，就會讓他最後長成那樣
→ sbob: 所以你說他本來不是，很可能本來就是，因為小的時候看不出來
→ sbob: 現在區塊鏈長成這樣，賭場是不會消失的
→ sbob: 已經很明確了，看不清事物的本質會無法接受事實
→ DarkerDuck: 股票也很多人當賭場玩，所以股票本質就是賭場?????
→ DarkerDuck: 你自己連白皮書標題都沒看過得比特黑
→ DarkerDuck: 不會再浪費時間跟你爭論，請移駕賭博板好嗎?????
→ DarkerDuck: 加密貨幣當然有賭博性質，但說本質就是賭場真是笑死人
→ DarkerDuck: 要說加密貨幣本質是黑市貨幣我還比較認同
→ sbob: 股票短期本來就是賭博與交易，是你不懂
→ sbob: 加密貨幣比股票更像賭博，因為他不是企業有獲利長期支撐
→ sbob: 我怎麼會沒看過白皮書，但我跟你講你也不懂
→ DarkerDuck: 哈哈，原來股票"本質"就是賭博，It's all done.
→ sbob: 因為你卡在白皮書裡面出不來，沒去看真正的本質
→ DarkerDuck: 所以我早說不想和你這個賭徒辯論了
→ sbob: 股票短期本質就是賭博啊，你不知道很多賭場技巧用在交易嗎
→ DarkerDuck: 賭徒心裡看啥都是賭博和博弈，沒有一分鐘不賭的
→ sbob: 風報比、期望值、機率、籌碼，這些都是賭博技巧，也是交易
→ DarkerDuck: 我當然知道短期的trading是心理博弈
→ sbob: 做新創公司產品也有機率，也有投報率，很多事都跟機率有關
→ DarkerDuck: 但那不是股票的"本質"，那是短期交易的"現象"
→ sbob: 所以我很確定是你不懂哈哈
→ DarkerDuck: 你就繼續賭吧，無話可說了
→ sbob: 短期不只心理博弈，還有交易技巧，這些都是賭博技巧
→ DarkerDuck: 把現象當本質，真的很懂呢
→ sbob: 我說真的你也不信，那我也沒辦法啊哈哈
→ sbob: 你看不懂本質啊，本質就是注定一件事會往哪邊發展啊
→ sbob: 從他沒有現象開始到有現象，都是按照本質發展
→ sbob: 所以賭場人散了，如果本質不是賭場，那人不會回來
→ sbob: 那你就看後面是不是一堆人又回來賭場，不就知道了
→ sbob: 明明就一堆人等著回來賭場，24小時的線上賭場
→ sbob: 你現在開的加密貨幣閒聊區，也都是在講交易投機賭博啊
→ DarkerDuck: 照你的這個講法哪個市場不是賭場的跟我講一下ㄝ
→ sbob: 這麼明顯，當然是本質囉
→ DarkerDuck: 原物料市場也是賭場，石油也是賭博籌碼
→ DarkerDuck: https://www.wantgoo.com/global/oil
→ DarkerDuck: 原來事件萬物全都是賭博，真的是賭徒腦，哈哈哈哈ㄏㄏ
→ sbob: 是啊～所以呢？
→ sbob: 但不是所有東西都是賭博啊你聽不懂喔
→ sbob: 我說股票短期是賭博，我沒說長期也是啊
推 DarkerDuck: 所以照你的講法，全世界所有東西都用"賭"來處理哈
→ sbob: 股票長期就不是賭博啊
→ DarkerDuck: 不打擾你繼續賭博了，我很忙的
→ sbob: 什麼叫照我講法，我沒這麼說
→ DarkerDuck: 哇~~~現在又說長期就不賭了，真的很懂呢
→ sbob: 那你去忙啊，這裡一堆人在賭博你要說他不是
→ sbob: 我剛剛一直說股票短期是賭博，我有說長期也是賭博嗎
→ sbob: 是你一直以為別人都覺得什麼都是賭博好嗎
→ DarkerDuck: 那股票本質到底是不是賭博？又變成不是了???
→ DarkerDuck: 不要一直跳針好嗎???
→ sbob: 長期就不是啊，長期是投資買公司看公司商業模式跟獲利
→ DarkerDuck: 有哪個市場短期不是心理博弈???
→ sbob: 股票短期本質就是賭博啊，長期不是啊
→ DarkerDuck: 原來要看長期啊，那我看幣都是以年去算的，不賭不行??
→ sbob: 你應該很不懂什麼叫做本質，本質又不只有一個
→ sbob: 而且本質也會因為時間長短期不同而不同
→ DarkerDuck: 你才不懂本質吧，本質是事物創立的根本
→ sbob: 幣又不是公司，幣跟股票又不一樣
→ DarkerDuck: 股票拔掉賭博並不影響股票的運行
→ DarkerDuck: 所以股票的本質並沒有包含賭博
→ sbob: 明明就包含，你死不承認也沒用啊
→ sbob: 股票短期就是博弈啊
→ DarkerDuck: 算了，真的是無言，賭票短期是博弈是種必然現象
→ DarkerDuck: 但並非股票市場的本質，股票的本質是公司用來集資用
→ DarkerDuck: 不想當你的小學老師了，自己研究吧
→ sbob: 你才多多研究呢，看你講的東西就知道你很不懂
→ DarkerDuck: 反正我也不知道你這個算哪方面不懂了,可能國文要加強?
→ sbob: 阿就你不懂還說別人不懂啊，反正之後時間一久了你會自打臉
→ sbob: 股票短期的本質是博弈，這幾個字拿去餵狗一堆資料
→ sbob: 厲害的股市交易者每個人都這麼說，你要說不是
→ sbob: 阿我也沒辦法啊哈哈
噓 DarkerDuck: https://www.gvm.com.tw/article/82318
→ DarkerDuck: 股票本質應該是由投資人出錢，當公司的股東，公司拿
→ DarkerDuck: 著從股東手裡籌措到的資金，用這些資金努力的去創造利
→ DarkerDuck: 潤，藉由年度結算分紅給股東，而這正是股票一開始的
→ DarkerDuck: =========本質==========
噓 DarkerDuck: 為什麼我的Google跟你長得不一樣啊????????????????
→ sbob: 那是長期阿，他就短期賭博，長期不是啊
→ sbob: 你google到長期的本質沒錯啊
→ DarkerDuck: 自己要硬套上對於賭徒trader要短期交易獲利的"前提"
→ sbob: 就跟你說長短期不一樣，你硬要說只有長期沒有短期
噓 DarkerDuck: 我又短期了，我又長期了，本質本來就是"跳來跳去"的喔
→ DarkerDuck: 我再幫你餵狗一下
噓 sbob: 是啊，是分長短期沒錯啊
→ sbob: 巴菲特老師葛拉漢：股市短期是投票機，長期是秤重機
→ DarkerDuck: https://tinyurl.com/3hkr4vh2
→ sbob: 你看他也分長短期，這就是本質啊，我就說是你不懂
→ DarkerDuck: 本質（英語：Essence）是一種或一組永遠不變[1]的
→ DarkerDuck: 屬性，它們使一個實體或物質成為它的根本所在
→ DarkerDuck: 本質要看長不看短的，不要整天亂跳了啦
→ DarkerDuck: 我的狗長的都和你的不一樣，好奇怪喔
→ sbob: 長短都要看啊，誰教你只看長不看短的啊？
→ DarkerDuck: 你自己餵狗吧，懶得幫你了，就這樣吧
→ sbob: 因為你不會下關鍵字啊，你不會去下股票短線博弈關鍵字嗎
→ DarkerDuck: 股票短線"博弈"，哈哈哈
→ DarkerDuck: 你自己腦中都用博弈去當關鍵字，當然怎麼查都博弈啊
→ sbob: 你查了之後要看啊，看厲害的人怎麼說啊
→ sbob: 不是用什麼關鍵字查就是什麼啊，你怎麼這樣呢哈哈
→ sbob: https://www.youtube.com/watch?v=eK7sL7V8-kE
→ sbob: 這就是厲害的交易者，看到白板沒有，交易本質是對賭
→ DarkerDuck: 你找個"股票"的"本質"是"對賭"來看看
→ sbob: 上面影片不就有了，影片就是在講股票交易啊
→ DarkerDuck: 一下跳"短期"一下又跳"交易"，我問的是"股票"的"本質"
→ DarkerDuck: 哀~~~
→ sbob: 他這個人就是做股票的啊，不然他是在交易什麼
→ DarkerDuck: 不用股票好嗎，所有的交易短期就是心裡博弈
→ DarkerDuck: 這和被交易對象的"本質"，根本"無關"
→ sbob: 怎麼會無關，一個東西不能拿來交易，是能交易嗎
→ sbob: 交易也是股票的本質，短期交易的本質也是博弈
→ npcompletii: 究竟幣圈會因為賭博與龐氏的特性而持續成長茁壯，還
→ npcompletii: 是會因為缺乏與實體經濟結合而凋零？就讓我們看下去
→ npcompletii:  至少看過5年後才能驗證吧
→ npcompletii: 如果3兆美整體市值下一輪寬鬆週期+減半來 都沒有再
→ npcompletii: 突破ATH，那麼去中心化賭場博傻價格永動機神話大概率
→ npcompletii: 就結束了
推 sazabijiang: 2000年 .com泡沫化時無數家網路公司倒閉，但是網路
→ sazabijiang: 應用服務並沒有停止推出過，10年後更因為智慧型手機
→ sazabijiang: 這個基礎建設完成之後，網路服務快速普及與成長
→ sazabijiang: 外幣是拿來交易還是博弈，完全看使用者本身
噓 sbob: 應用服務是因為有需求能落地，才能得以持續發展....
→ sbob: 不是什麼阿貓阿狗毀滅了之後都能持續發展好嗎
→ sbob: 虛擬貨幣能持續發展的關鍵就是賭場，賭場是不會消失的
推 veter: 反了吧這樣講很像你早就知道網路泡沫化以後會發展成這樣子
→ veter: 如果可以提早知道可以應用在哪那你快跟我說世界首富等著我
→ DarkerDuck: .com能持續發展的關鍵就是賭場，賭場是不會消失的
→ DarkerDuck: 股票的本質就是賭場，這是經過Youtuber認證過的
→ DarkerDuck: 不認同這些的都是不懂的人，我幫sbob搶先回應喔
→ sbob: .com是公司作出有需求的服務好嗎～差那麼多還要凹
→ sbob: 幣圈則是應用都集中在賭場需求上，其他應用都不太能看
→ sbob: 接受事實很難齁
→ sbob: 所以.com持續發展很大，虛擬貨幣就是受限於賭場
→ sbob: 賭場有多大，幣圈發展就多大
→ DarkerDuck: 原來.com泡沫都是找得到消費者的服務
推 DarkerDuck: 那所有人都搞錯，那不叫.com"泡沫"
→ sbob: 我有說都是嗎？你可不可以停止曲解我說的話啊？
→ DarkerDuck: 改叫.com黃金十年好了，所有人都搞錯啦
→ DarkerDuck: https://i.imgur.com/UNfDGNa.png
→ DarkerDuck: Internet只有傳真機需求
→ DarkerDuck: Blockchain只有賭場需求，哇~~~QED
→ sbob: 對呀，只有賭場需求，這跟網際網路不能比好嗎
→ sbob: 你用他講的話沒意義，他講錯是他的事
→ DarkerDuck: 對啊，1998年的先知，十年後來再來笑笑
→ DarkerDuck: 反正你能預測未來，絕對不會說錯，真先知
→ sbob: 我沒說我是先知啊，你一直在曲解跟給我戴帽子
→ sbob: 我也沒說我絕對不會說錯啊
→ DarkerDuck: 你無法預測未來那又怎麼可以認定未來是如此???
→ sbob: 我只是就虛擬貨幣一路發展過來的歷史跟本質去推測
→ sbob: 阿他這個樣子就是小雞要變母雞，不會變鳳凰
→ DarkerDuck: 還可以說不認同的是"不懂"，真先知
→ DarkerDuck: 你連歷史都研究不足，根本沒經歷過Bitcoin早期時代
→ DarkerDuck: Internet早期根本找不到讓消費者掏錢的方法
→ DarkerDuck: 所以的確只能當傳真機沒錯啊
推 sbob: 因為賭場的力量太強了，加上區塊鏈本質，會繼續往賭場發展
→ sbob: 我沒說他會消失喔
→ sbob: 反正你不信嘛，那就等著看啊，等時間證明囉
推 npcompletii: 會不會其實資本主義本身就是在往賭場發展？那麽或許
→ npcompletii: 幣圈是照妖鏡 ？
→ npcompletii: 能憑空印錢搞錢很容易的 商品服務應用就是次要的了
→ npcompletii: 幣圈就是在沒有任何監管政府介入下的資本主義原始樣
→ npcompletii: 貌吧
推 npcompletii: 醜陋且真實XD
→ npcompletii: GDP需要不斷上升 全球經濟為了維持這種虛假的繁榮就
→ npcompletii: 要不段的輸血 能不能賭下去看fed臉色
推 veter: 結果大家都猜錯了馬斯克帶領地球人移居太空加密貨幣噴噴
→ veter: 一個幣代表一個國家 市值越大代表國家實力越強
→ npcompletii: 其實各位大大說的都有道理，就一個幣圈不同的解讀。
→ npcompletii: 你說全部是賭場麻！？也還是真的有人是用加密幣來支
→ npcompletii: 付交易實體服務商品。不過現在的發展趨勢是真的像賭
→ npcompletii: 場就是了，2018幣安進熊市開始喊build結果幾年下來
→ npcompletii:  只是build出一堆空氣衍伸品跟槓桿而已，鏈圈一直說
→ npcompletii: 幣是炒作，區塊鏈才是真正有價值的技術，幾年下來沒
→ npcompletii: 看到什麼真正跨時代的應用。
→ pk740111: 加密貨幣也要看項目方，有些是騙局或賭場，有些不是，
→ pk740111: 賭場只是附加價值，幣價也未必是項目成功關鍵，
→ pk740111: 實際上有沒有人用、有沒有人投資維持團隊營運更重要
→ pk740111: 或著只要有辦法讓項目繼續下去，原團隊可能也不重要了
推 sazabijiang: 覺得加密幣不能用在交易只能賭博,是因為我們絕大部
→ sazabijiang: 份的人都不在暗網交易啊 XD
→ sbob: 那你覺得大部分人以後會在暗網交易嗎？你那啥邏輯笑死
→ DJYeh: 區塊鏈是豪賭，賭的是無政府主義可行，結果顯示不行……
→ sazabijiang: 舉例暗網只是因為目前只有暗網充分支持數位幣支付
→ sazabijiang: 老人很多都不用電子支付甚至不太用網銀跟信用卡
→ sazabijiang: 不代表老人的態度就一定是對的
→ sazabijiang: 在20年前網路購物只是極少數年輕人會做的事情
→ sazabijiang: 大人都會告誡網路充滿詐騙要小心。20年後網路詐騙
→ sazabijiang: 更多手法更進步了，但是你沒用過網路購物嗎？
→ sazabijiang: 你會因為網路充滿詐騙，所以禁止你小孩上網嗎
→ sazabijiang: Google可以搜尋到一堆色情資訊，所以google該擋嗎
→ sazabijiang: 說到底，加密貨幣也只是網際網路應用的一種技術而已
→ twflanker: 重新定義本質XD
推 wahaha711233: 投機是人性永遠不會消失只會茁壯然後破裂
→ sbob: 你乾脆說哪裡不詐騙，所以加入詐騙集團也沒問題好了
→ sbob: 暗網一堆非法的東西，根本不是正常人會想用的
→ sbob: 講什麼網路購物，到底在想什麼。笑死
→ sbob: 你乾脆說暗網接受人口販買，大眾不接受不代表是錯的好了
→ sazabijiang: 現鈔也可以用在黃賭毒，所以你討厭現鈔嗎
→ sazabijiang: 話說，一個不碰數位幣的人來幣版，這不就跟沒有男女
→ sazabijiang: 朋友的人在男女版意思一樣?
→ sazabijiang: 有錢的地方就有洗錢，所以我們要廢止錢的使用嗎
→ sazabijiang: 因為你杜絕不了洗錢，代表你加入洗錢集團？???
→ sbob: 你邏輯是不是很差啊，有問題的是黃賭毒跟暗網
→ sbob: 拿有問題的東西去跟沒問題的網路購物比
→ sbob: 說以前也很少人網路購物，現在就普及，這什麼邏輯？
→ sbob: 誰說我沒碰虛擬幣啊？你邏輯到底要多沒程度啊
→ sbob: 暗網使用虛擬幣交易，跟一般使用需求根本不一樣
→ sbob: 現在講的是一般大眾根本沒有虛擬幣的需求
→ sbob: 除了賭博、洗錢，暗網交易會用到
→ sbob: 邏輯好一點好嗎，不然聽起來真的很韭的感覺
推 sazabijiang: 通常是邏輯很差的人才會說不過就罵人邏輯很差
→ sazabijiang: 你都知道有問題的是黃賭毒，那怪數位幣是在哈囉?
→ sazabijiang: 如果你一邊說數位幣只能拿來賭，又說自己有碰數位幣
噓 sbob: 我沒有怪數位幣，我是說你舉暗網有問題，中文很差嗎？
→ sazabijiang: 那也只能證明你是個會賭的人(有沒有毒跟黃就不知..)
→ sazabijiang: 暗網就是個真實的存在，你否認也沒用
→ sazabijiang: 暗網的世界用數位幣交易，這句話哪裡有問題？
→ sazabijiang: 你自己愛賭數位幣，不代表所有數位幣支持者都愛賭喔
→ sazabijiang: 不要跟成龍一樣，自己犯錯就拖全天下男人一起下水
→ sazabijiang: 連台灣的中央銀行都要推CDBC 央行數位幣了
→ sazabijiang: 馬上打臉你「如果沒有賭場功能區塊鏈早爛了」這句話
→ sazabijiang: 還是你認為央行推CDBC就是為了開賭場？
噓 sbob: 你真的中文不好耶，我在說你舉暗網有問題，你一直說虛擬幣
→ sbob: 暗網的需求不是一般人的需求，所以你舉暗網說有需求
→ sbob: 那也是小眾的需求，根本不是像你講的網路購物大眾需求
→ sbob: 中文很不好很難懂嗎？
→ sazabijiang: 暗網小眾需求不是需求？你這才是白馬非馬的詭辯
→ sazabijiang: 有聽過白馬非馬的典故嗎？中文不太差的人都應該知道
→ sazabijiang: 光是央行發行數位法幣就可以打臉你的虛擬貨幣賭場論
→ sazabijiang: 等央行數位幣上市的當天，我再把這篇翻出來打臉你
→ sazabijiang: 一次
噓 sbob: 我沒說不是需求啊，你中文到底要多不好？
→ sbob: 我是說你講暗網是小眾需求，不會變大眾需求，所以舉例錯誤
→ sbob: 我前面已經講好幾遍了你還看不懂嗎？到底要我講幾遍
→ sbob: 央行發行數位法幣又怎樣？沒多少人用還不是一樣
→ sbob: 要有實際應用實際需求，不然最後還是沒意義
→ sbob: 你現在臉就被我打爆了好嗎
噓 sbob: 想打別人臉拜託一下邏輯跟中文閱讀要好一點
噓 sbob: 小眾需求就不等於是大眾需求，中文有那麼難懂嗎
→ sazabijiang: 開始偷偷修改自己的說法了齁~一開始就沒人提到大眾
→ sazabijiang: 這兩個字。玩數位幣的佔地球人口也是小眾阿
→ sazabijiang: 那你有什麼好討論了的，反正小眾你不討論嘛
→ sazabijiang: 央行發行數位法幣，就是打臉你的賭場說阿，沒怎樣
→ sazabijiang: 「虛擬貨幣能持續發展的關鍵就是賭場」這句可是你講
→ sazabijiang: 的，是假裝忘記，還是不敢想起來？
噓 sbob: 網路購物就是大眾需求，哪裡改說法啊？網路購物還你說的
→ sbob: 發行數位法幣根本跟一堆虛擬幣本質不同
→ sbob: 法幣變成數位還是法幣，被打臉的是你啊
噓 sbob: 你好像不知道你在說什麼，真是太好笑
推 SnoopDuck: 好了啦多少科技公司也是經歷過2000年的.com泡沫化
→ SnoopDuck: 現在科技業資訊業就是市場領頭羊啊
→ SnoopDuck: 所以一個東西經歷泡沫化，不代表就是爛東西好嗎
→ sbob: 歷經泡沫本來就不是爛東西，是爛東西的才是爛東西啊
→ sbob: 但區塊鏈很棒啊，超級滿足人類賭博需求
推 airhonda: 賭場的成立原因是讓人賭錢，賭客的行為把它當賭場
→ airhonda: 股票市場的成立原因是籌資跟資本交易，投機客的行為把
→ airhonda: 它當賭場，你要把參與者的行為定義成你認為的本質也沒
→ airhonda: 什麼不行，但那不是股票市場存在的根本原因。另外期望
→ airhonda: 值、風報比、勝率這些東西不只短期交易長期投資也要看
→ airhonda: ，只是用長期價值角度更容易掌握罷了，用這個判定的話
→ airhonda: 長期投資也是賭場嗎？ 用機率去量化的主要原因是資訊不
→ airhonda: 完整帶來的不確定性，建議你不要用這點來定義短期股市
→ airhonda: 的本質是賭場
→ airhonda: 區塊鏈一樣有存它在的目的，當前市場上一堆人的行為把
→ airhonda: 他當賭場沒錯，但那一樣是參與者的行為而不是這技術存
→ airhonda: 在的根本原因，也不是它的未來。
→ airhonda: 你會因為菜刀能砍人就去否認它是為了切菜被製造出來的
→ airhonda: 嗎？
噓 sbob: 又來一個邏輯有問題的人
→ sbob: 那我問你，古代武士刀也可以切菜，所以武士刀是切菜的嗎？
→ sbob: 菜刀是多數人拿來切菜，古代武士刀多數人是拿來砍人的
→ sbob: 多數人的用法，也對應了一件物體的本質
→ sbob: 一堆人把區塊鏈當賭場，只有很少數人有其他應用
→ sbob: 就像菜刀多數人拿來切菜，那他就是切菜用的
→ sbob: 區塊鏈多數人當賭場，那他就是賭場
→ sbob: 你搞反了邏輯，是看多數人怎麼用，不是看少數人
→ sbob: 只要區塊鏈多數人都是來賭博的，那很抱歉他就是賭場
→ sbob: 而且我不是說長期股市不是賭博嗎，我哪裡說長期是賭場？
→ sbob: 本質長短期可能就會不一樣，短期是賭博，長期不是，完全合理
→ sbob: 難道你會看著剛出生的嬰兒說這是老人嗎？就因為長遠看他會老
→ sbob: 我看過很多多數用戶這樣用，做產品的不覺得是這樣
→ sbob: 結果失敗的例子，因為這些做產品的人不懂用戶的角度
→ sbob: 光從技術初衷去看產品，太多失敗案例了
→ sbob: 因為他們不懂為什麼多數用戶要這樣用產品，堅持己見到失敗
推 sazabijiang: 怎麼邏輯有問題的人還在盧阿
→ sazabijiang: 有人看著剛出生的加密幣技術 硬說他只有賭博功能阿
→ sazabijiang: 明明自己才是那個把區塊鏈當賭場的人，還振振有詞
→ sbob: 就是你邏輯有問題啊，什麼叫做剛出生，都幾年了
→ sbob: 閒聊區多數人都在當賭場做投機交易，是沒看到嗎
→ sbob: 現在多數人當賭場在用是不爭的事實，你才講錯振振有詞
噓 sbob: 你是沒去閒聊區或各大TG去看是嗎？還是裝作看不見
→ airhonda: 你說看期望值風報比是賭博技巧，我只是告訴你長期投資
→ airhonda: 也會算也會看也會停損，算賭博嗎？
→ airhonda: 你要用行為現象當作本質的定義也沒什麼不行，只是對多
→ airhonda: 數人而言本質是更核心不變的東西，吵定義就太累了
→ sbob: 扯什麼多數人，你也不懂本質，我的工作每天都在討論本質
→ sbob: 不懂會被老闆電爆，一看就知道你們不懂
→ sbob: 而且股市短期交易是博弈，一堆人都知道好嗎
→ sbob: 我上面貼的影片就是厲害的交易者，都寫在白板上了
→ sbob: 我只能說，我非常非常確定真的不懂的是你們
→ sbob: https://imgur.com/BnV9EFM
→ sbob: 這個人是超厲害的股票交易者，還被說成是yter，笑死
→ sbob: 連這人是誰都不認識，還要在那邊講股票短期交易怎樣嗎哈哈
→ sbob: 前面我也有講葛拉漢：股市短期是投票機，長期秤重機
→ sbob: 本質本來就會因為長短期不同表現出不同的特質
→ sbob: 就像一個人剛出生是嬰兒，老了是老人，長短期不同
→ sbob: 不懂我真的沒辦法，事實就是這樣
→ sazabijiang: 好啦...數位幣賭徒，好厲害的頭銜
推 sbob: 被打臉後很難理性討論嗎