看板 DigiCurrency 關於我們 聯絡資訊
1. Correlations of Different Financial Products over the Last 6 Month: https://i.imgur.com/Ocx43CZ.jpg
比特幣、十年美債、以太幣、 黃金、納斯達克指數和原油, 這幾項商品中, 在過去六個月內, 除了比特幣與以太幣相互高度正相關以外 (~100%), 剩下的只有納斯達克指數與比特幣和以太幣這兩個商品, 有高於 50% 的相關性。 很明顯的, 美股在近六個月內, 與加密市場的連動性確實很高, 但可以依據這點就斷定以後的走勢都被掛鉤了嗎? 我們可以看看第二張圖再稍微思考一下。 2. Correlations between Bitcoin and NASDAQ: https://i.imgur.com/mwCVupK.jpg
我稍微把相關圖區域, 依照不同的事件週期, 稍微劃分了一下。 一般而言, 以這六年的相關圖來說, 牛市由於加密市場的高回報率, 會吸引大量的投資戶進駐, 這當然也不止於散戶而已, 機構與傳統金融機構、 對衝基金甚至於國家, 都會一窩瘋的帶入金流。 那在美股的長年投資回報率都是正的狀態, 牛市會有高相關性其實也是很正常的, 更何況許多在美國上市的公司, 像是MARA, MSTR, SQ & ARK, 儲備資產也都持有比特幣, 所以其實我們也會看到一個有意思的現象, 每當比特幣大漲或大跌, 他們的股價也會同步的非常即時且劇烈。 反之,由於四年一週期的減半機制, 所以比特幣有個不成文的共識, 減半期後開啟為期一至兩年的新一輪牛市。 那在熊市當中, 比特幣的資金外流至其他金融市場, 其他市場的漲跌基本上, 也很自然的不會有太大的變動相關性。 這現象尤其在加密市場還不夠成熟, 市值體量還不夠大的時候,更容易曝露。 那還是有例外的時刻不是嗎?有的。 我把他歸類成大事件, 大事件發生時, 通常是暴跌事件, 像是 2019 年的中美貿易戰、 2020 年的 Covid 疫情以及 2022 年的抗通膨加息事件, 都帶來了對外部市場不小的衝擊。 那在暴跌情況下, 其實身為風險資產的比特幣, 不論處於牛還是熊當中, 被當成外部傳統金融機構的提款機的可能性也大幅提升; 尤其在 2021 的中國用戶清退與加密貨幣境內封殺之後, 在加密市場中的主力, 絕大部分應該都是來自於美國, 那這也會造成大事件發生時, 連動性飆高的原因之一了。 結論就是, 從數據面上來看的話, 我覺得近期的高連動性只是因為外部金融市場的低迷所造成的; 真要說的話, 我覺得牛市的高連動性更較為正常合理, 一起跌的不叫高連動性, 應該叫做拉人陪葬而已。 以此結論去推估以後的連動性是高的, 我認為這不太是個合邏輯的方法, 原因可能有幾個。 第一、過去的相關性並沒有在某些特定條件出現時, 有高度的再現性, 就算他的回測次數足夠, 也不足以歸出一個論點。 第二、回測的週期太短, 只有六年的回測數據, 在傳統金融產品的方法與技術, 每一項都幾乎是發明了數十年以上, 有足夠的時間和次數去驗證的方法。 就以此兩種原因來看, 我不會把它歸納成, 他們兩個有高度相關性, 並可以用於交易之上。 就算這兩個市場近期的連動性高, 但我也會只把它們歸納成, 在市場狂熱或是恐慌時的資金共進退而已。 #BTC #NASDAQ #Ecoinometics —— 睡前讀到這個數據, 補了自己的見解和想法, 也歡迎大家一起討論, 怕大家嫌我吵, 這幾天發太多文了XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.6.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1657923578.A.C8E.html
Miralles: 大部分的幣都有槓桿過高的問題,現在有大量暴倉風險。把 07/16 09:35
Miralles: 幣圈的恐慌歸結為類似股市的程度實在太小看這場風險了 07/16 09:37
seal0903: 幣圈有恐慌嗎?感受不到阿? 07/16 10:18
Ramarque666: 來推ang 嘿嘿 07/16 10:53
onlydawei: 股市都還沒恐慌熔斷 說明市場還是有信心在 07/16 10:53
sbob: 你錯了 07/16 13:36
sbob: 很簡單的問題 07/16 13:36
sbob: 誰在買幣,就這麼簡單的問題就好 07/16 13:36
sbob: 美股跟虛擬幣都有買的話,兩邊就會高度關聯 07/16 13:37
sbob: 第二個問題,幣圈不想要更多人加入了嗎? 07/16 13:37
sbob: 更多人加入代表更高的重合度 07/16 13:37
sbob: 如果你說以後幣圈就是不買股票的人在買的東西 07/16 13:38
sbob: 而且十年之間都是如此,都是只買幣,股票不買的人 07/16 13:38
sbob: 那你再來說關聯性會斷掉 07/16 13:38
sbob: 又想要更多新人進來買幣,又想要幣跟美股拖離,想太美了 07/16 13:39
sbob: 這兩個想法基本上就是超級矛盾 07/16 13:39
brucetu: 買幣又買股的資金 在幣市的比例 只會越來越高 07/16 13:40
sbob: 最後,以貨幣階層來說,比特幣已經變成美元的下階商品了 07/16 13:40
sbob: 白話文就是比特幣已經被美元體系吸收了 07/16 13:41
sbob: 所以印鈔的時候才會產生比特幣的牛市,收水的時候比特幣下跌 07/16 13:41
sbob: 以前的比特幣牛市還不是,但這次很明顯已經是被美元體系吸收 07/16 13:43
sbob: 現在比特幣漲跌被聯準會貨幣政策控制,還看不出跟美元關係嗎 07/16 13:44
mistel: 原來是雞哥 ii 07/16 15:46
HIHINO: 推一個!認同! 07/16 22:39
sazabijiang: 如果用QE前的價格來衡量比特幣合理價值才比較合理 07/16 22:43
shawncarter: 同意六樓 07/16 23:42
(DarkerDuck 刪除 hkh0117 的推文: 此板非18禁)
slayptter: 這麼認真!? 07/17 00:42
slayptter: 6樓說的不錯 07/17 00:42
adata5678: 認同六樓 07/17 01:11
cliff159357: 認同用qe前的價格來衡量btc價格 07/17 10:20
marcowu1104: 是想要找更多人買入然後再一起跌入深淵嗎? 07/17 13:29
bacon8312: 推雞哥 07/19 08:10