Re: [閒聊] 想到一個法律與倫理道德的問題

[Orisinal (http://orisinal.com)]

※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: 第 三十六 章 妨害電腦使用罪
: 第 358 條
: 無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他人之
: 電腦或其相關設備者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。
: 如果以358條來看, 私鑰算不算是「他人帳號密碼」,
: 這點就有認定上的問題了。
: 如果算, 那是從哪一刻開始算? 對應地址接收了第一筆錢或合約後?
: 在來是「入侵他人之電腦或其相關設備」,
: 實際上猜到私鑰拿去結點廣播, 似乎也很難認定為入侵行為。
: 358條的適用性感覺並不高。

  實際上會先成立358，因為重點在無故
  不管你是猜到還是破解而取得密鑰，實際上都沒有得到許可
  而這裡入侵也沒有規定結果，也就是說你一輸入密鑰進去別人的錢包時候
  理論上犯罪就成立了，根本不需要再做轉出的動作也不影響

: 第 359 條
: 無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處
: 五年以下有期徒刑、拘役或科或併科六十萬元以下罰金。
: 這條感覺比較對。
: 我的錢被記錄在某私鑰的地址上,
: 如果某人猜得私鑰後沒有進一步去動作,
: 那似乎也無法構成任何問題;
: 還是得有一定的行才算。

  因為本條需要有損害，比較像是一般那種駭客駭入銀行改帳戶資訊的情形
  而且本條主要是針對電磁紀錄取得、刪除或變更
  單純拿未經授權密鑰登入不會違反本條

  但也有可能兩條同時都可以適用，比方說拿到未授權密鑰登入後轉光財產
  可能兩條都會成立，但同時成立的前提是兩條保護的法益不同，358是保護個人隱私
  359是保護整體的財產或是電腦使用安全

  事實上就是這些問題在理論上或許有討論價值，實務上可能沒那麼重要
  因為沒太多案子有關於網路駭客，更別說加密貨幣糾紛

: 如果加考慮到涉犯地呢?
: 加密貨幣結點一般都是分散在全世界的網路上,
: 台灣(或該國)的當地法院要如何主張管轄權?
: https://blog.twnic.tw/2021/06/23/18952/
: 依照這篇的見解, 當事人之一在境內,
: 該國法律似乎可以準用。
: 當然啦, 能像美國那種世界警察、
: 能全世界查水表的國家與科技力的政府並不多 orz

  法院的見解是說"依目前各國網路犯罪管轄權之通例，似宜採折衷之見解，亦即在尊重刑
  事訴訟法管轄權之傳統相關認定，避免當事人及法院之困擾外，尚應斟酌其他具體事
  件，如設置網頁、電子郵件主機所在地、傳輸資料主機放置地及其他有無實際交易地等
  相關情狀認定"

  簡單講個案認定啦，你去看士林地方法院110年度易字第187號刑事判決

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 142.167.220.45 (加拿大)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1658255266.A.493.html
※ 編輯: Orisinal (142.167.220.45 加拿大), 07/20/2022 02:29:46
※ 編輯: Orisinal (142.167.220.45 加拿大), 07/20/2022 02:33:21
推 SamuelLuo: 認真推
推 gajo1564: 推
推 wahaha99: 如果你熟悉加密貨幣就知道,密鑰不存在 "一輸入" 這件事
→ wahaha99: 因為密鑰轉譯成地址這件事,完全可以是離線的
→ wahaha99: 如果將地址打上如ethscan做查詢, 也看不出任何犯罪的可
→ wahaha99: 能,因為地址本來就是公開的
→ wahaha99: (358的要件還有 "入侵他人電腦設備")
依照你原文的內容，實際上不可能存在能夠剛好矇到的私鑰，因為私鑰都是加密過的
我預設的犯罪行為是比方小偷偷到你的助記詞，然後輸入助記詞控制你的熱錢包

另外，所謂的入侵他人電腦設備，廣義上不一定要是受害者的設備
即使是網上熱錢包，盜取助記詞取得完整使用權解釋上也是會構成358條的.
※ 編輯: Orisinal (142.167.220.45 加拿大), 07/21/2022 02:06:52
推 wahaha99: 私鑰本身沒有加密喔?
推 wahaha99: 基本上就是一串數字而已