[閒聊] POR真的有用？

[yahooyamgoog (安安唷)]

這幾天到處都在merkle tree

但merkle tree也只能證明自己存在樹上

根本沒辦法證明資產是1:1儲備的

有高手能說明一下嗎

這完全沒有安撫人心的用途啊？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.154.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1668158869.A.203.html
推 sbob: 有沒有用不重要，多少人信才重要
推 DarkerDuck: https://www.kraken.com/proof-of-reserves
→ DarkerDuck: 其實會需要一個外部審計組織確保餘額和儲備相符
→ DarkerDuck: 但絕大部分的流程都是數學可驗證的
推 shawn1116: https://twitter.com/BenWAGMI
→ shawn1116: 這個人的至頂有解釋 雖然不是完全懂XD
推 sbob: 簡單的說就是沒辦法讓人安心就對了，當你看見第三方審核
→ donaldmusk: 第三方審核不就回到中心化的老路了
→ donaldmusk: 第三方審核就是會有第三方造假的問題啊
→ DarkerDuck: CEX本身就是根基於第三方平台了，要完全去除只能找DEX
→ DarkerDuck: 不過就算是DEX也還是會有一般人沒能力看懂合約的問題
→ DarkerDuck: 這個時候只好靠第三方機構去審計智能合約
推 minazukimaya: 其實需要第三方是因為要在審計和隱私之間妥協
→ minazukimaya: 如果客戶資產不需要隱私 那也不需要第三方 直接設計
→ minazukimaya: 一個所有人都可以數學驗證帳戶餘額總合的方法就好
→ minazukimaya: 現在是所有人都能驗證自己在樹上 但是因為各帳戶餘
→ minazukimaya: 額是隱私，所以需要第三方來驗證餘額加總
→ minazukimaya: 但這個方法已經大幅減少審計成本 比起傳統會計師查
→ minazukimaya: 帳需要花的功少了幾千倍吧 反而是審計過程導致隱私
→ minazukimaya: 流出的風險還比較高XD
推 minazukimaya: 但因為審計成本很低 所以審計可以作得很頻繁 而且可
→ minazukimaya: 以同時找十幾間第三方一起審計來減低舞弊的可能性
→ minazukimaya: 當然找十幾間的缺點就是隱私流出的風險會疊加 所以
→ minazukimaya: 就是一種權衡
→ DarkerDuck: 同意水無月的看法
推 shawn1116: 感謝DarkerDuck和minazukimaya大的說明!
→ gajo1564: por可以做到即時或幾小時更新嗎？如果只是一季半年一次
→ gajo1564: 那還是鏈上比較好
推 sazabijiang: 樂見板上越來越多真的在討論加密幣機制本身的文章
→ sazabijiang: 這樣谷底才接近了 XD
推 ECZEMA: 有實體會計 政府 與演算法 相驗證  PoR 會完備簡化很多
→ ECZEMA: 像如果港資交易所出 PoR 但有儲備在中國的銀行 還是會存疑
推 Choganini: 說穿了就是一樓說的多少人信，銀行存款保險、保險安定
→ Choganini: 基金也不是1:1
推 Choganini: 現在沒有任何一家加密貨幣交易所是政府背書大到不能倒
→ Choganini: ，管他什麼PoR還是一樣poor