→ ntnusleep: 請問你講的東西跟所謂的"去中心化交易所"差別在哪裡? 11/20 01:23
現在的去中心化交易所是這樣玩的?
感覺好像不是吧, 我說的這個還是部分中心化的吧
比起純去中心化, 可以提升效率
→ ilw4e: 交易所能夠速度快就是買空賣空阿,基本上都是交易所內部帳 11/20 01:24
→ ilw4e: 上在玩,最後再結算 11/20 01:25
※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.41 臺灣), 11/20/2022 01:29:44
→ brucetu: joyso 混合式的 中心化搓單 在合約上直接結算 11/20 01:32
→ brucetu: 問題應該是交易者的手續費成本很高 11/20 01:33
這個應該比我說的又更去中心化一點 XD
→ ntnusleep: 我也不清楚耶,概念上錢放錢包,交易時才去交易所 11/20 01:35
→ ntnusleep: 要這樣的話是不是 DEX 根本無所謂 11/20 01:36
→ ntnusleep: 所以 dex 應該不好生存 11/20 01:37
→ ntnusleep: 錢放錢包,交易時才去交易所,能解決的話,這篇的用途? 11/20 01:38
你每次去交易所, 不代表能交易成功啊,
在那邊加加減減的, 鍊上手續費超貴啊
這個本票簽出去,
要交易所真正執行下去的時候才扣手續費。
所以可以新票覆蓋舊票、也可以隨時取消。
※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.41 臺灣), 11/20/2022 01:57:42
→ MRjk: ...那若交易所成交了之後 卻發現你錢包錢已經轉走沒得扣款? 11/20 03:15
一定是要兩邊都扣款成功才會完成交易啊
噓 jordan0522: 去中心交易是不完善還是人懶你要想清楚 11/20 03:23
人懶是人的特質 是人性
科技要來自於人性
※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.41 臺灣), 11/20/2022 04:36:50
推 DarkerDuck: 這樣等於每筆成功交易都要上鏈,跟現有DEX一樣高成本 11/20 06:44
啊 果然是有盲點 @@
→ DarkerDuck: 除非只交易BCH,才有可能負擔這交易模式 11/20 06:53
推 DarkerDuck: 另外一種方式就是類似於閃電網路那樣只在想結算的時候 11/20 07:00
推 DarkerDuck: 上鏈 11/20 07:00
→ DarkerDuck: 但是這種方式有額外的安全性問題需要處理,必須一直監 11/20 07:02
→ DarkerDuck: 測區塊鏈避免詐欺交易 11/20 07:02
推 MACD: 你這樣直接匯可以賠的金額交 11/20 07:02
→ MACD: 易所不就好了 11/20 07:02
→ DarkerDuck: 所以閃電網路才會只適用於小額交易,避免風險過高 11/20 07:03
→ sazabijiang: 這類似蝦皮拍賣或者購屋信託,終究要有第三方保證 11/20 07:53
→ sazabijiang: 但保證方會收取手續費,這將會等於你每次交易都使用 11/20 07:54
→ sazabijiang: 冷錢包的成本 11/20 07:54
※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.41 臺灣), 11/20/2022 08:34:37
推 stanwu: 交易所本身沒有問題 主要出在高利率質押上面 把交易所當 11/20 09:05
→ stanwu: 銀行來使用 這是我的理解 11/20 09:06
推 pshuang: 閃電網路有去中心化嗎 11/20 09:10
推 DarkerDuck: 閃電網路"理論上"應該是去中心化運作的 11/20 23:01
→ DarkerDuck: 但因為原生缺點太多,所以大多數人寧願用託管錢包 11/20 23:01