推 fox875566: 學程式要幹嘛啊 12/03 21:43
推 a1106abc: 可是SBF 不會寫code還是玩的很溜耶 12/03 21:47
推 aikotoba: 現在學程式可以當科學家嗎 12/03 22:13
推 slayptter: 學密碼學之前不用會程式 12/03 22:24
→ slayptter: 會資料結構比較實在 12/03 22:24
→ slayptter: 任何程式語言都不難,但不懂原理看了程式也枉然 12/03 22:24
現在學習東西事先實踐,
然後倒推原理,
這樣懂得才會更快,
更有效率.
→ MrTaxes: 我有學過C語言啊,和密碼學有關係嗎? 12/03 22:44
→ MrTaxes: 想到了,以前有個作業是寫猜數字的小遊戲。 12/03 22:45
推 slayptter: 因為程式語言只是腦中原理的實踐,只是用另一種語言呈 12/03 22:52
→ slayptter: 現原理而已 12/03 22:52
→ slayptter: 創作者:原理-》程式語言 12/03 22:52
→ slayptter: 解析者:程式語言-》原理 12/03 22:52
→ slayptter: 要了解原理,中間何必經過程式語言? 12/03 22:52
→ slayptter: 這就是為何很多課程強調的是:pseudocode 12/03 22:55
我講話可能太快,
應該是說看程式倒推原理,
會讓你更清楚的知道原理是怎麼實踐出來的.
原理有時候只是透過簡易的邏輯方塊圖,
你就可以很輕易的理解,
但實際上怎麼實踐他,
你還是得透過程式去了解它的運作方式,
畢竟有很多細節是簡易的邏輯方塊圖,
無法完全實踐畫出來的,
因為硬要這麼做,
反而會花費更多的時間再重複修改邏輯方塊圖,
而程式本身其實就已經蘊含了邏輯方塊圖的主要結構,
程式只是呈現邏輯方塊圖更細的部分而已.
※ 編輯: saveme (49.217.131.12 臺灣), 12/03/2022 23:35:55
→ kckckckc: 沒聽過逆向工程會更好懂的例子xD 更何況程式你要看哪版 12/04 00:39
→ kckckckc: 一切都還在開發中欸 哪裡有bug都還不知道 不過知道了 12/04 00:39
→ kckckckc: 就可以領錢了 果然還是看程式先叭xD 12/04 00:39
噓 eric55999: 會寫程式一樣被當韭菜割啊,說的多高尚 12/04 10:36
噓 iamintrovert: 噓二樓 誰說SBF不會寫程式的?? 12/04 10:57
→ iamintrovert: MIT物理 畢業的怎麼可能不會寫程式 12/04 10:57
→ veter: 當老闆的不會浪費時間在寫程式 那是員工在做的 12/04 11:19
→ veter: 如果馬投顧現在還自己寫 那他的公司應該沒救了 12/04 11:20
→ a1106abc: SBF自己說不會code的~~ 12/04 11:43
→ veter: 對外我也是說我不會寫XD 實際是我能處理最難量化的型態 12/04 11:50
→ veter: 某些人的話不要太相信尤其是名人~ 12/04 11:50
→ veter: 成功的人說的屁話都是對的 12/04 11:51
推 MrTaxes: 理工科的一定有接觸過,"略懂"跟"真正會寫"那是程度差別 12/04 15:41
→ sazabijiang: CEO不親自寫公司的程式很正常,他的角色是募資 12/04 15:45
噓 scarbywind: 離散數學的躺多少人惹 12/06 18:12