[新聞] 美參議員提錢包商、礦工「也要KYC」：防

[MACD (MACD)]

新聞連結：

https://reurl.cc/vmoLlj

新聞本文：

近期包含 FTX 在內多家交易所的暴雷，加強了各國機構對加密貨幣監管的施壓。向來以反對
加密貨幣與區塊鏈聞名的美國民主黨參議員 Elizabeth Warren 就和共和黨議員 Roger Mar
shall，在昨日聯合發布一項新法草案，旨在收緊美國對數位資產的反洗錢規則、甚至擬將
KYC 規則擴大到錢包提供商、礦工、驗證者身上。

Warren 當時發推表示：

流氓國家、獨裁者和毒梟正在使用加密貨幣洗數十億美元、逃避制裁和資助恐怖主義。我的
兩黨法案製定了常識性規則，以幫助關閉加密洗錢漏洞，並保護我們的國家安全。

擬禁止金融機構與混幣器互動、加強審查流程
據草案公開資料，研擬的其他要求還包括：

禁止金融機構與混幣協議互動。
要求通過離岸帳戶從事超過 1 萬美元數位資產交易的美國人，向國稅局提交報告。
指導監管機構建立針對加密貨幣合規檢查和審查流程，以加強對《銀行保密法》合規性的執
行。
希望美國財政部建立一個類似於銀行監管機構對銀行進行的考試。定期要求銀行和加密服務
供應商報告、保留涉及非託管數位資產錢包的交易對手和交易記錄，或託管在不遵守美國反
洗錢規則的司法管轄區的錢包紀錄。
要求美國的加密貨幣 ATM 驗證客戶身份，並定期向當局提供他們擁有的機器位置和數量。
不過據 CNN 訪問 BTIG 政策研究主管 Isaac Boltansky 報導，他表示儘管對 FTX 存在各種
「指責」，但要看到國會快速通過全面的加密貨幣改革「極其困難」。

國會山上的每個人都同意 Bankman-Fried 是個騙子，但當我們從高層轉到底層時，很明顯，
立法障礙和坑洞仍然存在。
但值得注意的是，Boltansky 表示：一項針對穩定幣或洗錢、更有針對性的立法計劃有可能
在明年於國會中通過。

評論：
連用錢包也可能要KYC真的頗好笑，大AML時代要來了，不想被到處KYC還要學會怎麼自己cod
e錢包出來
----
Sent from BePTT on my iPhone15,2

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.96.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1671151296.A.167.html
推 wahaha99: 過於腦殘以至於無法評論
→ wahaha99: 錢包KYC不具備技術可行性,任何人都能拿現有庫自己兜一個
→ wahaha99: 除非他以後要監督全球的node, 接入node要先KYC
→ wahaha99: 但誰鳥你,莫名其妙
→ wahaha99: 這些垃圾整天打著防止洗錢的名號
→ wahaha99: 怎麼不把心思放在犯罪防治上 犯罪洗錢只是果不是因
→ wahaha99: 87%還不是為了美國政府的稅收 真的噁心
推 Killercat: 錢包KYC是他們單純不懂而已 開始研究階段就不會成案了
→ Killercat: 他們提案很多時候為了趕時效（趕風頭），提案很多其實
→ Killercat: 都不具可行性，等進了委員會才會開始認真研究
→ Killercat: 加上已加密貨幣人口來講，議員缺乏相關知識的機率很大
推 evilcherry: 要KYC應該只能從和美元的交界處當吧
推 shinjikawuru: 看來PI幣有搞頭了 XD
推 slayptter: XDDDDD
推 doom3: 要怎麼監管鏈 讓只有過KYC的錢包上鏈?
→ MACD: 我覺得應該是有KYC的錢包才可以匯入可以出金法幣的交易所，
→ MACD: 從目的來看是要管制法幣的金流而已
推 sazabijiang: 法幣圈非常擔心清算交易的地位被加密幣取代阿
→ ybite: 我猜終究只能管理法幣出入跟穩定幣發行這兩件事情
→ ybite: 畢竟作為工具的前提是它有法幣等值價值
→ ybite: 例如不能將交易有疑慮的錢包的幣存入交易所或兌現
推 abccbaandy: 就直接卡住法幣交易就夠了，管你幾顆BTC，換不回也沒
→ abccbaandy: 用
→ abccbaandy:                                             法幣
推 john371911: 支持DLT相關人士離開美國！
→ shawncarter: Warren就整天炒話題的民主黨左膠 她很喜歡簡化問題
→ shawncarter: 煽動民粹 講什麼都要打割對折再來檢視
推 evilcherry: 其實不如針對ASIC和其使用的電力作KYC
推 Ayukawayen: "錢包提供商"，有可能他想的是冷錢包提供商。
推 fan415: 加密幣不能和法幣互通，買東西都用加密幣計價不是才是最
→ fan415: 初願景嗎？只是這樣純粹的願景就沒人要玩了啊
推 evilcherry: 但大家都知不可能，哪家晶片生產商收BTC/BCH?
推 sazabijiang: 等世界大戰後?
推 evilcherry: 我要管就一定管電力和ASIC
→ evilcherry: 管了這兩點，其它東西都只能被管
→ evilcherry: 或許你在家自己挖點小礦可以不管，但規模夠大就很易管
推 Ayukawayen: POS
推 kckckckc: 美國仔世界病毒
推 tropotato: 管礦機電力一樣沒用喇 btc又不是nft
噓 aq2272353712: 美國管幣零
→ tropotato: 除非每顆餅都標產地 不然都能繞過去
推 simpson083: 13樓很懂喔XD
噓 namyoung: 必須全面監管POS跟穩定幣跟交易所這些才會暴雷風險
→ namyoung: POW是沒辦法監管的因為去中心化礦工全世界各角落
推 frrr: 防洗錢 那就限制所有人使用現金交易啊，所有人都必須透過政
→ frrr: 府的系統交易，怎麼想都不合理
→ sazabijiang: 所以各國政府才要推出數位法幣阿，現金太容易洗錢
→ sazabijiang: 以後你每筆轉帳都在政府的監控下，政府說是洗錢就是
→ sazabijiang: 洗錢，說不是洗錢的就不是。
推 evilcherry: 有人仍然未明白監管就是監管涉及法幣的交易
→ evilcherry: 只要和美元間的流通必須每單監管，要求交易所禁止曾
→ evilcherry: 經和混幣所交易又未在公報備的錢包交易（當然沒收資
→ evilcherry: 產也行），實際上就有一套有效的KYC了
→ evilcherry: 當然這只是有效的KYC系統，不改變KYC沒用的事實
推 evilcherry: 礦工想變現，卻發現自己的地址被各主要交易所黑單，
→ evilcherry: 把代幣轉去另一個地址還是因為代幣來源被連坐黑單，
→ evilcherry: 不知你會覺得這樣的監管會沒力
推 evilcherry: 應該這樣說：如果監管的方式是強制採取白單……
推 comodoyaya: FTX爆雷是自身和整條利益鏈的關係比較是問題
推 japan428: 會覺得洗錢監管機構不了解幣圈，可以先參考一下FATF這
→ japan428: 兩年跟加密貨幣有關的指引跟研究參考資料再下定論
噓 KingChang711: 我還以為是也要KY呢