[新聞] 夫妻受託攜1500萬現金購泰達幣遭搶挨告

[Glamsight (安穩殘憶)]

1.媒體來源:
聯合

2.記者署名:
張已亷

3.完整新聞標題:
夫妻受託攜1500萬現金購泰達幣遭搶挨告 法院判免賠

4.完整新聞內文:
張男與顧女於2019年11月委託葉姓夫婦購買1500萬多元的泰達幣50萬顆，卻在台南高鐵站
面交時遭搶，事後逮人復得900萬多元，仍損失600萬多元，2人以葉姓夫婦處理委任事務
有過失為由，提出民事損害賠償，要求葉姓夫婦給付300萬元，案經屏東地方法院審酌，
認定葉姓夫婦已盡善良管理人的注意義務，判張男與顧女請求駁回，可上訴。

張男與顧女指出，2019年11月以LINE委託葉姓夫婦代購泰達幣50萬顆，將委任報酬11萬5
千元及泰達幣買賣價金1502萬5千元匯給對方，未料葉姓夫婦依約到台南高鐵站面交時，
裝滿現金的行李箱及後背包遭9嫌全數搶走，造成2人巨大損失，事後雖有退還款項902萬
2600元，仍損失600萬2400元，以葉姓夫婦未事先確認賣家狀況、忽視大額現金交易風險
、沒有透過第三方交易平台等進行安全交易，又貿然同意賣家更改交易地點等處理委任事
務有過失，要求葉姓夫婦應負50％賠償過失責任，給付300萬元。

葉姓夫婦主張，交易前有查詢賣家交易紀錄，已盡注意義務，張男與顧女也同意以現金方
式面交，自身於交易初始察覺有異時，即奮力抵抗以保護現金安全，冒生命危險想奪回現
金，已盡最大防護行為，沒有違反注意義務。

法院經查，張男與顧女確實知道也同意會以現金面交，而葉姓夫婦於交易前已有查詢賣家
交易紀錄，當葉男上賣家駕駛車輛，發現車子未停後，即有警覺要下車，並奮力抵抗做出
防護行為，堪認已盡善良管理人之注意義務，認定葉姓夫婦處理委任事務無過失，判張男
與顧女請求駁回。

https://uc.udn.com.tw/photo/2023/09/03/realtime/24760862.jpg
葉姓夫婦於2019年受委託代購50萬顆泰達幣，未料面交過程1500萬多元現金全數遭搶，事
後被張男、顧女2金主提告要求賠償300萬元，屏東地方法院審酌認定葉姓夫婦無過失，判
駁回。圖／本報資料照

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7321/7413910

--
[其他] 數學不僅是嚴謹與證明
#1YYEsu_e (Math)

Re: [閒聊] NFT的價值到在哪裡
#1XsQdruw (DigiCurrency)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.133.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1693746137.A.426.html
推 newforte: 判了快四年嗎
噓 VividAria: 到底甚麼年代還在面交大額現金的?? 建議到派出所沒毛病
推 sgxm3: 不是洗錢就是逃漏稅，不然去交易所買就好搞這麼高風險做啥
推 qscgg: 唉，詐騙不夠連搶劫都來了，台灣治安
→ Chernsha: 到派出所面交才是正解
推 shawncarter: 反正會這樣現金交易也不是什麼正當的錢啦
推 sssyoyo: 就黑吃黑，正常人哪會這樣交易