Re: [新聞] 兆豐董座：穩定幣對消費者不利

[ripple0129 (perry)]

 
https://www.blocktempo.com/stablecoin-digital-easycard-taiwan-crypto-propaganda-
battle/?fbclid=IwQ0xDSwL_5F9leHRuA2FlbQIxMQABHi80EQqf4dXEkfyz1FQHnYlvLMTaaGH2QQ7
NNoA3cS_WhRQQBnhS68ynoRv1_aem_ywwzdSmDAfp_y0ymiALIDA
 

短網址
https://shorturl.at/mJp10

 
動區目前對此評論也寫了一篇文章
作者觀點像是把我認知中
穩定幣與悠遊卡最大不同的「可程式化」提了出來
我嘗試著一直講案例
其實就是概括的一句可程式化
一些網友的思維也有改變了
也從不該發行穩定幣轉為應該發行穩定幣
我相信這是好事
越來越多人都知道這件事的重要性
台灣在未來金融方面才不會處於弱勢
----
Sent from BePTT on my iPhone 16
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.189.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1754466127.A.1C1.html
 
※ 編輯: ripple0129 (36.229.189.82 臺灣), 08/06/2025 15:43:08
推 SamuelLuo: https://t.ly/d6p4o
推 DarkerDuck: permissionless才是可程式化的根基
→ DarkerDuck: 像一堆AI API都是APP可以到處串到處程式化的
→ DarkerDuck: 以前"沒人敢"程式化就是怕踩到法遵的KYC/AML
→ DarkerDuck: 但中本聰發明的區塊鏈原始定義就是要permissionless
→ DarkerDuck: 也才開始漸漸搞出了可程式化的DeFi與各種DAPP
→ DarkerDuck: 這就是為什麼我極端反對把傳統法遵加在區塊鏈上
→ DarkerDuck: 因為傳統法遵加上去就不可能permissionless
→ DarkerDuck: 那後面要怎麼程式化，怎麼搞DeFi
→ DarkerDuck: 看看香港現在要搞的穩定幣法案，它那種法遵就不用玩了
→ DarkerDuck: https://tinyurl.com/vf8uwven
→ DarkerDuck: 依照台灣金管會的尿性，我猜今日香港，明日台灣 XDDD
→ DarkerDuck: 其實我還反而希望金管會最好對於穩定幣越排斥越不想管
→ DarkerDuck: 越好，真的讓金管會來管~~~
推 DarkerDuck: ===那就是===大難臨頭了===
推 SamuelLuo: https://t.ly/5fBah
推 gordonbch: 呵呵
推 jugu: 我們的可程式化：穩定幣要跑的合約要先審查，合法才加進白
→ jugu: 名單
→ wahaha99: 也不是不行啊，央行自己造個鏈然後規定要在上面跑啊
→ wahaha99: 讓大家瞧瞧全世界最中心化、最脫褲子放屁的鏈
→ ripple0129: 法遵強烈程度也是穩定幣的競爭力的一部分，成本越低
→ ripple0129: 競爭力越高，其實如果思維上原本就沒有要跟其他幣競
→ ripple0129: 爭，目標在於防禦美穩定幣整碗端走，台穩定幣還是有
→ ripple0129: 發行必要。老話一句，TA是那些還沒用美穩的人，而不
→ ripple0129: 是我們這群美穩用好幾年的人。現在最基本的基礎建設
→ ripple0129: 都沒有，未來的RWA或與國際介接的服務都是完全無法發
→ ripple0129: 展的。之後就看第一台灣到底有沒有有做發行台穩的法
→ ripple0129: 規，第二法遵成本到底高不高來看後續發展了。
推 jugu: ToW大：所以說東亞想要的是cbdc才對，像香港這樣搞，大漏洞
→ jugu: 還是救不回來，有自己的鏈就能搞rollback
→ jugu: 我覺得我們的社會/政府運作邏輯很簡單，是程式必須配合法律
→ jugu: ，不是配合程式運作修法
推 jugu: 台穩完全沒辦法跟美穩競爭也是這點，光要搞造市有pool讓你
→ jugu: 交易，要合規都不知道民國幾年了，民眾不小心滑價了個3趴可
→ jugu: 是要打電話給金管會的
推 stpada: 不完全說錯 你把悠遊卡寫一個區塊鏈程式 也可以變穩定幣
→ stpada:  重點是穩定幣跟美元對標才是大家使用的原因