推 NassirLittle: 對web3有興趣 然後想被監管XDDD01/23 10:45
→ penolove5566: 監管對於我使用Web3投資比較有保障吧01/23 10:46
→ penolove5566: 能確保RWA項目方定期要揭露資產給SEC01/23 10:47
→ penolove5566: 至少Rug pull比例可以降低01/23 10:50
→ NassirLittle: 你是對投資有興趣 不是對web3有興趣01/23 11:10
→ NassirLittle: web3本身願景是minarchism01/23 11:10
但現實就是往監管發展，只能往前看囉
→ ssstw: 監管是洗錢防制卡出入金？當你急用的時候就會很慘01/23 11:14
→ ssstw: 你只要被被卡一次就知道厲害了，還要被當犯人審問，洗錢防01/23 11:15
→ ssstw: 制是有罪推定的01/23 11:15
推 jugu: 喜歡監管當然是「出事有人賠我錢」，討厭監管才是卡錢XD01/23 11:27
→ jugu: 但功能其實通常只有「出事有人能給我罵」就是了01/23 11:28
法案內容有第三方託管的「客戶資產隔離」設計。
不管怎樣，這些都是Web3項目方、CEX和傳統金融體系角力出來的法案成果，不是0或1的
非黑即白問題。
※ 編輯: penolove5566 (42.70.126.249 臺灣), 01/23/2026 11:50:35
推 woshiyisheng: 不用搞哪些有的沒的 還代幣化證券勒 結果交易要手續01/23 12:06
→ woshiyisheng: 費被傳統美國券商屌打 合法的大錢當然是要乖乖被監01/23 12:06
→ woshiyisheng: 管才安全 區塊鏈就是傳統金融的工具 只有搞黑錢的才 01/23 12:06
→ woshiyisheng: 希望脫離監管 01/23 12:06
推 lturtsamuel: 不管怎樣監管都會發生 當然要希望他們通過一個比較明 01/23 12:45
→ lturtsamuel: 智的監管方案 對啊== 01/23 12:45
推 h0103661: defi監管沒問題，你要自由可以選沒監管的defi，不要動 01/23 12:57
→ h0103661: 到主鏈就好，現在不也有非政府的審計 01/23 12:57
推 gordonbch: 代幣化證券，為何要多此一舉…多一個信任仲介用意何在 01/23 13:01
→ gordonbch: …01/23 13:01
以下是Gemini的整理：
事實上，傳統金融是**「數位化的紙張」，而代幣化是「原生的數位資產」**。
‧ 傳統架構： 當你買一股 Apple，這背後涉及券商、交易所、清算所（DTCC）、託管銀
行等多個資料庫的對帳。這就是為什麼美股結算需要 T+1 或 T+2，因為「對帳」非常耗
時。
‧ 代幣化架構： 資產即資料庫。交易發生時，所有權在鏈上直接轉移。它將**「交易、
清算、結算」**三個步驟合併為一個即時發生的動作。
推 h0103661: 就跟美債代幣一樣，繞過入境監管，只要有網路在哪裡都01/23 13:02
→ h0103661: 能買，rwa就是這個概念01/23 13:02
※ 編輯: penolove5566 (42.70.126.249 臺灣), 01/23/2026 13:11:08
推 jugu: 我很不喜歡0跟1的極端，但監管就是，你能想像「50%監管」？ 01/23 13:25
推 jugu: 錢只有「純白」跟「可能黑」兩種顏色 01/23 13:27
我覺得確實有，以目前的概念：
例如項目方A若是做投資合約資產每季要提交10份文件給SEC
項目方B若是做商品，要提交3份文件給CFTC。
這樣可以描述監管的力道，例如項目方A受到80%力度的監管；項目方B受到20%力度的監管
；至於BTC成熟商品收到0-1%的監管
※ 編輯: penolove5566 (42.70.126.249 臺灣), 01/23/2026 13:33:56
推 jugu: 這邊有點混淆了，產業跟個人是兩回事，如果是從「投資這個 01/23 13:51
→ jugu: 產業」而非「使用者角度」來看，那的確有強度差別，影響的 01/23 13:51
→ jugu: 是法遵成本。抱歉我歪了這麼多推QQ 01/23 13:51
→ jugu: Defi監管跟穩定幣無息都是銀行勢力想多爭取一點時間吧 01/23 13:52
→ jugu: 但兩者持續多久也是要看其他國家追上來的時間 01/23 13:54
→ jugu: 不然美國會丟掉領先優勢 01/23 13:54