推 penolove5566: 越南也太猛了吧 台灣覆蓋率不知道怎樣 01/23 23:23
這法案最重要的部分就是區分那些幣算是證券歸SEC監管, 哪些是商品歸CFTC監管...
這2種屬性不太一樣 受監管的強度 當然SEC比較嚴格...
不過目前爭議在於穩定幣的部分... 法律規定:穩定幣不能發利息 包含第3方
傳統銀行怕錢被中心化交易所吸走....
因為銀行可以賺國債4%利息, 然後可以以經濟不好為由, 給你0%利息,傳統銀行賺走4%獲利....
coinbase想要把利息囤在自己這裡, 然後分配部分給散戶, 用來打趴傳統的銀行...
<其實,利息錢被穩定幣公司賺走 穩定幣公司不需要吐出來 交易所持有大量0利息的穩定幣>
簡單的說coinbase 沒有銀行牌照, 但是想取代傳統的銀行....
<他不想買美國國債 又想要美國國債的利息 美國國債是穩定幣公司買的>
<這4%利差是穩定幣公司獲利的方法>
<對於散戶來說 你持有穩定幣 就是不會有利息>
但是他低估了傳統銀行也有強大的遊說團體....
對於穩定幣公司來說, 不發利息, 會比較單純的適應全球的監管架構..
<有的國家如果要求發利息 有的國家要求不能發利息 容易造成穩定幣的混亂>
ps. 穩定幣公司目前也取得銀行牌照 , 所以他們目前是跟傳統銀行是同一陣線的
對我而言, 我不是靠穩定幣來賺利息的, 我其實不在乎有沒有利息, 我也不會大量採用穩定幣架構
對我而言穩定幣就是拿來花掉的, 主力還是囤去中心化的代幣, 等待價格上漲
我有一個困惑就是關於ADA/ALGO/XLM 的部分, 這幾個像是動作太慢，沒有被選入CFTC的部分, 這可能是長期的劣勢
<另外一種猜想: 或許這幾種將來是給歐洲使用的? 並不歸美國管理?>
都來加密貨幣圈了, 目標是大贏或是大賠, 至於4%年利息, 沒看在眼裡....
加密貨幣一天就可以15%的漲跌了....
法規越早通過 對於加密貨幣來說 就像是法規的驗明正身 捆龍索的解開
任何法規都有贏家跟輸家 每個人都在為自己的中心利益在互相搏鬥
coinbase如果拿到銀行牌照大概就不反對了 可惜他沒有拿到 他也沒有發行穩定幣
美國的穩定幣屬性更像是央行的CBDC "是中心化的 可被凍結"
經歷了俄羅斯事件後 大概沒有金磚國家會採用美國的穩定幣
美國的穩定幣 就像是中國的數位人民幣 都是國家內循環使用的 別的國家應該不感興趣
要用到美元時 可以換一些來花費 持有太多 沒有什麼意義
https://ibb.co/bM9N1Mdz 美國穩定幣在出國旅遊是蠻方便的
對於通貨膨脹/貨幣貶值嚴重的國家 美國穩定幣是救命的稻草 拿來儲存購買力使用的
=================================
我對於穩定幣不給利息, 還有一種猜想...
我猜美國並不想要讓穩定幣成為親美國家的外匯儲備, 如果你要利息, 你就直接去買美債...
這樣對於美國來說, 美債對全球央行才會有吸引力, 降低美債崩盤的風險...
這對於維持美國霸權至關重要...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.94.53.130 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1769149872.A.872.html
※ 編輯: pttccbbs (104.223.111.253 美國), 01/23/2026 15:39:16
※ 編輯: pttccbbs (104.223.111.242 美國), 01/23/2026 15:48:19