看板 DigiCurrency 關於我們 聯絡資訊
先利益揭露: 我是 FinexLend 的開發者,這篇會提到自己做的工具,但不放連結,主要想問問板上對 Bitfinex Funding 工具的使用情況跟看法。如果不適合發在這邊,或有違反板規,再請 板友提醒,我會配合處理。 想問一下,現在板上還有人在用 Bitfinex Funding 嗎? 以前我自己有一段時間會用 Bitfinex Funding,後來發現最麻煩的其實不是第一次設定 ,而是後面那些重複操作: * Funding Offers 到期後要不要重新掛 * 不同幣種要分開看狀態 * rate 條件要不要調整 * 目前 offers 有沒有照預期掛出去 * 自己寫 script 但久了也要維護 一開始我是自己寫 script 處理這些事情,後來想說乾脆整理成一個比較完整的工具,目 前叫 FinexLend。 定位上比較像 Bitfinex Funding 的自動化規則工具。 使用者自行設定幣種、利率條件、期間、金額跟到期後處理方式,工具只依照使用者啟用 的規則執行。 邊界也先講清楚: * 不是放貸平台 * 不保管資產 * 不代客決策 * 不承諾收益 * 資產仍在使用者自己的 Bitfinex 帳戶中 * 不需要 withdrawal 權限 這篇主要想問看看,板上如果還有人在用 Bitfinex Funding,現在通常是怎麼處理? 1. 手動掛 Funding Offers 2. 用 Bitfinex 內建 auto-renew 3. 自己寫 bot / script 4. 用其他第三方工具 5. 已經不用 Funding 了 也想聽聽大家對這類工具最在意的是什麼。 是 API 權限、安全性、價格、功能彈性,還是其實現在 Bitfinex Funding 的需求已經 沒那麼大了? 如果有人剛好有在用 Bitfinex Funding,願意分享一下現在的使用方式或痛點,會很感 謝。 -- 一直以為幸福在遠方,在可以追逐的未來。 我的雙眼保持著眺望,我的雙耳仔細聆聽,唯恐疏忽錯過。 後來才發現---那些握過的手,唱過的歌,流過的淚,愛過的人...... 所謂的曾經,就是幸福... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.128.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1778720732.A.6BF.html
h0103661: 我自己寫腳本放雲端接api跑,也沒什麼需要維護的,幾年 05/14 09:14
h0103661: 來都長那樣,甚至內建的renew已經能涵蓋90%情境了 05/14 09:14
a0989876: 你要不要先講年化報酬幾% 比美元定存低的話不就搞笑? 05/14 12:05
kevin11951: 我用fuly他們家的機器人,年化大概11%吧 05/14 12:16
h0103661: 長期訂單apr大部分時間都有15%+,短期單有可能比定存低 05/14 12:27
kevin0125: 我也自己建服務顧 但你要搞清楚的是用fuly的痛點 05/14 12:34
kevin0125: 不然就乖乖換題目吧 這太多人做過了 05/14 12:34
snowoffish: 綠葉放貸這麼老ㄌ還有新警察質疑它ㄉ利率 05/14 14:21
tornado1621: 爽用fuly中,痛點就是放20萬U每月爽領2000U利息 05/14 15:54
sheepyPie: 現在根本不用機器人,無聊打開看一下買單的分佈,自己 05/14 15:57
sheepyPie: 掛就有跟機器人差不多的報酬 05/14 15:57
tornado1621: 樓上真閒,很多都是秒借秒還的,整天盯著手動掛單? 05/14 16:11
snowoffish: 金額如果不多雀食也用不到 05/14 16:11
snowoffish: Fuly大額是抽%ㄉ不便宜,其他應該沒啥安毛病 05/14 18:51
感謝幾位板友回覆,這些 feedback 滿有幫助的。 我自己也同意,Bitfinex Funding 這件事不是新東西,工具也不是沒人做過。 如果本來就會自己寫 script、自己架服務、自己看 API 狀態,那其實需求確實不大。像 板友說的,API 幾年下來變化不大,自己維護也不是不能做。 所以 FinexLend 想解的應該不是「會寫 bot 的人」這個族群。 比較像是給這幾種人: 1. 有在用 Bitfinex Funding,但不想自己架服務 2. 覺得內建 auto-renew 可以用,但想要更多一點規則與狀態追蹤 3. 資金規模還不到想用抽成型工具,或不想一開始就付費 4. 想要有一個介面可以看規則、狀態、歷史紀錄,而不是自己維護 script 5. 在意 API 權限,希望工具不需要 withdrawal 權限、資產仍留在自己的 Bitfinex 帳 戶中 至於年化報酬這件事,我自己會刻意不拿來當宣傳主軸。 一方面 Funding rate 本來就是市場變動的,另一方面這工具的定位也不是要承諾報酬或 幫人做投資判斷。FinexLend 只做一件事:依使用者自己設定的條件,協助管理 Funding Offers 流程。成交與結果還是市場決定,使用者也要自己理解風險。 跟 Fuly 這類工具相比,我目前看到的差異點大概是: * FinexLend 有免費方案,可以先從比較小規模試用 * 不走收益抽成作為主要切入點 * 強調使用者自訂規則,不代客決策 * 不需要 withdrawal 權限 * 目前還在早期階段,想先把流程、狀態追蹤、規則管理打磨好 所以板友說「要先搞清楚用 Fuly 的痛點」我覺得是對的。 如果大家已經覺得 Fuly 很好用、費用也能接受,那 FinexLend 確實不會是每個人的需 求。 我現在比較想確認的是: 除了自己寫 bot 跟使用 Fuly 之外,有沒有一群人是「有在用 Bitfinex Funding,但希 望有比較低門檻、非抽成型、可先免費試用的規則工具」。 如果這個族群其實不存在,那也算是一個很直接的市場驗證 XD 總之感謝大家回覆,這串讓我更清楚需要驗證的點不是「Funding 有沒有利率」,而是: * 使用者是否真的需要第三方工具 * 免費方案是否有吸引力 * 非抽成型收費是否有差異化 * 內建 auto-renew 到底已經滿足多少需求 * 跟 Fuly 相比,還有沒有值得切入的痛點 這些我會再回去整理看看。 ※ 編輯: fshiori (61.220.128.238 臺灣), 05/14/2026 19:40:54
snowoffish: 每個bot都在吹自己的策略多牛b 05/14 20:42
snowoffish: 但用下來都大同小異 05/14 20:42
Elastos: 我問AI知不知道fuly 他就幫我寫好了 05/14 22:22
chanjungwu: 這個根本不用架什麼服務器吧… 05/15 18:22
newforte: 搞這個機器人的已經快有十家了 05/16 09:23
newforte: 現在沒人做的就是借貸(不是放貸)機器人 可以借到比信貸 05/16 09:43
newforte: 低的利息 05/16 09:43
MACD: frr就好了,搞這麼複雜幹嘛 05/19 20:43