Re: [新聞] 立法院院會三讀通過「虛擬資產服務法」

[saveme (hihi不要在底下推噓文， )]

※ 引述《s1011282 (阿凱)》之銘言：
: 標題: [新聞] 立法院院會三讀通過「虛擬資產服務法」
: 時間: Tue Jun 30 19:42:11 2026
:
:
: 新聞來源連結：
: https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=202606300002&toolsflag=Y&dtable=News
:
: 新聞本文：
: 立法院院會三讀通過「虛擬資產服務法」
:
: 立法院院會於115年6月30日三讀通過「虛擬資產服務法」草案，金管會對各位委員之支持，及審查時所提供之寶貴意見，使本法案更為周延，表達誠摯感謝。
: 本法案制定重點如下：
: 一、強化虛擬資產服務商（VASP）監理：明確定義VASP的類型及範圍，包括交換商、交易平台商、移轉商、保管商、承銷商、借貸商及其他等7種服務商，並規範其所經營之財務與業務、負責人與業務人員適格性、內部控制與稽核制度、資安系統安全管理制度、虛擬資產上下架審查機制、客戶資產分離保管、作業委外事項與對客戶之民事賠償責任，以及財務報告申報等事項。
: 二、明確規範穩定幣發行及管理：在我國境內發行穩定幣須取得中央銀行同意及金管會許可，發行人必須維持十足準備資產及交付信託，並進行定期查核與資訊揭露。
: 三、市場防止不公正行為：強化市場行為規範，明定不得有虛偽詐欺或操縱價格等不公正行為，違反者可處3年以上10年以下徒刑，得併科新臺幣1000萬元以上至2億元以下罰金。
: 四、既存業者過渡期間：本法案施行日期將由行政院另定之，對於本法案施行前已完成洗錢防制登記之VASP或已依金管會規定提供相關服務之金融機構，應於本法案施行後12個月內向金管會申請許可，並於本法案施行後21個月內經金管會許可及取得許可證照；必要時，得延長3個月，並以1次為限。
:        金管會表示，本法案立法通過後，對VASP管理將由「洗錢防制」提升至「全面健全營運與市場秩序」，進一步強化交易人權益保障。同時，於我國境內發行穩定幣，將有助臺灣接軌國際，在全球虛擬資產市場佔有一席之地，對我國虛擬資產市場長遠健全發展有重大助益。
:        未來金管會將持續積極辦理授權子法之擬訂，並依立法院財政委員會通過之附帶決議及各委員之建議，密切與相關同業公會等利害關係人溝通討論，廣納外界意見，以完備監理架構。
:
: 評論：
: 今天似乎通過了虛擬資產服務法，據說好像是讓加密貨幣變成特許行業。並且裡面也有提到穩定幣等相關規定。不知道版友的想法是怎麼樣？會不會讓台灣的幣圈帶來新氣象？好日子要來了？
:
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.143.171 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1782819733.A.865.html
: 推 yiangluen: 會像股票一樣有信託嗎? 交易所倒閉如果錢拿得回來 那    06/30 20:03
: → yiangluen: 我也不想用能錢包了                                   06/30 20:03
: 推 DarkerDuck: 喜迎                                                06/30 20:57
: 推 Richun: 幣圈颱風天也算是個新氣象吧                              06/30 21:09
: 推 LysD7777: 真督假督                                              06/30 21:53
: 推 ssstw: 好日子還在後頭呢….jpg                                   07/01 05:08
: 推 bluefancy: 出事啦！                                             07/01 23:41
: → gajo1564: 沒有像海外所強烈競爭 又有高額合規成本 提幣費用想必    07/03 01:15
: → gajo1564: 再也降不了 支援的區塊鏈也不會再多了 對圈內人真是好    07/03 01:15
: → gajo1564: 事嗎？還是只是對那些喊燒 手上一個幣都沒有的官員胃口   07/03 01:15
: → gajo1564: 而已？                                                07/03 01:15
: 推 Toge: 無感了，反正我不會用國內的加密貨幣服務                    07/03 09:48
: → Toge: 金管會就是一直偏袒銀行而已還會什麼                        07/03 09:49
: 噓 faust218243: 認知差距！加密幣就是注定取代未來銀行               07/03 10:22
: 推 movieghost: 政府不可能擋金融集團的財路 法條肯定是限制再限制     07/03 13:53
他限制不了,哪一天人民心中法幣不再是交易第一首選,
而是其他取而代之的加密貨幣,
那他的法律規定是一點用也沒有.

很簡單的道理,
貨幣之所以會成為貨幣,
就是因為基於大眾對於貨幣的信任,
不是政府說了算,

今天法幣之所以會給大家使用,
就是因為政府告訴大家,
法幣是可以信任的,
所以大家相信這種說法,
因此法幣才成為主流,

但是,
今天當大家不再以法幣為基礎,
也就是說大家鮮少使用法幣來做為交易,
而以加密貨幣來交易時,
法幣的存在意義就消失了,
即使再多的法律限制也沒用.

為什麼美國不直接禁了加密貨幣,
因為美國憲法保障人民的財產選擇權,
所以美國法律不可能禁了加密貨幣,

同理,
台灣的法律也不可能禁了加密貨幣,
因為連台灣的大法官解釋都引用美國的法律判決來引述,
所以沒道理台灣的法律可以禁了加密貨幣,
這個在大法官憲法法庭上持這個論點絕對站得住腳.

今天大眾只普遍接受法幣而不接受加密貨幣,
就是因為大眾對加密貨幣的認知還不夠正確,
大眾就認為它只是個類似股票的資產,
而從來就不知道它被中本聰設計的目的是為了以此加密貨幣為交易選項,

我們今天去購物,
結帳的時候,
我想要加密貨幣付款,
可以,
我想吃個東西,
我想要用加密貨幣付款,
可以,

等這些東西被普遍大眾認知是一般常識之後,
就如同把它當成法幣來交易,
那些監管法律限制,
就是一堆廢物.

你法律也不可能禁止人民用加密貨幣來交易,
就如同你法律不可能禁止人民以物易物的交易模式,
這是基本人權規定的財產選擇權.

政府知道這一點,
所以不斷地在洗腦人民,
加密貨幣就如同股票一般,
風險很大,
加密貨幣沒有信任度,
很多人都被加密貨幣所騙?
就是要不宣傳加密貨幣真正的功能在那裡?

就是加密貨幣可以如同法幣一樣來做一般人之間的交易買賣.

: 推 DarkerDuck: 喜迎金管會: https://i.meee.com.tw/EI2GanA.png       07/03 15:08
: → DarkerDuck: https://youtu.be/Ybcor1IyGeI                        07/03 15:09
: → DarkerDuck: 2020年前我就說過給金管會管理絕對是最糟糕的管理機構  07/03 15:10
: → DarkerDuck: 接來可以等待銀行第三方支付cosplay成穩定幣了         07/03 15:10
: → DarkerDuck: 你們幣圈要幣，這不就給你們了嗎???                   07/03 15:10
我們要的是讓一般大眾都知道,
交易貨幣也可以像法幣來做交易,
這才是重點.

: 推 woshiyisheng: 讚 早預告了 沒有什麼去中心化 一切都是幻想罷了 說  07/04 07:12
: → woshiyisheng: 取代銀行的也是在做夢                              07/04 07:12
: → coin716: 去中心根本笑話                                         07/04 10:51
: 推 kanding255: 套皮                                                07/10 15:41

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.135.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1784555901.A.827.html
→ Richun: 問題來了，請問你要怎麼繳稅呢？如果舊有的東西堪用，雙系
→ Richun: 統對大多人來說都是麻煩，除非原本常用的那個大自爆。
推 ripple0129: 我問Gemini 美國憲法沒有保障這個，你要不要說一下哪
→ ripple0129: 一條方便我查詢一下
→ sgxm3: 限制不了？像中國那樣直接宣佈為非法就一刀斃命了。
推 slayptter: 直接認定非法就可以
→ slayptter: 銀行收不了、店家無法使用、只要有交易紀錄就認定涉及
→ slayptter: 洗錢重判
→ slayptter: 加密貨幣就會死掉QwQ
→ slayptter: 擋人財路都會出事了
→ slayptter: 這是擋國家財路~嚴重影響稅收
→ saveme: 洗錢有洗錢防制法,其他法律有相關法律認定,
→ saveme: 你既不是洗錢或其他法律認定違法,就沒有違法問題.
→ saveme: 政府不能禁止人民用甚麼東西交易,但只能認定你用這個交易,
→ saveme: 是否屬於洗錢的範圍(不論是法幣或加密貨幣),這樣你懂了嗎?
推 slayptter: 看起來你應該有自己的法律主張、見解
→ slayptter: 我大概是看懂你都意思...
→ slayptter: 但你也要國家認同你的見解才行
→ saveme: 有啦!美國之前就有類似的加密貨幣判例出現了,用關鍵字搜尋
→ saveme: 就找得到了,我之前有找到過,但精確的關鍵字我忘了,要找,
→ saveme: 可能要一點記憶時間! XDDDDD
推 movieghost: 等政府不發給交易所執照 你地下兌幣就是洗錢法辦
→ movieghost: 看你還玩個毛
→ saveme: 樓上好像沒搞清楚一件事，執照是發給有業務是出金入金法
→ saveme: 幣的交易所，跟你持有什麼加密貨幣沒有關係好嗎？
推 movieghost: 樓上才沒搞清楚 一般人要持有首先要先兌換
→ movieghost: 你要怎麼憑空生出加密貨幣 求你教我 我超想學的
→ saveme: 昏倒，那我問你，世界上第一枚比特幣怎麼來的？那個時候
→ saveme: 還沒有交易所喔！
推 movieghost: 還在世界第一枚比特幣 這跟現在要買幣的有個毛關係
→ movieghost: 大家自己挖礦就不用買幣了 真是聰明
→ saveme: 你自己問怎麼憑空生出加密貨幣？我只是回答你這個問題而
→ saveme: 已，這樣有事嗎？
→ saveme: 加密貨幣本來就是透過手續費自動產生的不是嗎？這就是憑
→ saveme: 空生出來的，有事嗎？
推 movieghost: 無法討論政府控管加密貨幣 只剩抓語病耍嘴皮
噓 movieghost: 光是政府控管 限制民眾將資產法幣轉換成加密貨幣
→ movieghost: 就讓你整篇打高空的文章白吹了
→ saveme: 你自己質疑了一個錯誤問題，不承認錯誤，然後換個你沒問
→ saveme: 過問題質疑別人沒辦法討論？你的邏輯有事嗎？
噓 movieghost: 我第一個推文就講了 政府控管交易所就讓人難以持有
→ saveme: 我文中也告訴你了，法源也告訴你了，政府不能限制人民持
→ saveme: 有合法財產，你到底有沒有讀過法律上過法院？
→ movieghost: 加密貨幣
噓 movieghost: 你要這麼天真浪漫 我服了
→ saveme: 政府怎麼去限制你取得合法資產？你挖礦收收續費就持有了
→ saveme: ，它怎麼限制你？他只能限制你在兌換法幣上，又不能限制
→ saveme: 你持有加密貨幣？如果你認為不能換法幣就沒有價值，那就
→ saveme: 表示你沒有認真在看我原文說什麼？
→ saveme: 沒仔細看人家文章寫什麼？你自己立論點錯誤又不承認，開
→ saveme: 始在講別人其他五四三的天真浪漫，你這個不叫討論，叫做
→ saveme: 死要面子。
推 slayptter: 別忘了~幣安趙哥是在美國被關的
→ slayptter: 貨幣很難凌駕於國家之上
→ slayptter: 國家倒了~貨幣隨著消滅的例子還比較多