Re: [問題] 煩請推薦10萬元內的錄音介面

[jayriver (jayriver)]

※ 引述《silentforce (The Truth?)》之銘言：
: ※ 引述《silentforce (The Truth?)》之銘言：
: :感謝各位的回覆，目前INTERFACE是打算從
: Prism Sound Lyra 2
: Apollo Quad Firewire
: RME fireface UFX+
: 這三台做個選擇，目前是偏好Prism Sound Lyra 2 ，看網友介紹是頂級介面Orpheus簡化版，許多錄音室都有用，有介紹店家能拿到10萬內的價格，RME普遍評價都是音質不夠好，所以可能不會列入考慮。監聽喇叭是打算配NEUMAN KH120，是希望這樣的搭配能滿足平常在家自娛的需求就好，還是再次謝謝各位的回覆。


我朋友想為RME的音質不好這件事平反一下，他是FF 802的使用者
首先，朋友的802都是拿來錄音跟欣賞音樂，
它對APOLLO跟RME當初做過選擇，當然到最後RME勝出，
所以對RME音值不好這件事想要討論一下XD

因為APOLLO跟FF算是差不多價位跟等級，所以就放在一起比較。
基本上，這些錄音界面要能在市場上出名的先決條件就是AD跟DA要強，
也就是說錄跟放都好，然後就是廠牌特色的差別。

朋友認為廠牌特色就是重點，就是為甚麼會讓人覺RME音質不夠的一個原因，
先說UAD，其實可以看到UAD這些年一直致力於發展PLUG IN，
可以看到它後來的錄音界面APOLLO跟另一台DSP都是在強調PLUG IN的便利，即時，
以及那些PLUG IN的音色很棒

簡單講，
APOLLO很多廣告似乎都是強調你吉他直接一條導線進APOLLO就可以選擇一堆MIC，
MICPRE，AMP，PEDAL的模擬PLUG IN，
然後就可以錄出那種溫暖，SMOOTH又有漂亮的高音的音色，
但是看到RME，你看它的廣告，
它強調的品牌特色就不是那個，都是強調它能多麼配合你的用途來使用，
在錄音室的使用者能感受它有多麼完整的數位接口跟IN&OUT的軌數，
在現場錄音的使用者能感受到它有多麼可以不依靠電腦來錄因而降低方顯的便利，
這些講的都是它能貼切你的使用的需求。


所以說，就會感覺UAD好像強調的都是好音色，
但是RME好像都只是強調它的功能性，無型之中就會出現一個想法就像樓主說的那樣，
但是就像一開始講的，這兩個型號在市場尚能有名最基本的原因就是它們的AD跟DA很強，
這也是這種商用錄音介面最根本的條件，所以說行銷很重要阿XD.....
另一方面，朋友都是用MIC IN來錄音，比較過APOLLO跟RME FF，
它的說法是這樣，FF是照妖鏡，但是Apollo是魔鏡，
FF呈現的是盡量不修飾的錄音結果，
所以假如你是用數位器材的LINE IN，或是MIC IN時調整的不好等等...
都很容易得到一個冷硬也不溫暖的音色，
但是那個動態還是很棒，應該也找不到人嫌RME動態不好，
但UAD則是一直說服你你最美的魔鏡，
LINE IN就不用說，一堆PLUG IN助陣，MIC IN也可以幫你美化外加一對PLUG IN，
總總方式讓你聽起覺得錄出來的音色很棒，很美。
但是這其實並不是壞事，
因為大家結果論嘛，我能錄出化過妝，聽起來很漂亮的音色，那就行了阿!!
就像樓主你說的，大家也不是要追求專業玩家，只是要自娛對吧，
所以說，講這些的意思是RME跟APOLLO錄出來的東西都很是無庸置疑的好，
但是方向真的不同阿....
至於在台灣UAD會比較紅我覺得也正常，
本來UAD就是要給一般玩家或是不方便MIC IN的人也能有一個很棒的結果，
所以樓主你的狀況還真的式比較適合UAD阿


以上給大家分享
謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.149.75
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigitalMusic/M.1484722516.A.223.html
推 philipsegly: 蠻用心的敘述^^我想各人有各人的喜好…自己開心就好
推 hsun212: 兩個都有！錄音的感覺是UAD比較好哈哈～但plackback是REM
→ hsun212: 但是UAD的line in一定要用phone jack有的不方便
推 NormalX: 其實就內建麥克風前級和 ADDA chip 的選用而言，UFX 跟 A
→ NormalX: pollo 不是同一個檔次和平台，但其實老實說這價位的 all
→ NormalX: in one interface 很容易變成個人品味和使用習慣上的喜好
→ NormalX: 戰爭，特別是 UA 針對DSP 上的使用者設計，相較於 RME 是
→ NormalX: 完全不同的用戶取向設計。我個人覺得是完全不能拿來比的
→ NormalX: ，不然你要直接用 cs5368 vs ak 4480, Apollo 會通常直接
→ NormalX: 被用戶刪掉吧？但影響整個使用者聆聽體驗的變項太多了，
→ NormalX: 不是音質上的好壞問題，包含 internal clocking, ad / da
→ NormalX: , DSP algorithm(s) 還有一些例如內部電阻和電路串接等等
→ NormalX: ，都是影響的變因，我覺得單純就直接的盲測和聽感來選「
→ NormalX: 好壞」，會很不明智就是，抱歉不小心廢話太多 qq
推 NormalX: 我只能說 UA marketing 和宣傳上真的很有能力，加上力都
→ NormalX: 用在對一般消費者有感的環節上，滿厲害的，我也同時是兩
→ NormalX: 牌的用戶，看到 RME 現在在國內被這樣一般評價，覺得感慨
→ NormalX: qq
→ ywc928: https://goo.gl/AUpysq
→ ywc928: UA Apollo vs RME UFX blind test
→ ywc928: 其實我比較好奇羚羊牌XD
推 ywc928: http://en.antelopeaudio.com/products/zen-studio/
→ ywc928: 覺得顏色好看
推 james20387: 精闢分析推！
推 bibobibo77: 這討論Rme的音質，原由是開版大在另一個論壇詢問２０
推 bibobibo77: 萬錄音組合，其中有網友提到音質不是Rme強項，再加上
推 bibobibo77: 這網友當時剛玩混音，使用Rme UFX製作的音樂，沒有比
推 bibobibo77: 比現在便宜的器材好。我想這應該不Rme的事，剛學混音
推 bibobibo77: 混不好，這Prism Sound來也一樣啊。Rme去年底推出新
推 bibobibo77: 的產品，ADI-2 Pro，在Audiobar的店家認為可跟Prism S
推 bibobibo77: ound ADA 8XR同場較勁，該店家Rme/Prism Sound/Antelo
推 bibobibo77: pe/Apogee都有賣，應該有一定的參考價值。Rme 802算是
推 bibobibo77: 分水嶺，802/UFX+是相同AD/DA，可能接下來的UFX II一
推 bibobibo77: 樣也是相同設計。如果沒家用沒帶出門，802足已。