→ tsai82118: 檢查家中插座電壓？ 04/01 16:50
→ sc113943: 送修時有用另一台電視插同一個插座來看沒發生任何問題QQ 04/01 17:16
→ tsai82118: 三用電錶量一下不是就知道了嗎？ 04/01 20:02
→ sc113943: 但是我沒有三用電錶..但二號電視沒燒掉插座應該沒問題 04/01 20:24
→ APROC: 每台電視用料不同，電壓電流忍受程度也不同，而且另一台又 04/01 21:45
→ APROC: 是短期測試，要怎麼推論家用電一定沒問題? 04/01 21:45
→ sc113943: 樓上說得很有道理，但對外行的我來說SONY的用料應該 04/01 21:53
→ sc113943: 會比一台六七千的JVC來得更好，耐受性也更強 04/01 21:53
→ sc113943: 送修時用JVC陸陸續續看了兩週，這次SONY回來也是看兩週 04/01 21:55
→ sc113943: 如果說短期的話，這次SONY也是"短期"就壞了... 04/01 21:55
→ sc113943: 不好意思更正一下 JVC是看了四週不是兩週 04/01 21:58
→ sc113943: 對比JVC四週沒事的是SONY修完後兩週甚至當天就壞 04/01 22:01
→ sc113943: 如果說真的是不同用料的耐受性不同，那SONY的用料... 04/01 22:02
推 ggiccggicc: 不是這樣看的 04/02 12:17
→ sc113943: 樓上能說說該怎麼看嗎 04/02 12:22
→ tsai82118: 實驗室的儀器，甚至工業用的儀器如果市電不穩的確都是 04/02 13:27
→ tsai82118: 需要加裝穩壓器的，這些儀器都比家用電器貴非常多。 04/02 13:27
→ sc113943: 如果我沒理解錯的話，這是因為產品取向不同 04/02 13:50
→ sc113943: 因此在設計上就有不同的傾向 04/02 13:50
→ sc113943: 而一樣是家電，我沒聽說過越貴的電視越容易壞 04/02 13:50
→ sc113943: 伺服器需要24小時冷氣和電源不能停 04/02 13:57
→ sc113943: 一般家用電腦沒有這個需求 04/02 13:57
→ sc113943: 這跟售價無關，是因為產品用途一開始就不同 04/02 13:57
→ sc113943: 但一樣都是家用電腦，售價越高的在遇到突波,斷電,過熱時 04/02 13:57
→ sc113943: 的處理都會表現得越好 04/02 13:57
→ sc113943: (某些賣品牌噱頭的電腦不適用我上面說的這個道理 04/02 13:57
※ 編輯: sc113943 (114.136.204.70), 04/02/2018 19:14:41
→ tsai82118: 之前說的是電器對電源穩定的要求與售價並沒有直接的關 04/03 10:28
→ tsai82118: 係，反而是常聽說大同電鍋堅固耐用，而不是某品牌電子 04/03 10:28
→ tsai82118: 鍋耐操。 04/03 10:28
→ sc113943: 機械電鍋和電子鍋完全是不同產品啊... 04/03 10:49
→ sc113943: 會說大同電鍋耐用是因為它是純機械結構 04/03 10:49
→ sc113943: 有電子晶片的電子鍋本來就會有短路/過載/當機的問題 04/03 10:49
→ sc113943: 但一樣是電子鍋，越貴的電子鍋在處理這些部分會做的越好 04/03 10:49
→ sc113943: 樓上能不能拿同類產品討論...我舉伺服器當例子就是 04/03 10:49
→ sc113943: 想強調不同類產品不能放在一起比較 04/03 10:49
→ sc113943: 就像我不會拿映像管電視來跟液晶電視比較一樣 04/03 10:49
→ sc113943: 映像管電視壞了可以拍一拍，液晶拍下去就壞了 04/03 10:49
→ sc113943: 這就是不同產品間的差異啊 04/03 10:49
推 Windcws9Z: 感覺像是電源板快掛惹 04/03 11:32
→ Windcws9Z: 然後精密儀器跟家電不要混在一起談 04/03 11:37
→ Windcws9Z: 精密儀器需要定期去做校正 04/03 11:41
→ Windcws9Z: 確保數值不會有偏差誤差 04/03 11:41
→ Windcws9Z: 家電需要嗎？！ 04/03 11:41
→ Windcws9Z: 產品用途不同 設計取向不同 不能這樣子比 04/03 11:43
→ Windcws9Z: 原Po大概是買到機王惹 04/03 11:45
推 Windcws9Z: 而且SONY本來就不是以耐用著稱 04/03 11:52
→ Windcws9Z: 有可能是時間設定錯惹 我是說定時器的時間 04/03 11:52
→ tsai82118: 同類產品並沒有保證高價的比較耐用吧？ 04/03 13:31
→ sc113943: 樓上，賣品牌,噱頭的不保證，但在價格不浮高的情況 04/03 13:54
→ sc113943: 越貴的產品用料和設計品質越穩定是常態 04/03 13:54
→ sc113943: 至於耐用與否不一定是主要強項，不過三萬的電腦用一天壞 04/03 13:54
→ sc113943: 和五千的電腦用一年沒事，你會覺得三萬那台用料好嗎 04/03 13:54
→ sc113943: 而且其實這篇我在意的是修了那麼多次都修不好啊 04/03 13:57
→ sc113943: 只要保固內正常使用沒壞我都不會覺得產品不耐用 04/03 13:57
→ sc113943: 華碩七進七出就被大家笑說是子龍救禪了..這台也差不多了 04/03 13:58
→ tsai82118: 如果我沒看錯，您的這款$ONY產品是49吋最入門機種，應 04/03 18:47
→ tsai82118: 該不算高階機種吧？ 04/03 18:47
推 tsai82118: ]為修了多次修不好，甚至全新零件一安裝完成便故障， 04/03 18:50
→ tsai82118: 所以才會建議往電源方面檢查(不論是市電或是變壓器)， 04/03 18:50
→ tsai82118: 但顯然樓主不領情 04/03 18:50
→ sc113943: 對照組是更低階的機種但很顯然樓上並沒有看進去.. 04/03 19:38
→ sc113943: 我很好奇，有只燒sony的不穩定電源嗎 04/03 19:38
→ sc113943: 舉個例子 iphone5c(入門款) vs asus手機 04/03 19:55
→ sc113943: asus沒事結果iphone送修7次，您會怎麼看? 04/03 19:55
推 ggiccggicc: 你還是不知道怎麼看 04/03 20:09
推 ggiccggicc: 照你的講法 bmw 應該要比Toyota 耐用吧 04/03 20:11
→ sc113943: 照樓上的意思是BMW應該要比Toyota不耐用囉(? 04/03 20:25
→ sc113943: 我看官方提供的引擎測試數據好像不是這麼一回事耶 04/03 20:25
推 Windcws9Z: 別鬧惹 市電有問題的話大家都會中獎 04/04 02:46
→ Windcws9Z: 絕對不會有台電比較討厭$ony的情況發生 04/04 02:46
推 Windcws9Z: 我比較傾向維修人員經驗不足判斷錯誤 04/04 02:50
→ Windcws9Z: 從一開始就修錯地方惹 04/04 02:50
→ Windcws9Z: 抱歉我更正一下 04/04 02:59
→ Windcws9Z: 不是維修是更換良品而已 04/04 02:59
→ Windcws9Z: 現在原廠幾乎沒有人會維修的 04/04 02:59
→ tsai82118: 說個笑話，Toyota不耐用 04/04 13:14
→ tsai82118: 可能是剛好那台$ONY對電源比較敏感，或者是該時段剛好 04/04 13:18
→ tsai82118: 有突波也不一定，當然也有可能是機內變壓器故障 04/04 13:18
→ sc113943: 樓上該不會又要拿電鍋跟電子鍋比較了吧w 04/04 13:40
→ sc113943: "該時段"如果發生了四次而JVC都沒遇到那這運氣也太好 04/04 13:40
→ sc113943: 您應該不會覺得原廠載回只載了螢幕沒把變壓器帶回去吧 04/04 13:40
→ tsai82118: 就是因為整機載回測試沒問題，所以才會懷疑市電是否有 04/04 15:34
→ tsai82118: 問題 04/04 15:34
→ tsai82118: 時段上的問題也很難說 04/04 15:35
→ tsai82118: 另Toyota相較BMW較不耐用是您自己說的 04/04 15:39
→ tsai82118: 另外跨品牌比較入門或旗艦並沒有意義 04/04 15:41
→ sc113943: 時段上的問題的確難說，不過連續發生這麼多次的機率(? 04/04 18:18
→ sc113943: 另我指的是若要比較Toyota和BMW的妥善及故障率 04/04 18:18
→ sc113943: 應使用相同類型車款做比較，如果要拿裝載大量微型晶片的 04/04 18:18
→ sc113943: 對比連車載音響都是傳統式的車款那沒有可比性 04/04 18:18
→ sc113943: 跨品牌比較指的是"同類產品"，前面舉過映像管電視的例子 04/04 18:18
→ sc113943: 這邊再舉一下，我不會拿只有av端子的液晶去對比hdmi的 04/04 18:18
→ sc113943: 要比較至少要建立在功能相同的前提下，不知道您認同否 04/04 18:18
考古一下，自從後來直接換一台之後至今再也沒發生過問題
後來也採購了三用電錶量測電壓並無不穩或不足/過高狀況
應該可以確定是機王無誤了
※ 編輯: sc113943 (61.218.44.76 臺灣), 06/24/2019 20:26:34