看板 Digitalhome 關於我們 聯絡資訊
Nano91的對手是X90J和Q70A 參照rtings的測試結果無論是峰值亮度、對比度、色域都輸給兩台競爭對手 台灣55吋的價格LG還賣得比另外兩台貴,從畫質的角度看實在想不到推薦這一台的理由 如果不相信客觀的專業數據,可以去賣場展示區請店員播放同一段HDR片源,並把電視都調 整成預設的標準模式,就能看出端倪 至於有人提到拍圖片盲測… 呃,我只能說有點常識的都知道HDR的效果是拍不出來的 例如一道1000nit的光束,經過相機後會造成過度曝光,這時候你可能會覺得400nit的電視 畫面反而比較好 畫面經過相機,再經過你的螢幕,早就已經失真了,沒有任何參考價值 要嘛相信客觀的專業數據,要嘛現場自己親自比較,用拍照的圖片比不知道是哪招? 除了畫質比較差外,Nano91還有兩個比較嚴重的問題 1.預設的色彩準確度非常差(這點C1也一樣),不像三星或索尼基本都能開箱即用 當然你可以自己調,但沒有專業的校正儀器,只能憑感覺去調整,還可能越調越糟 2.遊戲模式下PWM頻率以120Hz閃爍。 接PC的螢幕只要是低頻PWM我一律不考慮,根本閃瞎眼睛,這比什麼Gsync重要多了 綜合以上各方面客觀因素,我實在想不出推薦Nano91的理由,這跟什麼品牌因素沒關系,單 純就是比較出來的結論而已 當然如果你有預算上C1就不用糾結這麼多了,C1除了預設色準差以外,以打電動的螢幕角度 來說堪稱完美 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.83.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Digitalhome/M.1632578239.A.C41.html
shankstrf: 我是拿這三張來盲測,我還故意關燈09/25 22:08
shankstrf: 如果這樣還沒參考價值,那我也沒什麼話好說了~ 09/25 22:08
shankstrf: http://i.imgur.com/KwhFT5Z.jpg09/25 22:08
這三張圖如果不是同一時間拍攝,曝光可能都不一樣。這比較法我真的看不出個所以然 這個月我才剛換電視,Nano91在燦坤旗艦館我就看過了,還請店員讓我測試了很久,貼這些 圖片不如現場親自比較
shankstrf: 不然這個來猜猜看,哪個是CX哪個是Nano9109/25 22:08
shankstrf: http://i.imgur.com/FPdqXNB.jpg09/25 22:08
eitr2703: 第一張的最下跟第二張的最上是c1?09/25 22:13
shankstrf: 然後你前面說客觀數據拿Rtings的分數,卻對Nano91或86的09/25 22:14
shankstrf: PC Monitor高分的事避而不談,前幾篇還說86不適合當電腦09/25 22:14
shankstrf: 螢幕,現在拿Rtings分數來說,感謝你完美表現了避重就輕09/25 22:14
我說不適合當電腦螢幕是因為低頻PWM,這跟PC Monitors有什麼關系?還是說rtings跟PCM 測試出來的結果不一樣? ※ 編輯: Fizban (61.230.83.100 臺灣), 09/25/2021 22:19:13 ※ 編輯: Fizban (61.230.83.100 臺灣), 09/25/2021 22:20:07
ji3g4vu8: 對LG劣勢就是主觀,對LG優勢就是客觀,完全沒問題09/25 22:20
我對LG沒什麼品牌情節,但是目前看下來講到LG缺點似乎會讓部分人士氣到跳腳
shankstrf: 講得頭頭是道的,怎麼不來猜一下呢,怕猜錯嗎?w09/25 22:22
毫無參考價值的東西是要猜什麼 ※ 編輯: Fizban (61.230.83.100 臺灣), 09/25/2021 22:23:33
shankstrf: 全都晚上十點多房間燈關掉拍的,沒參考價值?09/25 22:25
shankstrf: 笑死,講這麼多就是怕猜錯嘛w09/25 22:25
好了啦,LG粉 ※ 編輯: Fizban (61.230.83.100 臺灣), 09/25/2021 22:26:56
yuugen2: 哇靠,樓上 S大同時有三台???09/25 22:27
※ 編輯: Fizban (61.230.83.100 臺灣), 09/25/2021 22:28:03
shankstrf: 如果你看到這個對比,上Nano91,下CX09/25 22:29
shankstrf: 你會覺得沒有參考價值,還是IPS不意外? 09/25 22:29
shankstrf: http://i.imgur.com/eJJM44w.jpg09/25 22:29
shankstrf: 怕猜錯就怕猜錯,在那邊扯一堆09/25 22:29
shankstrf: 真的快笑死了,開始亂扣帽子了www09/25 22:30
shankstrf: 這是我家現有的Sony遙控器09/25 22:30
shankstrf: http://i.imgur.com/8UvikXd.jpg09/25 22:31
我比較的是Nano91同價位競爭對手,X90J和Q70A,誰跟你扯什麼VA, IPS之爭 還有一看就知道你根本沒新的索尼電視,近年新索尼遙控器長這樣好嗎 https://i.imgur.com/QfmiPhP.jpg
laurng: 覺得 S大拍照片 讓人猜不太客觀…完全不知道你數值設定上09/25 22:37
laurng: 是不是對LG有利…09/25 22:37
laurng: 現場看比較準吧09/25 22:37
※ 編輯: Fizban (61.230.83.100 臺灣), 09/25/2021 22:38:17
ji3g4vu8: 我不懂的是前幾天也有一篇說實際觀看也都說NANO91SPA符09/25 22:49
ji3g4vu8: 合他的胃口,但是下面的人還是說X90J比較好,這是我不09/25 22:49
ji3g4vu8: 懂的地方,叫人實際看,實際看了又推翻購買者實際看的感09/25 22:49
ji3g4vu8: 覺,又或是店員故意設定用成LG有利他牌無利,既然這樣09/25 22:49
ji3g4vu8: 實際看的理由是?09/25 22:49
覺得符合自己的喜好就買,何必在乎別人說什麼 其它人也只是說出自己的意見而已,討論區不就這樣 ※ 編輯: Fizban (61.230.83.100 臺灣), 09/25/2021 22:56:20
ji3g4vu8: 且我看S大的留言,有講到NANO91的缺點他也只是像上面一09/25 22:56
ji3g4vu8: 樣平反IPS沒那麼差而已,是沒看過他跳腳啦,講優缺點也 09/25 22:56
我這篇根本沒提到IPS或VA,但看起來他也是氣到跳腳 而且他拿來比較的索尼電視都不知道是幾年前的機種,遙控器跟我前一台55NX720一模一樣
ji3g4vu8: 不會避重就輕,不像某W,動不動就是不如JZ1000,JZ980,09/25 22:56
ji3g4vu8: 人家都沒把國際牌納入考慮,還在不如09/25 22:56
ji3g4vu8: 一直說國際牌有三年保管,但國際牌OLED不包括烙印卻不09/25 22:59
ji3g4vu8: 敢說出來,而是其他板友提醒09/25 22:59
※ 編輯: Fizban (61.230.83.100 臺灣), 09/25/2021 23:02:17
Kamikiri: 用照片真的沒什麼好比的.....現場看最準09/26 00:20
suifong: 照片看和實際看不一定一樣,對焦的地方不同亮暗就差很多 09/26 00:36
suifong: 。但是接電腦還是不推X85J,X90J可以,因為X85J人家測試 09/26 00:36
suifong: 好像還是一樣有[email protected]模糊的問題。 09/26 00:36
sa950502: 果不其然嗎..畢竟是x1晶片 反正搭ps5跑4k60就好了 09/26 00:42
shankstrf: 其實我一開始做那個簡單的對比,只是想證明因有分區背 09/26 01:00
shankstrf: 光,LG分區也寫的好,IPS的黑也能跟VA一樣黑,因當時友站09/26 01:00
LG分區控光寫得很好? https://i.imgur.com/QXRdloZ.png
shankstrf: 一堆人看到Nano91是IPS就說會漏光,黑不夠黑,但現在這09/26 01:00
shankstrf: 樣雞蛋裡挑骨頭也在我意料中的事09/26 01:00
shankstrf: 就像這個在友站的照片09/26 01:00
shankstrf: https://i.imgur.com/pQYTaEA.jpg09/26 01:00
shankstrf: 原PO怎麼試都有這個, 然後就有一個跳出來說IPS不意外 09/26 01:00
shankstrf: 啦,會漏光啦,對比度不夠啦,貼了一堆Rtings的數據,之類 09/26 01:00
shankstrf: 有的沒的說這樣很正常09/26 01:00
shankstrf: 後來我試了一下我家的09/26 01:00
shankstrf: https://i.imgur.com/vu06VUK.jpg09/26 01:00
shankstrf: 連正面也試 09/26 01:00
shankstrf: https://i.imgur.com/p6eqYwr.jpg 09/26 01:00
shankstrf: 而且我還有拍影片 09/26 01:00
shankstrf: https://youtu.be/jOHga4TQ4ME 09/26 01:00
shankstrf: https://youtu.be/DK2inZQ-kSg 09/26 01:00
shankstrf: 後來其他有也有Nano91的去試也沒有 09/26 01:00
shankstrf: 講了這麼多,我只是幫Nano91平反而已,若是你看過,覺得 09/26 01:00
shankstrf: 不好,其實我也不會說什麼,但若是你沒看過,而是看了其他 09/26 01:00
shankstrf: 人說Nano91多差多爛,真的自己去看看09/26 01:00
shankstrf: 至於主觀客觀,我都是板上的人有問題或是想看,我有空的09/26 01:00
shankstrf: 話就會幫忙拍來測試,更何況LG也不會給我錢09/26 01:00
shankstrf: 如果故意調參數讓Nano91好看,其他人買了不如預期or跟09/26 01:00
shankstrf: 我照片不一樣,不反倒會出來罵我?09/26 01:00
shankstrf: 但情況都是買了私訊我跟我謝謝說Nano91真的是一台好電 09/26 01:00
shankstrf: 視 09/26 01:00
shankstrf: 當初為了不讓人有話講,我都故意挑晚上關燈的時候拍09/26 01:03
shankstrf: 但沒想到這樣還是有話講,那我真的就沒辦法了09/26 01:03
rtings測試數據就在那邊,我不懂要平反什麼 你拍的這些充其量只能澄清你家的Nano91沒有漏光現象,除此之外無法說明任何事情,更不 用說擴大解釋成IPS對比跟VA一樣好
ATand: 我只知道用rtings各項評分來分高低會比理盲的品牌粉使用09/26 01:56
ATand: 各種有瑕疵的認證方式更具參考價值。台灣目前沒見到能做 09/26 01:56
ATand: 到ratings一樣的規模跟細項測試。別人家要上太空你還在殺 09/26 01:56
ATand: 豬公 09/26 01:56
※ 編輯: Fizban (61.230.83.100 臺灣), 09/26/2021 02:26:58
line43211: 請問大大低頻PWN是什麼意思? 09/26 03:28
sa950502: pwm調光頻率太低 背光就會閃爍 比較傷眼 09/26 03:37
weisofta: C1也不如買JZ...今年LG根本都不值 09/26 07:48
Surrounder: 會拿相機的照片盲測有沒有搞錯 曝光值只會對某一個點 09/26 08:35
Surrounder: 優化 一個地方剛好另一個就會過曝 還盲測勒 09/26 08:35
TuTuLuTuTuLu: 相機盲測XDDD 09/26 09:14
zidaneeddie: 果然出現了,今年forever的jz jx 09/26 10:09
obdv: 照Rting的說法 PWM應以0或60的倍數較為適當(? 09/26 10:11
obdv: https://tinyurl.com/ywcm2b88 09/26 10:11
obdv: 與其說低頻 不如說是頻率同步 看來跟插黑禎或黑切換時機相關 09/26 10:12
dkfs789: 那張臥室的對比很明顯C1比較好,對比度比Nano91好 09/26 14:33
dkfs789: ips跟va都會漏光,ips的可視角度大但對比度輸va 09/26 14:35
pipi5867: JZ先有種來保2年烙印再來說嘴 09/27 01:07
Delisaac: 韓廠腦粉真可怕 09/27 10:51
COMOLI: 請問Sony有保兩年烙印嗎? 09/27 11:54
snake0214: 沒有 Sony沒保烙印 09/27 12:27
winner356: 所以上面三張圖電視分別是哪幾台呢 09/28 01:16