Re: [問題] LG nano 91畫質是真的很差嗎

[Fizban (Fizban)]

Nano91的對手是X90J和Q70A

參照rtings的測試結果無論是峰值亮度、對比度、色域都輸給兩台競爭對手

台灣55吋的價格LG還賣得比另外兩台貴，從畫質的角度看實在想不到推薦這一台的理由

如果不相信客觀的專業數據，可以去賣場展示區請店員播放同一段HDR片源，並把電視都調
整成預設的標準模式，就能看出端倪

至於有人提到拍圖片盲測…
呃，我只能說有點常識的都知道HDR的效果是拍不出來的

例如一道1000nit的光束，經過相機後會造成過度曝光，這時候你可能會覺得400nit的電視
畫面反而比較好

畫面經過相機，再經過你的螢幕，早就已經失真了，沒有任何參考價值

要嘛相信客觀的專業數據，要嘛現場自己親自比較，用拍照的圖片比不知道是哪招？

除了畫質比較差外，Nano91還有兩個比較嚴重的問題

1.預設的色彩準確度非常差(這點C1也一樣)，不像三星或索尼基本都能開箱即用

當然你可以自己調，但沒有專業的校正儀器，只能憑感覺去調整，還可能越調越糟

2.遊戲模式下PWM頻率以120Hz閃爍。

接PC的螢幕只要是低頻PWM我一律不考慮，根本閃瞎眼睛，這比什麼Gsync重要多了

綜合以上各方面客觀因素，我實在想不出推薦Nano91的理由，這跟什麼品牌因素沒關系，單
純就是比較出來的結論而已

當然如果你有預算上C1就不用糾結這麼多了，C1除了預設色準差以外，以打電動的螢幕角度
來說堪稱完美

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.83.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Digitalhome/M.1632578239.A.C41.html
→ shankstrf: 我是拿這三張來盲測,我還故意關燈
→ shankstrf: 如果這樣還沒參考價值,那我也沒什麼話好說了~
→ shankstrf: http://i.imgur.com/KwhFT5Z.jpg

這三張圖如果不是同一時間拍攝，曝光可能都不一樣。這比較法我真的看不出個所以然

這個月我才剛換電視，Nano91在燦坤旗艦館我就看過了，還請店員讓我測試了很久，貼這些
圖片不如現場親自比較
→ shankstrf: 不然這個來猜猜看,哪個是CX哪個是Nano91
→ shankstrf: http://i.imgur.com/FPdqXNB.jpg
推 eitr2703: 第一張的最下跟第二張的最上是c1?
→ shankstrf: 然後你前面說客觀數據拿Rtings的分數,卻對Nano91或86的
→ shankstrf: PC Monitor高分的事避而不談,前幾篇還說86不適合當電腦
→ shankstrf: 螢幕,現在拿Rtings分數來說,感謝你完美表現了避重就輕
我說不適合當電腦螢幕是因為低頻PWM，這跟PC Monitors有什麼關系？還是說rtings跟PCM
測試出來的結果不一樣？
※ 編輯: Fizban (61.230.83.100 臺灣), 09/25/2021 22:19:13
※ 編輯: Fizban (61.230.83.100 臺灣), 09/25/2021 22:20:07
推 ji3g4vu8: 對LG劣勢就是主觀，對LG優勢就是客觀，完全沒問題
我對LG沒什麼品牌情節，但是目前看下來講到LG缺點似乎會讓部分人士氣到跳腳
→ shankstrf: 講得頭頭是道的,怎麼不來猜一下呢,怕猜錯嗎？w
毫無參考價值的東西是要猜什麼
※ 編輯: Fizban (61.230.83.100 臺灣), 09/25/2021 22:23:33
推 shankstrf: 全都晚上十點多房間燈關掉拍的,沒參考價值？
→ shankstrf: 笑死,講這麼多就是怕猜錯嘛w
好了啦，LG粉
※ 編輯: Fizban (61.230.83.100 臺灣), 09/25/2021 22:26:56
推 yuugen2: 哇靠，樓上 S大同時有三台???
※ 編輯: Fizban (61.230.83.100 臺灣), 09/25/2021 22:28:03
→ shankstrf: 如果你看到這個對比,上Nano91,下CX
→ shankstrf: 你會覺得沒有參考價值,還是IPS不意外？
→ shankstrf: http://i.imgur.com/eJJM44w.jpg
→ shankstrf: 怕猜錯就怕猜錯,在那邊扯一堆
→ shankstrf: 真的快笑死了,開始亂扣帽子了www
→ shankstrf: 這是我家現有的Sony遙控器
→ shankstrf: http://i.imgur.com/8UvikXd.jpg

我比較的是Nano91同價位競爭對手，X90J和Q70A，誰跟你扯什麼VA, IPS之爭

還有一看就知道你根本沒新的索尼電視，近年新索尼遙控器長這樣好嗎

https://i.imgur.com/QfmiPhP.jpg
推 laurng: 覺得 S大拍照片 讓人猜不太客觀…完全不知道你數值設定上
→ laurng: 是不是對LG有利…
→ laurng: 現場看比較準吧
※ 編輯: Fizban (61.230.83.100 臺灣), 09/25/2021 22:38:17
推 ji3g4vu8: 我不懂的是前幾天也有一篇說實際觀看也都說NANO91SPA符
→ ji3g4vu8: 合他的胃口，但是下面的人還是說X90J比較好，這是我不
→ ji3g4vu8: 懂的地方，叫人實際看，實際看了又推翻購買者實際看的感
→ ji3g4vu8: 覺，又或是店員故意設定用成LG有利他牌無利，既然這樣
→ ji3g4vu8: 實際看的理由是？
覺得符合自己的喜好就買，何必在乎別人說什麼

其它人也只是說出自己的意見而已，討論區不就這樣
※ 編輯: Fizban (61.230.83.100 臺灣), 09/25/2021 22:56:20
→ ji3g4vu8: 且我看S大的留言，有講到NANO91的缺點他也只是像上面一
→ ji3g4vu8: 樣平反IPS沒那麼差而已，是沒看過他跳腳啦，講優缺點也
我這篇根本沒提到IPS或VA，但看起來他也是氣到跳腳

而且他拿來比較的索尼電視都不知道是幾年前的機種，遙控器跟我前一台55NX720一模一樣
→ ji3g4vu8: 不會避重就輕，不像某W，動不動就是不如JZ1000，JZ980，
→ ji3g4vu8: 人家都沒把國際牌納入考慮，還在不如
→ ji3g4vu8: 一直說國際牌有三年保管，但國際牌OLED不包括烙印卻不
→ ji3g4vu8: 敢說出來，而是其他板友提醒
※ 編輯: Fizban (61.230.83.100 臺灣), 09/25/2021 23:02:17
推 Kamikiri: 用照片真的沒什麼好比的.....現場看最準
→ suifong: 照片看和實際看不一定一樣，對焦的地方不同亮暗就差很多
→ suifong: 。但是接電腦還是不推X85J，X90J可以，因為X85J人家測試
→ suifong: 好像還是一樣有4K@120Hz模糊的問題。
推 sa950502: 果不其然嗎..畢竟是x1晶片 反正搭ps5跑4k60就好了
→ shankstrf: 其實我一開始做那個簡單的對比,只是想證明因有分區背
→ shankstrf: 光,LG分區也寫的好,IPS的黑也能跟VA一樣黑,因當時友站
LG分區控光寫得很好？
https://i.imgur.com/QXRdloZ.png
→ shankstrf: 一堆人看到Nano91是IPS就說會漏光,黑不夠黑,但現在這
→ shankstrf: 樣雞蛋裡挑骨頭也在我意料中的事
→ shankstrf: 就像這個在友站的照片
→ shankstrf: https://i.imgur.com/pQYTaEA.jpg
→ shankstrf: 原PO怎麼試都有這個, 然後就有一個跳出來說IPS不意外
→ shankstrf: 啦,會漏光啦,對比度不夠啦,貼了一堆Rtings的數據,之類
→ shankstrf: 有的沒的說這樣很正常
→ shankstrf: 後來我試了一下我家的
→ shankstrf: https://i.imgur.com/vu06VUK.jpg
→ shankstrf: 連正面也試
→ shankstrf: https://i.imgur.com/p6eqYwr.jpg
→ shankstrf: 而且我還有拍影片
→ shankstrf: https://youtu.be/jOHga4TQ4ME
→ shankstrf: https://youtu.be/DK2inZQ-kSg
→ shankstrf: 後來其他有也有Nano91的去試也沒有
→ shankstrf: 講了這麼多,我只是幫Nano91平反而已,若是你看過,覺得
→ shankstrf: 不好,其實我也不會說什麼,但若是你沒看過,而是看了其他
→ shankstrf: 人說Nano91多差多爛,真的自己去看看
→ shankstrf: 至於主觀客觀,我都是板上的人有問題或是想看,我有空的
→ shankstrf: 話就會幫忙拍來測試,更何況LG也不會給我錢
→ shankstrf: 如果故意調參數讓Nano91好看,其他人買了不如預期or跟
→ shankstrf: 我照片不一樣,不反倒會出來罵我？
→ shankstrf: 但情況都是買了私訊我跟我謝謝說Nano91真的是一台好電
→ shankstrf: 視
→ shankstrf: 當初為了不讓人有話講,我都故意挑晚上關燈的時候拍
→ shankstrf: 但沒想到這樣還是有話講,那我真的就沒辦法了
rtings測試數據就在那邊，我不懂要平反什麼

你拍的這些充其量只能澄清你家的Nano91沒有漏光現象，除此之外無法說明任何事情，更不
用說擴大解釋成IPS對比跟VA一樣好
推 ATand: 我只知道用rtings各項評分來分高低會比理盲的品牌粉使用
→ ATand: 各種有瑕疵的認證方式更具參考價值。台灣目前沒見到能做
→ ATand: 到ratings一樣的規模跟細項測試。別人家要上太空你還在殺
→ ATand: 豬公
※ 編輯: Fizban (61.230.83.100 臺灣), 09/26/2021 02:26:58
推 line43211: 請問大大低頻PWN是什麼意思?
推 sa950502: pwm調光頻率太低 背光就會閃爍 比較傷眼
→ weisofta: C1也不如買JZ...今年LG根本都不值
推 Surrounder: 會拿相機的照片盲測有沒有搞錯 曝光值只會對某一個點
→ Surrounder: 優化 一個地方剛好另一個就會過曝 還盲測勒
推 TuTuLuTuTuLu: 相機盲測XDDD
推 zidaneeddie: 果然出現了，今年forever的jz jx
推 obdv: 照Rting的說法 PWM應以0或60的倍數較為適當(?
→ obdv: https://tinyurl.com/ywcm2b88
→ obdv: 與其說低頻 不如說是頻率同步 看來跟插黑禎或黑切換時機相關
推 dkfs789: 那張臥室的對比很明顯C1比較好，對比度比Nano91好
→ dkfs789: ips跟va都會漏光，ips的可視角度大但對比度輸va
→ pipi5867: JZ先有種來保2年烙印再來說嘴
推 Delisaac: 韓廠腦粉真可怕
推 COMOLI: 請問Sony有保兩年烙印嗎？
→ snake0214: 沒有 Sony沒保烙印
推 winner356: 所以上面三張圖電視分別是哪幾台呢