[問題] 高階電視的內建喇叭大部分人夠用吧?

[trunkg (trunk)]

以前對電視內建的喇叭的印象，就是有聲音就好，開大聲一點就破音
然後毫無低音跟音質而言，除了看新聞之外，看電影基本上就是悲劇
而且高級一點的電視，聲音幾乎也不怎麼樣

但最近跟好野朋友去賣場挑電視，現在的高檔電視讓我對內建喇叭改觀了
我是陪朋友去看C2還有更強的A95K
這兩台內建的喇叭居然都有明顯的低音效果，而且還有環繞感！
看杜比全景聲的電影，是可以聽出聲音左右移動
A95K有用螢幕發聲的技術，聲音水平移動的效果也很明顯
覺得整體音場表現是比我聽過那種萬元內的聲霸還精緻的
比起畫質，我覺得內建喇叭能有這種音質更讓人驚艷

如果追求裝潢簡約，感覺A95K這種等級的內建喇叭基本上看短片、YT肯定夠用
如果要看電影跟玩遊戲至少都還有環繞感跟低音
真的是看了才知道，現在的高階電視連喇叭都這麼有水準
應該夠大部分的人用，不一定要再外接喇叭了?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.9.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Digitalhome/M.1678800154.A.FF6.html
推 l98: 每個人感受不同....要求的也不同......
是沒錯啦，但現在的高階電視
喇叭真的跟以前的比
進步很多
→ crono0: 個人覺得會去購買A95K等級的對於音效要求不會低於畫面
也是有道理
推 tomdanny75: 如果現在的電視能保留輸出同軸音訊 或接usb小尾巴 大
→ tomdanny75: 概就更體貼了
或許用得人少?
現在都HDMI
推 tusk: 之前去過住豪宅的客戶家裡，好像也是A95K吧?也沒有用喇叭，
→ tusk: 聲音我也記得不錯
真的是蠻強的
→ l98: 人家搞不好有專門的視聽室呀，而且這個真的很主觀。
哈哈也是
※ 編輯: trunkg (180.217.9.21 臺灣), 03/14/2023 23:13:08
推 royroy666: 有實體喇叭就是爽
推 lesportac: C2的音質不錯，但環繞感沒有A95K這麼明顯，Sony的整個
→ lesportac: 螢幕都是喇叭效果真的不錯
推 apoloo: 沒比較沒傷害 能接受的就接受囉 ~~
推 zoeforcee: 會不會跟晶片有關，記得XR晶片對音效的加強也蠻有感的?
推 glassspirit: 內建基本上都是垃圾…沒比較沒傷害。
→ chiu03272000: 如果沒聽過實體喇叭的話就沒問題，比較之後就會有差
→ john1122boy: 只能說可以用，但好不好就不好說了
推 bio5978: 沒有比較沒有傷害就對了
推 anywayluvu: 以前對電視音效沒有特別感受，後來換TCL C935，也有
→ anywayluvu: 天空音效，聲音真的有環繞感，才知道好壞的差距XD
推 jhgjhg24: 我上次逛到聲寶的轟天雷系列，喇叭也很厲害 現在電視真
→ jhgjhg24: 的都越做越好...我也覺得這種規格已經很夠用了
→ daica: 拿不同等級的對比? C2跟A95K同大小至少差4-5萬 光拿一半來
→ daica: 買劇院就可以把A95K從基隆按在地上磨擦到高雄去 嘻嘻
推 zmcylap: 就算LG G2 同大小 版上業代報價也差三到四萬 保固還比
→ zmcylap: SONY多三年(單看烙印的話多五年) 價差拿來組劇院 怎樣都
→ zmcylap: 比A95K划算了吧?
推 yuan912: 單純看內建這件事的話，目前最強應該是Panasonic LZ2000
→ yuan912: 系列，整台電視塞了21顆單體(含天空聲道+重低音) 實際效
→ yuan912: 果來說也的確有外接Soundbar等級的水準
推 aunya: LZ2000真的強...色彩跟音效都很棒 之前同綑大促銷有買到的
→ aunya: 話 價格CP值真的無敵
推 ArtofDylana: 目前內建比較強的雙P牌 一個是直接Soundbar 一個是幾
→ ArtofDylana: 乎跟Soundbar沒差 二個我都有幸實際聽過 效果上來說P
→ ArtofDylana: anasonic的我覺得還是好一點 天空聲道跟重低音表現
→ ArtofDylana: 有差 小型客廳用的話很有感
推 sh9305: 還是有差吧除非你只看第四台 新聞 YT廢片