Re: [討論] YT「先看評測」的內容

[RGZ91B (這就是人生)]

: 推 showingstar: 方法是相對客觀 知識也提供的很廣 可是結論卻很奇怪.  04/15 17:15
: → showingstar: ...例如在miniLED-LCD與OLED間居然選擇mini...        04/15 17:15
你是看到這部影片的這段的敘述吧
https://youtu.be/UdUHT7I3scg?t=848

他講的這個結論其實有條件的

首先是售價

一般人買電視普遍都是尺寸跟預算同時考量的

京東上65X95EK 跟65C2價格差了快3000RMB

有預算限制的情形下 當然是前者占優勢

另外使用環境的的問題

影片裡面的x95ek測試所模擬的客廳環境

https://imgur.com/xJHEfkr

白色電視櫃+白色沙發+白色牆面+白色落地窗簾

這種環境下產生的光線漫反射 對OLED來說就難以發揮其特點

拿這種條件來測試不能說不符合現實  只能說過於極端

所以就要拿另一個用極端環境的來做平衡

像這篇小包評測的X90K跟X95EK就是用小黑屋來測

結果就跟先看評測不同

https://bit.ly/43ELNNV

只能說看那些評測不要只看結論，要先知道測試的條件跟環境


先看評測那影片是幫SONY X95EK抬轎沒有錯

但他是拿了相對極端的環境測出客觀的結果

後面的miniled顯示器評比也有類似狀況

幫三星neo G8跟G7抬轎(我猜跟之前參觀TLC/華星光電面板廠有關)

https://youtu.be/j0PlFOgcLLw

兩台全屏亮度明顯低於其他低價位IPS miniled沒說

Neo G8 在4k240hz下的掃描線沒有特別講到

剩下面板液晶跟背光響應速度屌打那些二線代工廠的消費級4k144hz機種是預料中

事實上以目前那價位的miniled來比三星調校跟方案的確實成熟不少

測試的項目跟結果也算很符合消費者想知道的差異 但測評的對象我覺得

都拿42C2來比了 為甚麼FALD 96區的SONY M9沒放進去一起比就很奇怪


至於小包評測 他測的電視都是自己買的 以實際體驗上確實有相當可信度

他體驗過程中有不好的點就是直接噴  之前被才被海信發溝通函

https://bit.ly/3mCBw4k

最近又因為批評創維的電視規格灌水 創維就投訴b站讓那部影片下架

https://bit.ly/3mDTaoi

可能是怕收益被砍，小包最近有在水管更新影片了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Digitalhome/M.1681592109.A.A23.html
推 ArSaBuLu: 我分析你的分析 專業推
推 grin: 不會不符合現實，像我住透天，對OLED的亮度不足就很有感
所以我才說「不會」不符合現實阿

使用環境帶來的光線漫反射跟電視的抗反射處理效果 本來就會影響畫面實際的對比度

我相信你住透天白天光到照射客廳的狀況OLED是真的會有亮度不足的情形

像我使用的環境就算是白天也幾乎只能吃到室內光源

加上我的42C2又是當電腦螢幕的方式在使用 SDR下白點亮度調到125nits就差不多了



※ 編輯: RGZ91B (220.135.18.226 臺灣), 04/16/2023 13:14:34
※ 編輯: RGZ91B (220.135.18.226 臺灣), 04/16/2023 13:17:50
※ 編輯: RGZ91B (220.135.18.226 臺灣), 04/16/2023 13:29:28
推 dkfs789: 推小包
推 eno03: 推深度分析 還是要看使用環境選擇
推 shankstrf: 真正厲害的評測就是這樣,讓觀看者誤以為非常的公正客觀
→ shankstrf: ,但實際上很多細節沒有講到,以前厲害還在愛否時就有爭
→ shankstrf: 議了,不過主事不是他,而是當時同主編的琨躍戳破了華為
→ shankstrf: 的月亮拍照P圖,但他跟彭總第一時間是先解除職務,後來讓
→ shankstrf: 琨躍自己直播過程還清白,但直播最後彭總還是當場開除琨
→ shankstrf: 躍,想也知道是被華為摸頭了
→ shankstrf: 愛否從以前彭總自己帶頭,到易碎,厲害和軒sir主編,再到
→ shankstrf: 後來的陳小秋和最近的澄紅,個人一直都是忠實觀眾,不敢
→ shankstrf: 說他們多公正,畢竟當初愛否也是由小米出一部分的資,但
→ shankstrf: 他們的風格我一直都還滿喜歡的
→ shankstrf: 厲害自己出來開公司真的也是很厲害,畢竟那也是他的夢想
→ shankstrf: ,但可能跟彭總一樣,公司大了,責任也越多了
→ shankstrf: 不過希望這些評測不要步入DxO的後塵
→ shankstrf: 為了業配,後來沒人要信他們的專業評測
→ shankstrf: 最好的例子就是zealer王自如,搞到現在沒人要看
推 showingstar: 沒錯...這是一種心裡學，先讓你認為他很有料，然後就
→ showingstar: 比較好洗(有點像藝人代言)
推 showingstar: 這種片正確使用方式是:當成知識片擷取他的數據/整理
→ showingstar: 表，而非結論
至少先看評測至少拿得出測量數據作為優劣的比較

比一堆只會照文宣稿念的youtuber強太多

用明亮的客廳環境來比當然miniled比較有優勢

電視的亮度一般使用上要配合使用環境調整

明亮的環境電視勢必要拉高亮度 對於OLED壽命的影響就很大

那篇SONY電視2022最全選購指南 裡面就X90K X95EK A80EK A95EK那四台來比

把標題當主要方向再拿環境跟預算放進去比的話 推薦X95EK也算合理


而後面出的miniled顯示器橫評就比較有爭議

為了襯托miniled的高峰值亮度 把42C2放進去比

後面的實測結果也不意外三星屌打眾生

扣掉本來就不是以遊戲為主打的機種  那幾台二線代工廠在其他評測就已經是大暴死




※ 編輯: RGZ91B (220.135.18.226 臺灣), 04/16/2023 20:32:54
推 geniusw: 本來就這樣啊 為啥把測試環境跟資料公開 用高標準質疑
→ geniusw: 不檢討打混念稿的
推 savag: 客廳用LED電視(採光，視聽室或電腦室用OLED電視(完美遮光)
推 ybon3: 推這篇專業分析分析