[問題] 電視峰值亮度要到多少才夠逼真

[vince866 (溫斯86)]

之前印象是家裡能做好遮光就選OLED，去享受高對比度，但是亮度低
如果家裡不好遮光又要高畫質，就只能選亮度高的Mini LED，犧牲一點對比度

但最近幾台OLED有點打破這個傳統印象
Sony A95L跟LG G3今年亮度都提高到2000尼特以上
看到數據有點訝異，後來我也有去百貨看到A95L本人
確實已經夠亮，不會有以前OLED那種偏暗的樣子了
看HDR的效果也非常棒

個人認為2000尼特已經算非常夠用，而且還能兼具無限大的對比度
以A95L來說，這種規格放到兩三年後應該也不會覺得不夠吧?
當然亮度這種東西一定也有人覺得越高越好
不知道各位心中有沒有一個到多少就ok的基準?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.51.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Digitalhome/M.1697448607.A.62F.html
推 laurng: A95L 才有2000nit 不過約維持10秒
推 laurng: 大概最亮10000nit ，最暗 0.0001nit電視就會像一扇窗戶一
→ laurng: 樣
如果有這個規格，那我應該也買不起QQ
→ Ning01: 如果非常嚴格照標題來說，不到一萬都不行
→ Ning01: 因為HDR10和DV的上限都是一萬，然後非常少數電影有到
→ Ning01: 好幾千，甚至九千的
→ Ning01: 業界常用的1000或4000，後者是dolby pulsar
→ Ning01: 所以那些破4000的電影，我也不知道在想啥，因為連後製人員
→ Ning01: 自己都看不到那亮度....
→ Ning01: 前幾天看的gattaca，記得MaxCLL是53XX尼特
→ Ning01: 不講幹話，實際一點的話，那就是4000吧 和dolby pulsar
→ Ning01: 一樣
→ Ning01: https://www.youtube.com/watch?v=EAPygWrmGts
→ Ning01: 另外補充下，用4000的螢幕去後製，不代表電影就一定那麼亮
→ Ning01: 例如魔戒一4K藍光是用4000螢幕去後製，但峰值亮度只有6xx
→ Ning01: https://i.imgur.com/SKMDU87.jpg 像這是異星入境的4K藍光
→ Ning01: MDL代表後製螢幕的峰值亮度是4000
→ Ning01: 但這部的MaxCLL高達9977尼特....
→ Ning01: 有些4K藍光機也可以顯示這些metadata
看來目前最頂的A95L還是離大家心中DV的標準有一節差距
→ hikio: OLED 2000nits我也覺得很夠了，而且不是只要看亮度啦，對
→ hikio: 比這麼高看起來肯定比更亮的Mini LED強不少，何況A95L顏色
→ hikio: 也最準
→ ATand: 其實吼，環境如果全暗，OLED的1200夠閃瞎你眼了
也是，跟環境還是有很大的關係
推 juicelover: OLED都有限制亮度啊 減少烙印
但是瞬間亮度也很重要吧?
推 liao14523: 看數據不準，我覺得實際看過喜歡才重要，A95L實機我也
→ liao14523: 想去看看
看完之後有買回家嗎XD
推 gokuhwanlai: 家裏oled的亮度都調35到50就覺得夠亮了 有人oled亮
→ gokuhwanlai: 度會調到90 或100嗎
對啊，所以2000nits對我來說已經很強了
推 catzzz: A95L的規格沒什麼可以挑惕的，去年以為A95K就很頂，結果A9
→ catzzz: 5L亮度大提升，放在一起亮度有差，面板進步之外我覺得XR晶
→ catzzz: 片也強到可怕
※ 編輯: vince866 (111.71.32.229 臺灣), 10/23/2023 15:07:06
推 coldtown: 年紀大了，600都覺得太亮