[問題] 為何傳統大盤中盤小盤賺差額大家會當正常

[Sinreigensou (神靈幻想)]

傳統生意不都是工廠出來以後從大盤中盤小盤到零售店

中間抽了一堆不就是跟直銷的獎金按層發放一樣的概念嗎？

但是大家都對傳統那種層層賺差價感到正常為何直銷就不行？

而且也有新聞不是嗎？


「批發價」揭密批客賺一半以上-民視新聞


難怪有些賣場可以五折甚至用更低的價格出清，批發零售真的價差太大了

這跟直銷比起來根本小巫見大巫


直銷商頂多售價的30%分給所有在同一條線的直銷商，就算是上線也頂多5~6%左右

有仔細研究直銷制度就知道是不會出現「都最上面在賺」這種事情

獎金上去到一定聘階就會停住了，因為只有一定比例能分

而且直銷商品是不會賤價賣的，打壞行情最後就是削價競爭大家一起沒賺頭


但是被罵的卻是直銷而不是傳統通路那種層層賺價差的模式

有人會說大盤中盤小盤都要養家活口，難道直銷商就不是嗎？

不覺得很不合理嗎？直銷也只不過是一門正常的生意而已啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.39.90
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DirectSales/M.1502851455.A.CCE.html
※ 編輯: Sinreigensou (118.163.39.90), 08/16/2017 10:53:11
推 yulemm      : 直銷本來就是正當生意，只是有人用
→ yulemm      : 這樣的利潤分配模式詐騙，直銷入門
→ yulemm      : 檻太低，幾乎每個人都能進入，所以
→ yulemm      : 一般人很容易碰到被騙，而傳統加盟
→ yulemm      : 或開公司其實騙人的更多，只是進入
→ yulemm      : 門檻比較高，不是每個人都能輕易進
→ yulemm      : 入，所以被騙的相對比例雖然更高，
→ yulemm      : 但被騙的絕對人數少，因此一般人不
→ yulemm      : 易被騙而產生直銷都是騙人的印象。
推 killer1     : 直銷不是最愛說少了中間的剝削
→ killer1     : 結果，根本比傳統的還要貴
產品貴獎金高，可以快速賺錢但是撐不久，因為每家直銷都會互相競爭，太貴的或是東西
不好用漸漸會被淘汰出市場

如果一個產品要做好做滿，產品的品質是很重要的，一味追求便宜就是會有低良率和問題
，例如台灣層出不窮的食安事件就是因為壓成本造成

還有直銷是靠口耳相傳的生意，產品出任何差錯都會讓直銷商利益受損，新聞一旦爆出來
產品有問題東西就會賣不出去

所以好的直銷產品很強調專利和檢驗，務求所有產品要好用之外還都不能出差錯，甚至要
比一般傳統零售的等級要高標準，這就會大大提高成本了

所以因為以上特性，直銷產品要跟百貨專櫃廠商比，就會發現會比同品質的專櫃產品便宜
，然後又有比開架更好用而且更安全

至於有些產品又爛又貴的直銷，他會被淘汰的你大可放心
推 killer1     : 直銷的確可以是一門正常的生意
→ killer1     : 但是，我看到大部份的直銷都在拉人
就跟一樓講的一樣，直銷門檻低容易進門
所以很多只會拉人加入就囤貨的真的不少
但是只要堅持正確的路線我想可以改變風氣的
推 tkdmaf      : 柴,米,油,鹽,醬,醋,茶，請思之
抱歉不是很懂
※ 編輯: Sinreigensou (101.9.210.19), 08/16/2017 18:56:38
推 tkdmaf      : 無妨，自有知者析之
推 yulemm      : 在相同的品質的條件下，同質性的產
→ yulemm      : 品價格應該是要與市價相仿，太多強
→ yulemm      : 調高撥放比的公司產品幾乎都是市價
→ yulemm      : 的好幾倍，所以選擇一個誠實的公司
→ yulemm      : 與產品是非常重要的事情。
→ yulemm      : 而這些公司大多是炒作型的公司，這
→ yulemm      : 些公司的大上線大多是一家換過一家
→ yulemm      : ，直銷跳蚤或所謂的牛鬼蛇神就出現
→ yulemm      : 了，而我們經常接觸到的幾乎都是這
→ yulemm      : 些人在操盤。
→ yulemm      : 一般素人只要選對公司，好好努力，
→ yulemm      : 簡單的是重複做，沒有幾年就會在那
→ yulemm      : 個公司成為大領導人。而傳統生意也
→ yulemm      : 是如此，一定是老闆在那個領域誠實
→ yulemm      : 做生意一步一腳印才能穩定成長，最
→ yulemm      : 後上市上櫃。
推 lantimes    : 直銷要賺大錢 就是要做組織呀
不能是要人每個月強迫消費、囤貨構成的組織，必須發自內心喜歡產品而購買才行
※ 編輯: Sinreigensou (101.9.210.19), 08/16/2017 23:47:39
推 tkdmaf      : 何以得之不能如此為之？理？德？人
→ tkdmaf      : 心？
直銷就是生意，而生意沒有強迫消費的
如果COSTCO規定加入會員每個月都要消費
你覺得合理嗎？自然答案呼之欲出
※ 編輯: Sinreigensou (101.9.210.19), 08/17/2017 11:04:49
推 tkdmaf      : 詞辯，然未則實也。事有多形，人有
→ tkdmaf      : 多情。
推 tkdmaf      : 另，既知規定，自遵規定，即無非合
→ tkdmaf      : 理之理。為者，遵之，行之。不遵之
→ tkdmaf      : ，離之。而無所謂合理與否。
→ potion      : T大說的沒錯，你不認同的不代表不合
那我就問一句：為何直銷非得強迫別人買東西？這不就是台灣直銷讓人詬病的原因之一嗎？

我一加入我就得每個月買貨不買還不行，強迫消費有利直銷商但不利消費者啊

難怪台灣直銷很多都要拉人頭，拉一個強迫消費就有每月業績了，這不是正道
※ 編輯: Sinreigensou (118.163.39.90), 08/17/2017 16:02:13
推 potion      : 理，你舉costco的例子也不恰當，要
→ potion      : 舉也是舉身分較接近的
→ potion      : 加盟店或有基本業績的業務
→ potion      : 太多產業有你所謂的每月低消只是名
→ potion      : 字不同，只有選擇問題無關乎合理
→ potion      : 你的問題建立在錯誤的假設上
→ potion      : 你應該問，加盟XX飲料店每月要強迫
→ potion      : 付5萬原料費，為什麼還有人要加盟？
→ potion      : 再說，我也不能理解是誰強迫你消費
→ potion      : 隨時都可以取消不是嗎？
→ potion      : 有人逼你拿信用卡出來刷嗎？
直銷商很特別就是當他還沒成功時他是消費者，經營有成才是經營者


試問每個月要最低消費知道會直接打死多少下線嗎？

加盟者都是有決心和覺悟之人，直銷新人很多都是剛進來懵懵懂懂就被低消壓得喘不過氣


板上不是有一篇加入幾年花五十萬還多少的？這種故事出去直銷難免更惹人厭不是嗎？

我加入的這個團隊不用低消，上線也從來不會問業績，自己用了不滿意還能全額退款
※ 編輯: Sinreigensou (118.163.39.90), 08/17/2017 16:28:28
推 tkdmaf      : 吾所觀之，爾有對象，何不直言之？
→ tkdmaf      : 吾觸直銷，沒十有八，然如爾述，
→ tkdmaf      : 唯僅一家，爾何不直言也？
推 redw        : 回樓上，不行，會變廣告
推 tkdmaf      : 爾之不滿，針對其一，單一詢之
→ tkdmaf      : 何來廣宣之疑？
話說前板主是在練文言文嗎 真的有夠難懂 都還老師了

廣告疑慮是有的，我曾讚揚某公司然後不小心說出名字就被板主口頭警告了
※ 編輯: Sinreigensou (118.163.39.90), 08/17/2017 17:34:53
推 tkdmaf      : 其所目的在於心，心未及之，自然非
→ tkdmaf      : 其之事，及之，則視之。
→ potion      : 還沒成功是消費者，經營有成才是
→ potion      : 經營者，你確定是先成功才有心態？
心態要靠學習，低消一開始就打死人了
而且面對有不用低消的直銷有競爭力？

→ potion      : 回到你提的costco，它是唯一一家
→ potion      : 大型量販要繳年費的，為何還是
→ potion      : 趨之若鶩？你覺得合理嗎？
他有滿意保證不滿退款，有年費很正常

→ potion      : 如能同理類比，答案自然呼之欲出
→ potion      : 另外，一年花五十幾萬的故事
→ potion      : 和每月低消有什麼關係？
→ potion      : 你這稻草人紮得也太假了
呵呵沒差反正時間會證明一切，懶得跟你繼續爭
※ 編輯: Sinreigensou (101.9.210.19), 08/17/2017 22:35:01
推 tkdmaf      : 所謂時之證，凡十數載，未見其證
→ tkdmaf      : 若其為證，何以續存，乃今乃具規模
→ tkdmaf      : 倘需數十載而得證之，其是非已淡之
→ tkdmaf      : 所謂析之，非個人想，應據實就論
→ tkdmaf      : 非得實證，僅就推言，其言也虛
→ tkdmaf      : 尤為過之者，不思本業，卻斷言他者
→ tkdmaf      : 回其所本，當視個人現況於言乎？
沒差 反正現在就是做正確的事，市場會朝向真理前行
※ 編輯: Sinreigensou (101.9.210.19), 08/17/2017 23:26:59
推 tkdmaf      : 爾何知為正確？何為正確？何為不正?
→ tkdmaf      : 洗耳聽之，相教是幸
如果產品品質相同價格相同，一個要每個月消費一個不用，請問你會選哪個？
※ 編輯: Sinreigensou (101.9.210.19), 08/18/2017 00:11:08
→ potion      : 所以你自己說出答案了
→ potion      : 因為某個原因，還是有人會去costco
→ potion      : 還有你上面問的是假問題
→ potion      : 如果我問你，有一間公司的產品品質
→ potion      : 和價格跟你現在經營的公司完全一樣
→ potion      : 那間公司加入送你兩罐產品
兩罐產品？這樣就能夠收買讓人未來每個月都必須購物的行為嗎？

→ potion      : 請問你會選哪一個？
→ potion      : 老話一句，你不認同不代表不合理
→ potion      : 否定其他公司不會讓你經營的比較好
沒有否定只有比較，不過因為板規禁比較所以我也避談

推 tkdmaf      : 吾所問之，何為正確，何而不正？
在商場上可以持續存活才是正確
自認再正確，時間拉長就會有答案
所以我說要時間來證明無誤
→ tkdmaf      : 是請爾相教，非反問吾擇之
推 tkdmaf      : 若吾覆非同其擇，豈不怪罪於吾？
推 tkdmaf      : 尚且就論於實，汝所比擬之境，亦非
→ tkdmaf      : 現實之況
※ 編輯: Sinreigensou (101.9.210.19), 08/18/2017 00:48:27
→ tkdmaf      : 何來其物同質同價？還請教導於眾
科學研究上變因都要越少越好，這是假設
→ lanevo9     : 有哪個商人會傻到將每個月消費和不
→ lanevo9     : 用的產品價格設定成一樣...，有的
→ lanevo9     : 話大概也不用搞了準備吃自己
※ 編輯: Sinreigensou (101.9.210.19), 08/18/2017 00:51:16
→ potion      : 我的舉例並沒有說那間公司有低消
→ potion      : 單純只是加入多送你兩罐產品
→ potion      : T大想說的跟我一樣，因為你的假設
→ potion      : 是不存在的所以沒有意義
如果我說存在呢？

講再多就是水火不容，就是等時間來證明

我也不想比較實際產品會觸犯板規

自己加入的第一家就有所謂自動購貨

某產品還真的跟現在這家同類型產品價格一樣

(品質相仿甚至可能還比不用低消的差)

這樣我幹嘛去要低消的？這就是比較
→ lanevo9     : 變因越來越少不就是理想狀態...，如
→ lanevo9     : 果你是說活在理想中的話可以慢慢證
→ lanevo9     : 明，至少大部分的人都不是活在理想
→ lanevo9     : 中，也不會有人想知道什麼價格還是
→ lanevo9     : 每個月低消的問題
→ potion      : 另外按照你前面的邏輯
→ potion      : 消費者心態適合無低消
→ potion      : 那有低消的不能找一開始就有心經營
→ potion      : 的人加入嗎？
→ potion      : 所以說沒有好壞對錯只有選擇
※ 編輯: Sinreigensou (101.9.210.19), 08/18/2017 01:00:39
→ potion      : 你不喜歡有低消的當然可以
→ potion      : 但你常公開表達立場那就要有接受
推 tkdmaf      : 照閣下之意，豈不鼓勵眾人十數載甚
→ tkdmaf      : 或數十載暫勿入直銷，待其結果證之
→ tkdmaf      : 再行入行？以此而觀，爾等當應勸人
→ tkdmaf      : 暫遠直銷為是。
這個就不勞擔心了，我自己知道怎麼講可以成

→ potion      : 被挑戰或質疑的準備
沒辦法，因為板規禁止比較兩家以上的公司
我只能就我的經驗和想法來分享
→ lanevo9     : 談到低消...，電信業的資費方案這
→ lanevo9     : 麼多，有人每個月繳一千爽用，也有
→ lanevo9     : 人打多少算多少，不就是每個人需求
→ lanevo9     : 不一樣而已
但是低消規則可沒有打多少算多少，它每個月都要付費，沒有預付卡這回事
※ 編輯: Sinreigensou (101.9.210.19), 08/18/2017 01:06:15
※ 編輯: Sinreigensou (101.9.210.19), 08/18/2017 01:08:31
→ potion      : 分享經驗不一定要說到其他公司不好
→ potion      : L大說的意思是每人需求不同
→ potion      : 有某需求的自然會去選擇他要的公司
→ potion      : 而不是只有你覺得的公司才是好棒棒
推 tkdmaf      : 非所謂汝言成事，而是謂之其證為何
→ tkdmaf      : ？若證之需時，則在事證前，應以觀
→ tkdmaf      : 察之，而非言其成事。若汝可言，他
→ tkdmaf      : 人自當可言。而非汝能言成事，卻拒
→ tkdmaf      : 以他人言成事，又以時證為理由。尚
→ tkdmaf      : 且所謂時證，是以其自然為之，而非
→ tkdmaf      : 以擊之為推證手段。若真有實證，何
→ tkdmaf      : 不讓其自然證成，眾人自然心悅誠服
→ tkdmaf      : ，豈不善哉？
→ potion      : 翻譯T大的意思
→ potion      : 不要一邊說要等時間證明
→ potion      : 一邊又在還未證明之前說自己是對的
說時間證明是為了不要繼續吵，而且板規限制原本就是不能比較不同公司的，我也沒辦法

不過確實這樣下去也是鬼打牆，我乾脆索性不回算了。就同前板主所言每個人挑他要的唄

話說後續討論根本離題了，真是抱歉我的錯
※ 編輯: Sinreigensou (101.9.210.19), 08/18/2017 01:47:24
→ potion      : 你只要不去說其他公司不好
→ potion      : 根本沒人會跟你吵
不過我在這板宣傳這些概念也有多時了
還是第一次跟別人爭論這個，也是個體驗
※ 編輯: Sinreigensou (101.9.210.19), 08/18/2017 01:53:59