[問題] 在道德哲學上為何直銷產品不能宣稱療效？

[keyboardary (威)]

我自己是施樂恩的直銷商，

我透過眾人的資訊得知，

在美國，

某些直銷牌子的產品是可以被專業合格醫師開列在處方箋裡面的。

那問題來了，

我們都知道，

在台灣的法規，

直銷產品宣稱有療效是犯法的。

那麼，

直銷產品犯法的道德哲學的意義在哪裡？

是台灣的醫學界禁不起挑戰？

還是國際藥廠施壓？

（要美國專業醫師處方箋的人加我Line，我會秀給你看。我電話[phone]）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.194.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DirectSales/M.1587377840.A.CED.html
※ 編輯: keyboardary (180.217.194.157 臺灣), 04/20/2020 18:18:34
推 d200190     : 笑死，開在處方籤上又不代表是處方
→ d200190     : 藥，是處方藥只能由醫師處方，連基
→ d200190     : 本邏輯都沒有
→ mittzs      : 不是直銷產品不行，而是『食品』不
→ mittzs      : 行宣稱療效
推 d200190     : 還扯道德哲學，美國食品或營養品也
→ d200190     : 不能宣稱療效啊，想要醫師開就去推
→ d200190     : 啊，醫藥界是黑可不是白痴好嗎
→ keyboardary : 是喔，多謝兩位大大。我承認我無知
→ keyboardary : ，要學的事還很多。
噓 angel07     : 藥事法 §65、§69、§70
→ gigi030507  : 藥物是有經過人體實驗的 直銷產品有
→ gigi030507  : 嗎? 光反問這一點就好
→ gigi030507  : 不然以直銷這麼會吹的功力 武漢肺炎
推 Sinreigensou: 不是只有直銷吧 是健康食品不能宣
→ Sinreigensou: 稱療效
→ gigi030507  : 居然還沒有疫苗?
推 aensland    : 藥品的臨床是做過非常大量的人體實
→ aensland    : 驗 而且都是有針對性地的療效去做
→ aensland    : 研究 營養食品大多數都是靠一些基
→ aensland    : 本營養學做配方設計 好一點的有直
→ aensland    : 接做動物實驗 甚至人體實驗 但大多
→ aensland    : 數都頂多到百人的規模 所以像台灣才
→ aensland    : 會有另外的健康食品認證 意思是根
→ aensland    : 據少量的臨床數據可能有幫助 離治
→ aensland    : 療等級的數據還差的遠 不然像靈芝
→ aensland    : 的研究有多少文獻 都還算是食品範
→ aensland    : 疇 直到浩鼎特別針對岩藻醣去走藥
→ aensland    : 的臨床
推 leechiahan  : 健康的人吃食品 生病的人吃藥 END
噓 carefree1028: 直銷產品是藥嗎？不然怎麼宣稱療效
→ carefree1028: ？