推 leoth: 疑,陪同者沒有優惠?真的嗎?我怎麼不知道啊12/16 11:19
→ toadeline: 是的,購買票券時對方會看有無註記12/16 11:20
→ Jacky39: 會經過審核,若有需要陪同者優惠,會註明上面12/16 11:23
→ leoth: 變嚴格了,還是覺得舊制比較好,沒辦法囉12/16 11:25
→ toadeline: 也不是說嚴格,只是希望給需要者12/16 11:30
→ toadeline: 但第二階段評估太短暫而制式可能是問題12/16 11:31
→ Jacky39: 只知道108年後會另外評估吧12/16 12:27
→ timg6668: 是後面必要陪伴者那欄空白嗎?不知道是以什麼為標準呢..12/16 23:29
推 jujang: 很簡單阿 力如 聽障的(行動正常)就沒陪同者優惠12/17 00:42
推 Doralice: 陪伴者優惠留給有需要的人比較合理12/17 07:29
推 amyforestry: 聽障要人幫忙買票啊,幫忙聽警示音啊12/17 10:54
→ luckystar777: 你以為每個聽障都完全聽不見嗎??12/17 11:06
→ Mezcal971: 看過很多行動正常的也有陪伴者優惠 不太清楚審核標準12/17 12:32
→ luckystar777: 所以新制會開始取消阿12/17 13:08
推 DiDiHow: 我覺得 需不需要人陪同由別人決定蠻好笑的…12/17 13:40
→ prund: 我覺得 需不需要人陪同由別人決定蠻好笑的…12/17 14:18
→ prund: 但是,如果是自己本身可以決定,大家應該都會說需要陪同吧12/17 14:18
→ prund: 能有福利,誰會不想要~~~~~政府用意,避免福利氾濫12/17 14:19
→ luckystar777: 人都是貪的 就是你不需要 你也會去貪12/17 14:46
→ Mezcal971: 我是指新制的...代表審核不是單純行動正常來判斷12/17 17:30
→ Mezcal971: 覺得無聊 推文又不是判定的人 在這邊爭這意義在哪 12/17 17:33
→ luckystar777: 樓上 不就是你先引起的?12/17 19:57
推 Mezcal971: 痾...想反駁也要指出哪句有問題吧??我只是呈述事實結果12/17 22:41
→ Mezcal971: 自己搞錯還回嗆 而且有點閱讀能力都知道整篇推文誰最嗆12/17 22:42
→ Mezcal971: 還有根本沒想跟你吵 不要每句都要紮個稻草人12/17 22:43
欸...這只是閒聊而已,可沒要到筆戰,各有各道理,就到此為止吧。
※ 編輯: Jacky39 (220.142.89.135), 12/17/2015 22:56:21
※ 編輯: Jacky39 (220.142.89.135), 12/17/2015 22:57:11
推 amyforestry: 這裡長期都有一個人很愛反駁別人,看到他就別理他就 12/25 07:29
→ amyforestry: 好了當空氣。 12/25 07:29
→ amyforestry: 越是跟他辨他就越快樂 12/25 07:30
→ luckystar777: 因為樓上是玻璃心 不懂現實面 12/25 15:22
→ luckystar777: 可以受公評的事情 有什麼不能講的?還是大大都只能 12/25 15:33
→ luckystar777: 批評藍的 然後遇到綠的你自動轉彎?? 12/25 15:34
→ luckystar777: 大大打藍的通力 不輸我在身障板推文^^ 12/25 15:36
推 qqwa12: 看樣子還是等到108年在去辦吧 12/26 23:00