[問題] 必要陪同者優惠

[reluctantly (擋功)]

各位大大
小弟想請教關於必要陪同者優待問題。

民營的康樂文教場所，必要陪同者的優待方式，是與身障者同步嗎？

最近要看展，但是展場官方說，身障者免費，必要陪同者要購買全票，等於沒有優待，請問這樣是不是違法了？

我看身心障礙權益保障法中第59條，民營的可自行決定身障者免費或者半票，有必要陪同者與前項相同。




手機排版，請見諒

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.73.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Disabled/M.1450664777.A.F5C.html
→ toadeline: 59條寫陪同者「得」享有...，表示並非強制規定吧。
ㄉㄜˊ還是ㄉㄟˇ意思就不一樣了..所以才來發問，感謝您
ㄉㄜˊ還是ㄉㄟˇ意思就不一樣了..所以才來發問，感謝您
※ 編輯: reluctantly (39.12.160.100), 12/21/2015 11:18:45
推 hide1213xj: 以正式之法律用語而言，「得」應讀為「ㄉㄜˊ」
→ hide1213xj: 表非強制性之義務，行為人有選擇作為或不作為之自由。
→ hide1213xj: 反之，如要表達強制之意時，正確之用語為「應」。
感謝大大！專業解惑
→ prund: 民營自行決定
所以身障者至少要給半價，必要陪同者則自行決定，是這樣解釋對吧！
※ 編輯: reluctantly (39.12.160.100), 12/21/2015 11:42:01
推 light0503: 推h大
→ prund: 民營的可自行決定身障者免費或者半票
→ prund: 民營者也可以自行決定有必要陪同免費或者半票
→ prund: 我去看華山文創展覽，陪伴者要半票，我身障者免費
→ prund: 也是有遇過 民營者  身障者半票，陪伴者全票
所以簡單來說就是~身障者最少也要有半票優惠，陪伴者則可有可無?
※ 編輯: reluctantly (110.28.69.67), 12/21/2015 14:55:53
→ prund: 法條是說業者自行決定，有沒強制性就不曉得。
推 Jacky39: 「有必要」陪同者也應享受一樣權益才對，現在新制也改身
→ Jacky39: 障者若有必要陪同者，會註明證件上，這樣陪同者才有優惠
我也覺得是這樣!有必要陪伴者應享同等優待，這也是立此法的原因吧
※ 編輯: reluctantly (110.28.69.67), 12/21/2015 16:04:23
推 mirabilia: 第59條第2項後段，必要陪伴者，得享有前項之優待措施
→ mirabilia: 條文為＂得＂，不是＂應＂
→ mirabilia: 條文為＂得＂，不是＂應＂
→ maple3721: 我的理解是--陪同的意義是為了幫助較無法自理或需幫助
→ maple3721: 的身障人士的優惠。公家機關因公共福利而提供優惠，私
→ maple3721: 人機構沒有強制性(政府好像沒補貼，會虧損)。部分身障
→ maple3721: 人士無法讓人立即辨識出需陪同的情況，也會被誤認無必
→ maple3721: 要性。
必要陪同者就是要協助身障，我也是這麼認為！至於有無必要性是看手冊有無備註，由政府機關審核，不是業者說的算，所以對這一塊不會有被誤認的情形
→ luckystar777: 很多身障者 去民營的連半票都沒有了 你還期望陪同有
※ 編輯: reluctantly (110.28.69.67), 12/21/2015 21:07:27
→ maple3721: 像聽障 器官失能 代謝或精神障礙...等外觀較難辨別，
→ maple3721: 或是輕度障礙都容易被誤認成正常人
→ maple3721: 對我們來講是多多益善，但如果政府沒補助，也不能強要
→ maple3721: 私人機構給優惠。是取決於他們是否願意回饋社會 ，畢
→ maple3721: 竟是影響到收入跟營運。
推 yves1986: 我聽障中度，拿新制手冊到目前有半年了，手冊背面的必要
→ yves1986: 陪伴者那一欄還是有陪伴者優惠
推 esterliu: 如果身障者是因為小於三歲的關係才免費（本身展覽身障
→ esterliu: 者要半票）這樣陪伴者還能用陪伴者優惠嗎?
推 afberg: 陪伴者那一欄是空白 是代表無陪伴優惠了  是嗎  謝謝
→ rukia175: yes