作者pizustar (阿星)
看板DivingSport
標題Re: [閒聊] 你們對“龍洞”有什麼樣的想法或是期許呢
時間Fri Jan 20 22:34:02 2017
身為一個對龍洞灣還算熟悉的潛水人，可以分享一下我的看法
1.龍洞灣其實並不是保育區，但也不是每個人都可以採集或漁獵，只有當地擁有漁民證
的漁民才能採集和漁獵，其他的觀光或潛水客是不被允許的。
2.北部的海域本來都不是很適合軟硬珊瑚的生長，甚至比起石垣島、西表島或沖繩
更不適合，主要是因為溫暖的黑潮並沒有直對著東北角而來，冬天的東北角水溫
容易過低，大約會在15-16度，這對喜歡20度左右的珊瑚來說是個很嚴苛的條件，所以
潛季剛開始時(約四月)，下水很容易看到有些珊瑚白化。所以我一直覺得要好好思考
在東北角復育珊瑚這件事，在一個環境不對的地方，這樣會有成效嗎?就像之前有人
在東北角放養公子小丑，但是後來沒有一隻可以活下來，因為配合的海葵、水溫、
食物…等等條件都是一個很大的問題，一個地方本來就沒有的東西，就代表不適合，
用人類的力量去強迫，只是造成無辜生命的損失。
3.東北角的魚群依賴的是沙質岩層長期受潮水、海浪侵襲之後所呈現的多變地型、洞穴
來當繁殖場和避難所，和南部的珊瑚礁不同，但是海岸邊的"肉粽"太多，漁港太多，
往往改變了海流與地型的變化，造成泥沙的淤積和地形的單調化，這也直接造成了海洋
生物棲地減少一個很大的原因。
4.東北角的過度開發和超飽合使用是海洋瀕死的最大主因，像是八斗子潮境公園曾是一
個垃圾掩埋場，而員山子分洪道又是直接把洪水注入蝙蝠洞以西沒多遠，然後山上幾乎
沒有水土保持，自然而然海中的淤泥就不會少。再加上台灣的漁船習慣在進港前把船
上的垃圾，濫捕漁貨往海裡丟，當地有些居民為了省幾個垃圾袋的錢或懶得等到垃圾車
來，就把垃圾往海裡丟，過多的釣客吃完的便當、飲料瓶罐、檳榔丟得到處都是，無論
是在岸上還是海裡，這些都是扼殺了東北角海洋生態很大的主因。
5.海鮮文化和觀光客的衝擊則是造成了濫捕現象，而鄉愿、關說和主官管單位的不做為也
是很大的幫兇，這是一層又一層，環環相扣，錯縱複雜的利益共犯結構，除非是獨裁
專制的政府，不然這一個東西不會在短時間解掉。
這十幾年來在東北角的淺見，大概就這樣。
D
※ 引述《ytldylan (水瓶子)》之銘言：
: 大家不見得都是北部人，可能不是很清楚龍洞灣
: 龍洞灣有漁船的航道，有觀光休閒保護區！？（有嗎），有九孔養殖與珊瑚養殖區
: 每年在龍洞都可以看到海龜的蹤影，每年都可以看到多層流刺網卻無法可管
: 龍洞是一個生物避風港，生物種類不算少，但是因為人為因素導致數量稀少
: 你們認識的龍洞灣是怎樣的地方呢？你希望看到未來的龍洞灣是怎樣的呢？
: 我們有沒有辦法讓龍洞灣朝一個比較健康的方向發展？讓龍洞灣可以再次看到滿滿的龍蝦、軟絲與大量的魚群
: -----
: Sent from JPTT on my Sony E6653.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.197.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DivingSport/M.1484922844.A.7F9.html
推 fuxk1209: 乾～～～～學到超多 大感謝～～～～～ 01/20 22:57
→ pizustar: <更正>是蝙蝠洞以東 01/20 23:08
推 incKevin: push 01/21 11:31
推 Marxing: 推 01/21 13:23
推 walilagan: 推～長知識了～ 01/21 23:23
推 walilagan: 推～長知識了。 01/22 01:58
推 cindy1kimo: 環境不合？可是上一篇說十年前一堆軟硬珊瑚？ 01/22 11:49
→ pizustar: 不適合，並不表示沒有，至於數量多還是少，這就見人見智 01/22 22:26
→ pizustar: 了，跟南部比起來，東北角的地形真的不是以珊瑚為主，不 01/22 22:27
→ pizustar: 然，用一個證據來看，因為板塊運動，台灣其實是一直在抬 01/22 22:28
→ pizustar: 升中，如果東北角的珊瑚非常豐富，我們應該或多或少會看 01/22 22:29
→ pizustar: 到硬珊瑚造礁留下來的痕跡，但是從野柳到烏石港，我是沒 01/22 22:31
→ pizustar: 看過像墾丁合界或出水口那樣的海岸，所以這應該可以證明 01/22 22:32
→ pizustar: 珊瑚，尤其是硬珊瑚，真的不是東北角的主力。 01/22 22:33
→ imvic999: 我2005年初學OW時 龍洞1號半有一大片海葵花園滿滿的小丑 01/23 09:39
→ ytldylan: /zh-hant/seawatch/event/9172/report/11076，這是我們 01/23 17:50
→ ytldylan: 今年檢測的資料。龍洞珊瑚比例大概比保護區的野柳少一些 01/23 17:50
→ ytldylan: （那邊禁止捕魚，釣魚，潛水）。所以龍洞真的沒如此不堪 01/23 17:50
→ ytldylan: 。另外，砂質不見得會影響珊瑚，泥質影響比較大。 01/23 17:51
→ ytldylan: 第54頁有今年檢測的總表，直接看圖應該會很清楚 01/23 18:05
→ ytldylan: 再補充，龍洞復育的珊瑚都是當地取得的斷肢(人為破壞的) 01/23 18:06
→ ytldylan: 所以都是當地既有生存的珊瑚，並沒有適應性的問題 01/23 18:06
→ ytldylan: 最後，龍洞灣是有小丑魚的，今年也都還有看到，不過 01/23 18:08
→ ytldylan: 大家好像不會特別去看這種"蔡奇雅"，為什麼小丑魚要復育 01/23 18:08
→ ytldylan: 聽人說，以前當地是有小丑魚的，所以才想復育 01/23 18:09