[心得] 保育，復育與漁業之我見

[ytldylan (水瓶子)]

這邊又要講一下我個人觀點，為什麼我支持軟絲復育。不過我不是生物相關，所有資訊
都來自網路資料與各講師介紹，但是有些東西可能還是會記錯，還請各位大大協助揪錯

文長，非常長
-----軟絲是什麼-----
講軟絲復育先要講物種本身--軟絲
軟絲是一種會變色的生物，在小時候是大家的食物，長大後就變成一方霸主
軟絲是一個生長週期短的生物，壽命大概一年到一年多，性成熟應該是四個月左右。
軟絲是肉食，甲殼類到魚類都吃，基本上比他小能吃的都會吃
軟絲換肉率高（這點需要查證，可能是他吃很多浮游生物或是較小的生物但是沒計算到）
小軟絲生活範圍是表層，長大後開始回到10-40米。
母軟絲只能產卵一次，公軟絲產精子一到兩次（這邊印象淺薄，還請專家指正）

我們知道，成長週期越長的越難以恢復族群。
軟絲因為週期短，所以妥善照顧下，族群恢復速度可以很快。


-----軟絲在觀光與漁業的地位-----
剛剛提到，軟絲什麼都吃，所以軟絲在自然界算是較上位的生物，他長大以後是獵食者
，所以過度繁殖對脆弱的生態環境不見得有幫助。那....為什麼還要復育？

就觀光而言，在龍洞並沒有特別的明星物種，所以復育軟絲有利與在龍洞灣創造話題。
觀光效益達到才能讓大家關注當地生態，未來才可能有機會推動觀光保育。（你說說，
全世界哪裡可以看到成群的軟絲）
如同政府官員所述，環保人士都說龍洞生物快死光了。既然沒生物，那幹嘛要列為保育
區。
沒有生物就無法列為保育區，沒有列為保育區哪來的生物，這是雞生蛋蛋生雞的問題。
既然官方說這邊沒有生物，那我們就來讓生物“群聚”，讓大家容易看到吧。架設軟絲
產房不見得可以擴大族群，但是對於軟絲群聚是有幫助的，只要不要違法補獵，創造一
個軟絲產房原則上對軟絲沒有明顯壞處。

就漁業而言，軟絲經濟價值高，而且是台灣以前常見的生物，只是現在因為棲地被破壞
，所以現在越來越難捕到軟絲，這也是為什麼政府機關這幾年在放流軟絲或是花枝。只
是先前沒有配合產房，然後也沒做後續調查，所以放流成效難以確定。

-----既然要復育，為何可以捕捉軟絲-----
有人就表示疑惑。既然要保育軟絲，怎麼可以捕捉？（其實每年都有人問我，只是今天
剛好在靠北潛水看到）

這點我要補充一下觀念
軟絲在15cm以下根本沒成熟，捕捉這軟絲根本就該死，40cm以上的軟絲都已經性成熟，
自然界能產卵的地方有限，所以族群成長有一定限度，所以適度捕捉大軟絲其實對族群
影響有限。所以要保護的不應該是全部軟絲，應該是保護特定體長以下的。
然後保育區和復育的概念都一樣，我們保育特定地區或是物種，等物種大到一定程度就
會往其他範圍溢出。所以族群量夠大，本來就會有助漁業發展。
只做觀光而忽略漁業只是滿足一部分特定的人，兩邊都能利用才不會造成對立。台灣已
經沒本錢繼續對立下去了

-----我所認知的永續----
我認同的保育是永續觀光，什麼是永續觀光，就是有資金與人力維護特定保育區，讓觀
光可以對當地有一定程度的經濟效應，讓這收入可以養活當地的人力，然後讓這機制不
會因缺乏補助就消失。
其他國家漁民有機會轉為海上警察，有一部分原因是他們漁業收入較低，轉為觀光警察
所需成本相對容易（台灣漁民轉型為觀光警察根本沒法源，只是幻想而已）。台灣人民
收入高，除非創造相當的觀光效應，不然漁民轉為全職觀光是有一定難度。既然無法全
職推展觀光，但是我們又需要海洋修生養息，有沒有可行的解決方法？
1.禁漁期，有科學性的評估成長週期，讓一年有特定時段禁漁，讓魚有成長期間，期間
內漁民可以轉為觀光，觀光與漁業併行，讓他們在禁漁期間還能有辦法養活自己。（台
灣很多禁漁期是從漁業角度評估，所以成效極低，例如3月捕不到魚，所以3-5月禁補，
這樣就對環保人士交差了。或是海膽5月開始有生殖腺，所以5-9開放補撈，然後海膽幾
乎滅絕）
2.保育區，評估與規劃近海保育，保育區能夠讓族群成長，當群體擴大後，那些魚會溢
到外海讓漁民有魚可補。（潮境今年可看到族群成長，至於後續效應應該是要看今年冬
天或是明年了）
利用科學評估設定正確的保育方式，讓漁民不排斥轉型，甚至讓漁民接受轉型。


----結論----
我做復育軟絲就是以這樣的概念出發，我希望在龍洞灣內可以變成讓軟絲成長與繁殖的
天堂，龍洞灣外漁民可以獲得相當的經濟價值
這樣可以證明漁業與觀光可以並存，也讓政府與潛水人士看到龍洞觀光保育區是有機會
推行。進而讓保育區成立，讓漁民有利可圖，也讓觀光有利可圖。

不過這些都還是我的夢話，我只能慢慢用數據證明我的行動是對的，想用數據改變一些
人，期盼這夢最後有實現的一天

-----
Sent from JPTT on my Sony F8332.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.232.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DivingSport/M.1494829310.A.F07.html
※ 編輯: ytldylan (202.39.176.130), 05/15/2017 14:40:32
推 dragonboy: 看標題就知是楊教練的好文
推 hsu09952130: 推推~
→ ytldylan: 好文？其實這不是主流思想，環團的同伴也曾挑戰過我，然
→ ytldylan: 而當時其實只有“我覺得這樣是好的”的概念，後來去研究
→ ytldylan: 相關資料，也試著從漁民角度思考，然後我做出了“我為什
→ ytldylan: 麼要這麼做”的結論。中間立場，兩面不討好，這是現實現
→ ytldylan: 況，但是我還是想散佈這樣的概念。
→ ytldylan: 也許，也許這樣的文章能讓漁業與潛水人看到不同的可能。
推 chde: 推推
推 MicroLan: 推推推
推 sharonal: 大推！
推 amtomy8: 推
推 Ruthcat: 你有點搞混保育和環保了。其實這兩塊常常互相抵觸，但也
→ Ruthcat: 有互相融合。基本上，是出發點的不同。例如環保團體宣稱
→ Ruthcat: 大量種樹對環境好，但不在乎種那種樹；但保育團體就會
→ Ruthcat: 強調適地適種。環保人士認為陰香種再多都沒關係，保育人
→ Ruthcat: 則希望不要再有陰香。軟絲現在的問題是：妾身未明！
→ Ruthcat: 應該說，這是頭足類共同的問題。無法確認種類，就無法
→ Ruthcat: 真正了解復育好或不好，因為你並不知道你在復育的啥東東
→ Ruthcat: 無法告訴你孰是孰非，就像太平洋牡蠣在丹麥沿岸，就變成
→ Ruthcat: 很嚴重的外來種問題。如果真要復育，希望能夠在嚴格控管
→ Ruthcat: 下，在原棲地採種再野放。最大的問題在「嚴格控管」
→ Ruthcat: 當初的陰香，也是為了復育土肉桂而來的。可是現在的陰香
→ Ruthcat: 可怕到排擠土肉桂。軟絲有沒有這個問題？一定有！
→ Ruthcat: 如果有人嚴格控管都不是問題，但有沒有人做？誰來做？
→ Ruthcat: 如思貓能想像到的，會是仲介商從「非產地」引進人家育種
→ Ruthcat: 「現成」、「便宜」、「很像」的種苗來施放，等到發現是
→ Ruthcat: 外來種時，初期阻止會被「有力（利）人士」靠夭，
→ Ruthcat: 說你危言聳聽、仇視漁民（其實只是仲介而已），等到引起
→ Ruthcat: 政府重視時，已經形成夠大的排擠族群，完全來不及了
→ Ruthcat: 總之，源頭控管非常重要（突然覺得該直接開一篇的）
→ ytldylan: 都是當地生物自行繁衍的，沒有引來外來物種的問題，除非
→ ytldylan: 龍洞灣內就已經有這問題...
推 Ruthcat: 您誤解了！包商可能會去別的地方找已經培育好的相近種
→ Ruthcat: 陰香就是這樣來的。當初林務局要求包商供應種苗
→ Ruthcat: 結果包商去中國找非常相似的陰香來充數，價格只要 1/10
→ Ruthcat: 所以如思貓才是強調來源控管，嚴格監控
推 linchear: 源頭不就是消費者嗎?沒有買賣沒有殺害
推 paipipi0123: 推好文