Re: [問題] 什麼是對孩子最好的?

[snowings (柔)]

※ 引述《Jeteaime (感謝生命)》之銘言：
: ※ 引述《snowings (柔)》之銘言：
: : 老公薪水70k，掛名公司負責人，也是公司股東之一，目前負債，貸款累累，存款我
不?
: : 有多少
: : 我薪水30k,身邊存款五萬不到，結婚時薪水每個月給老公兩萬家用
: 先提醒注意一件事
: 假設..嗯 就只是假設
: 如果老公的公司出狀況，負債沒辦法給撫養費時
: 或者如果妳的工作出狀況，又沒有存款應付
: 有沒有考慮後續的處理方式?
: 凡事請考慮最壞的狀況
: 再來想處理和應對方式

最壞的狀況是請求家人協助，
這點我想兩方都一樣。

: : 我的角度:
: : 優點1.因為我是媽媽!
: 所以呢? 這不是優點
: 這只是妳想要的 所以不列入客觀考量

對，寫爽的!

: : 優點2.工作下班後陪伴孩子時間較長，也自認較用心去學習及研究孩童各階段發展
: 如果前夫這部分很弱
: 那麼這是加分 但不是妳說了算 請保持客觀

的確不是我說了算，但我能這樣判斷的原因，是基於孩子出生到現在我和老公對待小孩的
態度來比較的。

: : 優點3.自己媽媽（有保母證照）帶較好溝通。不論是育兒理念或是方式
: 如果前夫沒有更好的育兒處理
: 那麼這是加分  但不是妳說了算 請保持客觀

跟他討論過，他的育兒計畫就是請他媽媽負責。

: : 缺點1.經濟弱勢，雖然老公有同意每個月給孩子扶養費一萬五
: : 即使我有加薪也不到70k
: 妳想加薪 通常要付出的代價就是時間
: 那麼妳的優點2還會是優點嗎?

所以我並不是說我一定有加薪吧？
而是想強調經濟上的弱勢而已。

: : 老公提出的方案
: : 1.不會跟我拿錢，沒有金錢上糾紛。
: 這不是優點 要對孩子好
: 為什麼妳不需要提供一點資源給孩子?

老公覺得我們之間沒有金錢上的往來，能有比較多親情，所以他願意不跟我拿錢。並不是
我要求我不要給。

: : 2.每個假日會把孩子送到我家。
: 這也不是優點 難道妳帶就不會如此?

我帶的話，的確不會每個假日送去給老公，因為老公的工作性質沒有假日。


: : 3.育兒由他媽負責。
: 一語帶過 還是沒去說明對孩子的好壞處
: 怎麼感覺妳都是在寫對自己的好壞處
: 而不是從孩子的出發點來看?
: 兩邊都由長輩帶
: 兩邊都有保母證照
: 我不懂 妳憑甚麼確定自己帶的會比較好
: 而且妳完全沒描述 過去這些年的狀況
: 孩子如果都是由某人帶
: 那麼突然換人處理 會不會有適應問題?
: 這就是我說的 妳根本不是從孩子觀點來看

如果要從以往說起，從我的角度只會說一堆婆婆的壞話。
還同居時，平日我上班時婆婆帶，下班後我自己帶。
每週末都帶回娘家我跟我家人一起度過。
差別就是週末兩天訓練某些生活習慣的成效，往往比平日五天要來得顯著。
或是學習的詞彙在娘家時也學比較多……
當然，我也有因生病在婆家看過婆婆是怎麼帶孩子的。
看孩子黏不黏照顧者，和玩東西的反應，
一邊是自己看電視孩子在旁邊玩，一邊是孩子主動拿著玩具想要一起玩，我再怎麼主觀都
不會看不出孩子在那裡比較開心吧…

: : 我想到的優點就是對我來說經濟能輕鬆很多。
: 是的 妳的盲點就是 觀點在乎的多半是自己

所以我覺得除了這以外，跟本沒有對孩子比較好，怎麼會想要讓孩子跟著爸爸呢？

: : 朋友說還要考慮到我再嫁的可能性……這真的很影響孩子嘛？
: 同上 妳好像更在乎自己

我其實是完全沒想過再嫁
反而是朋友要我把這件事考慮進去
所以我才不能理解，難道要因為這個不太可能發生的事放掉我跟孩子之間的聯繫嘛？

: : 我也好擔心我是不是因為私心想帶孩子而忽略了什麼才是最好的……
: 若只是為了帶孩子而帶孩子
: 就永遠無法用孩子的角度來決定

孩子的角度……囉唆的媽媽和放牛吃草的爸爸，要是我是孩子，應該會覺得跟爸爸更輕鬆
愉快。

: : 不會不中聽，但是“用心”，並不等於重金，我是這麼覺得的。
: : 婆婆覺得我買那些東西浪費錢，但是我覺得是必要的，也稱不上是奢侈品或重金。
: : 重金栽培應該是指才藝或補習或出國吧？
: 見仁見智
: 教育本來見解就容易有分歧
: 沒有對錯之分 只有適合與否
: 所以能給孩子就盡量給?
: 其實在這點 我個人就不贊成了
: 也許您聽過飢餓式教育
: 看能力的給 適當的給 換方式的給 而不是盡量給
: 當然 這是我觀點 不知道是否適合他人
: 但我知道一件事 妳的存摺連五萬都不到
: 如果妳連自我理財都做不好
: 我也很好奇 妳能給孩子甚麼
: 更不用說好的觀念

盡量給可能是我講得太籠統
在能力範圍內，覺得適當的，該給的就給
就像安全座椅
我們有能力買，但老公不買
他不是省，而是覺得沒必要，
有別人給的了，他也不裝

我一分居就買了，所以這是我認為的盡量給。
對，因為我將薪水給老公，然後幫他理財
我做錯的事情就是沒有把錢留在自己身上
我把人生都託付給老公，的確是不好的觀念
更何況還遇到個會外遇的對象

自我理財做不好，至少我道德觀不錯
如果理財不好就代表整個人的觀念不好
會不會有點言過其實?

: 其實妳的問題無關男女
: 離婚中 常常很多人不知道為何而爭
: 有的人 是為了需要孩子的陪伴
: 有的人 是故意不給對方
: 有的人 自己帶的永遠最好
: 整篇文章給我的感覺
: 多半都在考慮自己的利害得失
: 妳所謂的利弊 和我當初列的考量點
: 出發點實在差太多了
: 請多以孩子的觀點來看

孩子需要一個充滿愛的家庭
物質生活就算不充裕
但用心的陪伴，是孩子的童年最需要的

我的見解如此，也許很膚淺
所以我以能陪伴孩子的時間為最大的考量

還請J大多多指教。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.5.196
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Divorce/M.1461599152.A.B34.html
→ comeon: 再嫁作為評估孩子誰帶的考量點有些難理解 我也是過來人 從
→ comeon: 沒想過帶著孩子難再嫁 我只想怎樣對我和孩子影響最小
推 comeon: 我是覺得其不用想那麼複雜 一是經濟一是陪伴(父母) 誰能均
→ comeon: 衡就是適合
推 rattenn: 重點就是你想不想、能不能當好單親媽媽?想要孩子的念頭
→ rattenn: 是什麼? 什麼對孩子最好只是障眼法。逃避自己最怕面對的
推 cherimore: 支持樓主 有的人連內容都沒用心看就急著批判說人不用心
推 rattenn: 我覺得也不是批判不用心，而是要誠實面對自己的問題，不
→ rattenn: 要以對孩子最好當藉口。例如：是真怕孩子跟自己苦 還是
→ rattenn: 怕自己辛苦卻覺得對方輕鬆？再以安全座椅為例，老公說不
→ rattenn: 用，妳卻一離開就買，其實也是當時沒面對妳們之間的溝通
→ rattenn: 問題。不是在指責妳，而是妳沒把問題看清，想錯方向。先
→ rattenn: 考量自身並沒錯，但把為了孩子好當理由，問題就複雜了
推 hugoliu: 其實我覺得你也不用再問了,因為你心中已經有定見,即便別
→ hugoliu: 人給的意見有好有壞也是因為非當事人,但你只認為妳的對
推 hugoliu: 不是說版友一定對你一定錯,外人只能提供不同角度思考供你
→ hugoliu: 參考,畢竟只有當事人最了解.版友意見其實不影響你決定
推 Irc1123: 支持你 !!! 那個J大真的太自以為了。