Re: [問題] 用孩子要脅離婚 (小孩一人分一個)

[sony577 (有膽凹姓 就別怪有膽凹錢)]

※ 引述《drejtoms (腳踏車)》之銘言：
: 事主為親兄弟....
: 哥哥目前跟嫂嫂在一個月前因為孩子照顧時間不平吵架後
: (平常都是哥哥帶兩個孩子，嫂嫂下班比較晚，週末又去應酬故把小孩丟在
: 我家給我爸媽顧，因而吵架，嫂嫂搬出家後並揚言離婚，而中間哥哥好說歹說
: 希望她能回來照顧小孩，小孩想她等等都不予理會，只願簽字才出面。）
: 哥哥的想法是離婚後兩個兄弟(4歲, 2歲)歸哥哥顧，嫂嫂只要付撫養費即可，
: 然而嫂嫂卻提出一人帶一個的構想，理由是他不想付錢給哥哥，這理由也呼應

  不管甚麼理由

  對我這外人來看

  只要女人"也想要"小孩

  就應一人分一個

  才是公平

  因為 小孩是女人辛苦懷孕生的

  沒有道理 一個都沒有 (把女人的身體 當<生小孩>的機器嗎??? 只想<利用>女人???)



  除非 女人自動表示: 完全不要小孩

  否則 那些要<兩個小孩>的男人

  在我眼裡看來 都是很<自私自利>的大男人沙豬


--
魯冰(Gayle Rubin)首創 "交易(販賣)女人" (traffic in women)一詞。〈交易女人：性的 
「政治經濟學」〉；請看《女性主義經典》一書，頁167。(有女兒的爸爸媽媽最好看一下!)
[新聞] (台灣) 女性45％有大專學歷 超越男性的39.3％  http://tinyurl.com/jubqrby   
交易女人: 女人(像奴隸)被賣到夫家 夫家供她吃/穿/住 變成夫家人力 失去部分人身自由 
婆婆何必凹媳婦(岳父母辛苦養大的女兒)孝順？ 她自己沒存養老金？ 沒錢請人看顧她嗎？
Discovery 震驚世界紀錄片-科學家證明輪迴的事實 http://tinyurl.com/ya2sknjp 

--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Divorce/M.1527426388.A.D97.html
→ DaimlerHuang: 孩子不是物品,不是擁有幾個或是給誰奪了去....
→ DaimlerHuang: 如果男方照顧,能給孩子最大利益,女方還硬要,也是
→ DaimlerHuang: 自私
→ sony577: 理由都是隨人講的 外人的基本判斷 就是一人一個 才叫公平
※ 編輯: sony577 (36.228.238.145), 05/27/2018 22:17:17
推 Js1233: 兩個都取雙姓會更是皆大歡喜
→ sony577: 樓上說的對極了!!!(因為 小孩身上有父母兩邊基因與血統)
噓 dlw: 你外人好意思干涉他們家的事？
→ dlw: 肉麻故意當很有趣，這也是奇了...
→ drejtoms: 怕是怕嫂嫂沒有真的很在乎小孩，只是用小孩做威脅
→ drejtoms: 這樣就苦了兩兄弟了
→ sony577: 嫂嫂為何不在乎小孩? 那是她自己生出來的小孩耶!
→ sony577: 沒有嫂嫂 就沒小孩的"誕生"!!! 麻煩男人的腦袋好一點!!!
→ sony577: 腦袋太差 就會講"愚蠢到極點"的話!!!
→ sony577: 看看美國人離婚的情況 布裘夫妻搶小孩監護權
→ sony577: 裘莉想爭取<獨立監護權> 但 彼特想要<共同監護>
→ sony577: 女人比男人還強勢!!!
→ sony577: 關於生小孩這種事 其實真正說起來 女人比男人貢獻還大
→ sony577: 小孩應該從母姓(而不是父姓)!!!
→ sony577: 是<父權文化> 把女人生的小孩 硬搶過來 所有資源用來
→ sony577: <服務男人>!!!
→ sony577: 當有一天 女人(社經地位)越來越強 超過半數比男人強
→ sony577: 那時 就會從母姓比從父姓多了!!!
→ sony577: 那一天 遲早會到!!!
噓 dlw: 請便，只要不是女權自助餐就好
噓 dlw: 把小孩當做財產，強勢女人整碗就是要端走，真的是太棒喏！
噓 danny0178: 又來了....
噓 dlw: 回文到也還好，看到推文，真的會吐血！
→ sony577: (誰叫男人沒"懷孕"能力???)
噓 dlw: 男人沒有懷孕能力，女人只要細胞分裂就可以有下一代了
→ dlw: 今天真的是好有意義，學到新知識，身心靈都滿足了呢！
噓 PttCraft: 特別來朝聖，傳教傳到離婚的教母
噓 mimiwu: 原來女人會複製小孩
→ sony577: 真鮮啊~~ 小孩從父姓 沒人說是在複製小孩
→ sony577: 只不過換從母姓 就變成說在複製小孩???
噓 dlw: 妳好像搞不清楚狀況；今天妳執意說女性有懷孕能力，所以生小
→ dlw: 孩功勞比男人大，因此女人比男人更有資格有小孩，是吧？
推 dlw: 但是妳從頭到尾忽略小孩成長過程的完整性，與一個家庭中雙親
→ dlw: 對孩子的影響能力。小孩子不是財產，是獨立與完整的個體，即
→ dlw: 使父母離婚，一樣不會改變
噓 dlw: 我講直白一點：用複製的概念是在諷刺妳理論的偏執與不足，明
→ dlw: 眼人都知道這才不是重點，懂？
噓 dlw: 不小心按讚，給妳補個噓
噓 danny0178: 教母怎聽不出"複製"的意思勒...
噓 derekk: 不是主張雙姓？ 怎麼會說出小孩應該從母姓這種論調？
噓 aquafreshass: 喔