推 pagurian: 寫了如果沒要到,有損失嗎?不寫肯定是沒賺到.07/29 22:24
我是要問追討的部份成功率高嗎？
※ 編輯: Jayferrari (124.8.224.187), 07/29/2018 22:39:27
→ Flamingos: 針對自己已經支付的扶養費，是可以向對方請求的07/29 23:07
→ Flamingos: 可以提出相關花費的單據明細或證據，增加說服力07/29 23:07
推 sony577: 小孩若有<雙姓> 女人會更主動與樂意在金錢上對小孩付出!07/29 23:36
→ sony577: 真正愛小孩的女人 想為小孩金錢付出的女人07/30 00:48
→ sony577: 會爭取<小孩雙姓>!!!07/30 00:49
→ Jayferrari: 關姓氏什麼事？華人就是父系社會啊！要雙姓母親才要出07/30 04:38
→ Jayferrari: 錢？這種理論還是第一次聽到07/30 04:38
→ Jayferrari: 所以那些從父姓的小孩他媽都不是真正的愛他07/30 04:42
推 sony577: 以前的父系社會: 男主外 女主內 (女人有辦法拿錢養家嗎?)07/30 12:28
現在人早就雙薪家庭了……
而且不識字嗎？
這兩年來小孩都我在賺錢我在帶女主內？
→ sony577: 臉書創辦人祖克柏的小孩<雙姓>!!!07/30 12:28
所以呢？
→ sony577: 有膽凹姓 就別怪有膽凹錢!!! (別把女人當笨蛋!!!)07/30 12:29
→ sony577: 自古以來 都是如此!!!07/30 12:29
凹姓凹錢？你以為買賣喔？
→ sony577: 想把女人當笨蛋凹~~ 慢慢找吧~~ 看有幾個笨女人要讓你凹!07/30 12:31
推 sony577: 陶晶瑩的女兒<雙姓> 叫李陶陶07/30 12:57
嗯哼~舉兩個名人的例子然後？
ptt真的什麼怪人都有
※ 編輯: Jayferrari (124.8.224.187), 07/30/2018 14:11:42
推 sony577: 這時代 小孩可改從<母姓> 這情況下男人願出多少錢養小孩? 07/30 16:21
→ nickzen: 教母不看內文的 啾咪>_~ 07/30 16:26
→ nickzen: 而且他不會認為是你老婆的錯 錯都是男人 07/30 16:27
→ dlw: 哪天我來統計一下sony577的語錄，怎麼老是同樣的調調？長篇大 07/30 17:09
→ dlw: 論先寫好然後複製貼上？看了就煩 07/30 17:09
→ dlw: 也難怪沒有什麼人想支持他，論述不客觀不公正，太爛了 07/30 17:10
推 yuhung: 原PO大概不知道雙姓教母威名遠播，我第一次知道教母是在 07/30 18:30
→ yuhung: PTT的電影板XDDDD (現在我已經把她當PTT駐站程式了) 07/30 18:31
→ yuhung: 教母的意思就是過去男主外女主內，女人沒賺錢所以跟父姓 07/30 18:32
→ yuhung: 很正常。但現在處處都是雙姓家庭但是對女人還是很不公平 07/30 18:32
→ yuhung: 這論點乍看之下很有道理，但卻忽略了一件事：婚姻中不是出 07/30 18:32
→ yuhung: 錢比較多的那一方貢獻就比較大。如果男人負責賺錢、女人負 07/30 18:33
→ yuhung: 責在家帶小孩就可以合理化父姓，那這種論點根本也不把家庭 07/30 18:33
→ yuhung: 主婦(或是現在出現的家庭主夫)的付出當成一回事 07/30 18:34
→ yuhung: 這邊不討論父姓、母性或雙姓，而是把姓氏與錢綁在一起本身 07/30 18:34
→ yuhung: 就是一件很可笑的事情 07/30 18:34
→ yuhung: 喔，對了。自從布萊德彼特和安潔莉娜裘莉離婚後，教母就 07/30 18:35
→ yuhung: 當作過去沒這對夫妻（布裘的小孩也是雙姓唷XD） 07/30 18:35
→ yuhung: *更正，上面是要說"現在處處都是「雙薪」家庭 XDDD 07/30 18:36
推 st0531: 不扶養你也拿他沒輒，但是記得小孩以後長大對她是不需要 07/30 18:56
→ st0531: 盡扶養義務 07/30 18:56
推 dlw: 她舉一些雙姓的例子，我就在等萬一哪天這些例子也離婚了（這 07/30 19:37
→ dlw: 樣講似乎不道德，但離婚率不低的今日，誰曉得？）再狠狠打臉 07/30 19:37
→ dlw: 但也許叫姆也已經不當回事了吧…一整個你耐我何的概念 07/30 19:39
推 sony577: 和LKK講話 很累!!! 07/30 22:10
推 sony577: 以前的人 沒想到<雙姓>問題; 現在聽到<雙姓> 而不使用的 07/30 22:20
→ sony577: 應該是<<笨蛋>>吧~~ 07/30 22:20
→ sony577: 另外 若這女人的腦袋 是希望<男人來拯救她> 那她當然也會 07/30 22:22
→ sony577: 覺得<學古代女人>就好~~ 哪需要<雙姓>啊??? (哈哈) 07/30 22:22
→ sony577: 下一代的<婚姻模式> 只要看是不是<雙姓> 就一目了然!!! 07/30 22:24
→ sony577: 因為 <男權婚姻>和<雙姓婚姻> 思考模式 就是不一樣!!! 07/30 22:25
推 sony577: 有信心的話 可叫自己的<女兒> <孫女>再次走入<男權婚姻> 07/30 22:28
→ sony577: 看看是否真的<幸福100分> (哈哈) 07/30 22:29
→ sony577: 搞不好 你的<女兒> <孫女> 比你有"腦袋" 連婚都不結了~~ 07/30 22:30
→ sony577: 覺得 <單身>鐵定比<男權婚姻>好多了~~~ 07/30 22:30
→ sony577: <以前的女人> 真是好笨..... 07/30 22:36
→ dlw: 樓上，你心裡一開始就認為男女不平等了是吧？ 07/30 22:38
→ dlw: 你就繼續活在不平等的觀念與時代好了 07/30 22:39
→ dlw: 以前的女人好笨？我想你沒有甚麼資格批評，笨的是誰還不知道 07/30 22:40
推 sony577: 如果<男權婚姻>真的很美好~~ 那麼 "結婚率"會越來越高~~ 07/30 22:42
→ dlw: 你也無法證明雙性婚姻結婚率也會變高 07/30 22:43
→ dlw: 搞不好離婚率節節攀升，怎解？ 07/30 22:43
→ sony577: 再窮 也要去<結婚>!!! 然而 現在是 <離婚多 結婚少>!!! 07/30 22:43
→ dlw: 沒有根據，只是自己畫出來的大餅，吃是會飽喔？ 07/30 22:44
→ sony577: 誰叫<男權婚姻> 問題一籮筐~~ 令年輕人"敬而遠之"!!! 07/30 22:45
→ dlw: 襪靠！由A現象直接導出B起因，不愧是教母，蒸蚌 07/30 22:46
→ dlw: 我就不信雙性完全沒問題啦，問題一籮筐只是你不願接受啦 07/30 22:48
推 sony577: 另外 現在年輕人<離婚速度>很快! 經過幾年<婚姻生活> 07/30 23:22
→ sony577: 她就會很清楚知道: 這不是她要的<婚姻> 於是 速速離婚! 07/30 23:23
→ sony577: 應該說 現愛年輕女生"腦袋比較清楚"!!! 07/30 23:23
→ sony577: 現在年輕女生"腦袋比較清楚"!!! (較有獨立思考能力) 07/30 23:24
→ sony577: 或者說 "忍耐痛苦"的能力 很低!!! (不喜歡被虐待!!!) 07/30 23:28
推 sony577: 在眾多<美好>的事物中 (音樂 大自然 美食 娛樂 文化等) 07/30 23:31
→ sony577: <男權婚姻>成了生活中 "最醜陋"的東西!!!!!!! 07/30 23:31
→ sony577: 比音樂不如!!! 07/30 23:31
→ sony577: 音樂可以"深深感動我" 但<男權婚姻>只是讓人生一肚子氣！ 07/30 23:33
推 sony577: <古代女人>婚後被"約束"少回娘家 (更談不上孝順娘家) 07/30 23:46
→ sony577: <現代女人>腦袋還有這麼"笨"嗎? 不孝順她自己父母??? 07/30 23:46
→ sony577: 當然了 若你對LKK說 孝順娘家父母 她是<沒興趣>的!!! 07/30 23:49
→ sony577: 她只顧她自己 有的吃 有的住 有的玩 就好~~ 07/30 23:56
推 sony577: 再簡單舉例 現代年輕女性 是想<和她父母吃年夜飯>的 07/31 00:08
→ sony577: 逼她<在夫家過除夕> 只是加速<離婚>而已!!! 07/31 00:09
推 sony577: 總之 只有"笨蛋"才會把<綁小腳婚姻> 當成是幸福婚姻 = = 07/31 00:13
→ dlw: 你寫這麼多要證明什麼？你也只點出今日婚姻的現象，並無實際 07/31 00:42
→ dlw: 解放決之道（就是幹話連篇啦！）。我尊重女性權益，但女性意 07/31 00:42
→ dlw: 識抬頭不代表男性就被貶低（如果不入你眼皮的叫沙豬，那該如 07/31 00:42
→ dlw: 何稱呼你？沙母豬還是什麼來著？）你那只有女性會生小孩以及 07/31 00:43
→ dlw: 無視孩童的成長過程的那段論述沒有正常人可以接受！難道非得 07/31 00:43
→ dlw: 把這當做是此消彼漲的鬥爭遊戲，無法在婚姻之間雙贏嗎？我覺 07/31 00:43
→ dlw: 得你只是在逃避問題而已，看來你在消遣男性腦袋不好的同時， 07/31 00:43
→ dlw: 想想你自己的腦袋又如何了？ 07/31 00:43
→ dlw: 媽的，樓都歪了，對不起樓主啦 07/31 00:44
→ dlw: 越來越看不慣有個什麼教母的在這邊大放厥詞… 07/31 00:45
→ nickzen: 跟女權自助餐教母討論她想探討的論點~你一定是搞錯什麼 07/31 07:56
→ nickzen: 她只會跳針不會針對你的問題給你解答 07/31 07:57
→ danny0178: 她宣導成這樣 重點是她自己也沒雙姓 07/31 14:54
推 aquafreshass: 欸 那個婚姻失敗導致大腦受損的可以閉嘴去吃藥睡覺 07/31 15:00
→ aquafreshass: 嗎 07/31 15:00
推 sony577: 臉書創辦人祖克柏本身沒<雙姓> 但他的女兒<雙姓> 滿意沒? 07/31 23:15
→ dlw: 上面這句話未來出現機率很高，會再被複製貼上 08/01 00:13
推 danny0178: 908那篇直接把教母打臉了 08/01 10:54
推 dlw: 914篇的推文也是啪啪響，精彩啊 08/01 11:48
→ danny0178: 要滿意什麼?西方的姓名文化你完全不懂也拿來自嗨? 08/02 10:54
→ danny0178: 華人的姓名文化908那篇也解說給你聽了 你還要跳針? 08/02 10:54
推 juju1019: 不用跟s大吵雙姓問題 08/02 12:28
推 friendream: 原po可以試著列看看，有列有機會！ 08/03 13:53
推 pagurian: 是的,在這問可不可列還比較對,可以試卻來問機率? 08/04 20:35
推 miroko99: 分居是她不跟你住嗎？若不是你不跟她住，不履行同居義務 08/08 16:15
→ miroko99: 應該不成立，沒辦法判離婚吧？ 08/08 16:15
推 liorio: 怎麼還會有人認真跟s討論？我現在都當她是NPC而已 直接跳 08/10 11:56
→ liorio: 過她的文字 08/10 11:56
→ j8630222: 硬要扯雙姓是人生怎麼了笑死 08/13 00:53
推 austen911: 很難想像男方跟女方要錢的畫面…如果女方沒錢呢？但敢 08/13 00:58
→ austen911: 要…應該就是女方有錢…那我支持離婚…男人比女人弱勢 08/13 00:58
→ austen911: ，注定婚姻要失敗的… 08/13 00:58
推 tenkaakido: 908，914超好笑 08/14 21:38