→ Kimilulu: 不是困難，是不合理。是你爸媽選擇顧的，不是前妻拜託05/14 14:24
→ Kimilulu: 他們顧。他們可以不要顧。05/14 14:24
如果我父母選擇不要顧，那小孩會
受到傷害。難道我前妻身為孩子的
母親，會願意看到這種現象嗎？
→ Kimilulu: 你爸媽帶小孩是他們的選擇，沒有人欠他們05/14 14:41
我前妻欠他們
→ Kimilulu: 他們不帶小孩自然會有其他選項出現05/14 14:42
我前妻拋棄小孩跑掉，我不可能要上班
工作又帶兩個小孩，這不是把我和小孩
一起往絶路上逼嗎？其他選項會傷害小
孩，我想我前妻是不會這樣計劃的。
→ Kimilulu: 你還是去諮商好了。你的心理狀態對所有人都會造成傷害05/14 14:55
→ Kimilulu: 口口聲聲愛小孩，就請你去諮商吧。05/14 14:56
不懂你所謂的其他選項是什麼？是說
我前妻是在算計我，藉由把我和小孩
逼入絶境，好讓我求她把小孩帶走嗎？
這樣做會不會太沒有底線了？
※ 編輯: Bedlem (49.216.114.0 臺灣), 05/14/2020 15:02:59
→ Kimilulu: 我沒有那麼說。你想太多了，那不是事實。05/14 15:17
→ Kimilulu: 希望你還記得你在這篇的領悟05/14 15:18
→ Kimilulu: 為了小孩好，去心理諮商吧 05/14 15:18
→ cess: K大說的對，你最好去諮商。你跟k大老爸只差在，你用理智去05/14 15:20
→ cess: 包裝憤怒跟恨，而k大老爸是赤裸裸的呈現。憤怒跟恨意都是雙05/14 15:20
→ cess: 面刃，一邊傷自己、一邊「不自知」的傷週邊人，如果你還愛05/14 15:20
→ cess: 自己的孩子，最好去把心結解一解。這是為了你自己跟孩子好 05/14 15:20
→ cess: ，而不是為前妻。也許這就是你一生的課題，只是照你固執不05/14 15:20
→ cess: 知道你交不交得出功課……05/14 15:20
→ newthings: 辛苦你啦啊啊啊05/14 15:22
→ newthings: 一邊愛著前妻又看他只愛自己的孩子真的很痛苦05/14 15:22
→ newthings: 祝福你早日去諮商05/14 15:22
→ ilting: 我不會和小孩討論他們媽媽負不負責，或愛不愛他們這種事。05/14 16:02
→ ilting: —》跟小孩討論媽媽不付撫養費以及養他們要花多少錢，不就 05/14 16:02
→ ilting: 等於說媽媽不負責嗎？小孩還回答媽媽有錢就會付，可見他 05/14 16:02
我跟我兒子説的是，媽媽要養婆婆，
所以沒辦法出小孩撫養費。
照民法規定，直系尊親屬的被撫養
順位，本來就在直系卑親屬之前，
所以用這個理由不付小孩撫養費，
本來就是正當的。
→ ilting: 心裡也不覺得媽媽不負責，但因為要顧慮你的心情只好講出這05/14 16:02
→ ilting: 種模擬兩可的回答，真令人心疼。05/14 16:02
→ sunny760222: 基本上小孩是你跟前妻要解決的問題，是你自己無能沒 05/14 16:21
→ sunny760222: 辦法承擔責任又硬要把小孩綁在身邊，拖年邁父母下水 05/14 16:21
→ sunny760222: 讓他們出錢又出力，再硬要前妻向你父母付出感謝，其 05/14 16:21
→ sunny760222: 實講白一點就是因為你自己從以前到現在都無法獨立解 05/14 16:21
→ sunny760222: 決任何事才把責任都推到別人身上。 05/14 16:21
講的我前妻好像就能一個人又工作，又
帶兩個小孩似的。
噓 iamursis: 花時間跟B對話就是緣木求魚呀，浪費唇舌，難怪前妻寧可 05/14 18:39
→ iamursis: 淨身出戶也要離婚，跟這種人生活很痛苦 05/14 18:39
推 hikaru924: B大請問你在離婚前就是這樣嗎？或有可能是離婚後身心才05/14 19:44
→ hikaru924: 變化累積成這樣？還是建議你找找看信任的心理諮商師或05/14 19:44
→ hikaru924: 身心科醫生幫助你，一定會有幫助的，不管對你或對小孩05/14 19:44
→ hikaru924: 。你在台中？我可試試幫忙推薦諮商師或身心科醫生05/14 19:44
→ SalDuar: 他現住父母桃園的豪宅啦05/14 19:53
→ Agneta: 他離婚前就是這樣啦05/14 19:59
噓 iamursis: h去婚姻版看看他的發言啦，看完再來分析他好不？05/15 10:14
→ iamursis: 他前妻很愛小孩但不淨身出戶就不能離婚，我也不贊許這05/15 10:15
→ iamursis: 種不出扶養費的行為，但至少她沒在離婚版上跳針。05/15 10:15
愛小孩會想離婚嗎？夫妻間有什麼問
題，不能在婚姻中解決？
至於什麼淨身出戶，那就更好笑了。
現在都是雙薪家庭，夫妻各自都有工
作賺錢，家用平分後，其他的錢各自
支配。至於房子車子，基本上都是我
爸媽資助的，她怎麼可能分走？她
騎的機車，是之前我買來送她的禮
物，離婚當天也去監理所辦過戶。
本來我媽想把我前妻之前共同繳房貸
時（後來我爸媽幫忙把尾款繳清了）
，她累積幾年下來出的幾十萬元
都退給我前妻，把帳算清楚，但我
前妻拒付小孩撫養費後，這些錢當
然就不退了。與其説淨身出戶，不如
説賴了一堆債務就跑了吧？
→ sunny760222: 在婚姻解決？因為b就是什麼都放爛啊，在婚姻裡解決 05/15 11:10
→ sunny760222: 從你嘴裡說出來真的很可笑，你除了拿父母有錢出來說 05/15 11:10
→ sunny760222: 嘴之外真的沒有其他能說的了，快斷奶吧，都快50歲了05/15 11:10
我只是在澄清 「淨身出戶」這個
說法，並沒有想特別提什麼。
→ sunny760222: ，你爸媽沒辦法陪你一輩子，等他們百年後你還是這副05/15 11:10
→ sunny760222: 德性辛苦的只會是你的孩子。05/15 11:10
→ sunny760222: 除了故意發廢文或引戰文，真的還沒看過有人可以每篇05/15 11:10
→ sunny760222: 文章都被慘噓，連八卦版那種地方都可以被一面倒的噓05/15 11:10
→ sunny760222: ，還認為自己沒問題，也是奇葩啦。05/15 11:10
有問題的是我前妻
※ 編輯: Bedlem (49.216.121.34 臺灣), 05/15/2020 12:04:34
→ Agneta: 看吧zzzZzZZzzz 05/15 12:12
→ sunny760222: 是說板主是不是都沒在看板 05/15 12:18
推 fzxcvbna: 有些事情就是不能在婚姻中解決，就是不能，你懂嗎？ 05/15 12:27
噓 iamursis: 愛小孩跟離婚沒有關係，特別是瞎眼遇到擺爛、無限跳針 05/15 18:53
→ iamursis: 到無可救藥的配偶，只能用離婚來拯救自己的人生。 05/15 18:53
噓 Linzoma: 愛小孩為什麼跟要不要離婚牽扯在一起，太太不能忍受的一 05/18 10:15
→ Linzoma: 直是先生，不是小孩，不幸福的婚姻勉強維持是會有什麼好 05/18 10:15
→ Linzoma: 結果，說出工作就把不陪小孩當理所當然也太瞎～ 05/18 10:15