Re: [閒聊] 只是閒聊啦

[Bedlem (Bedlem)]

※ 引述《jhengly (= = )》之銘言：
: 自從單親後就常看這版，當然也看了某B大的文
: 我單媽，帶一個兒子

辛苦了

: 一毛都沒跟對方拿、小孩跟對方性（他不讓我改）

拿對方錢，也是用在小孩身上，而
且對方本來就對小孩有責任，並不
可恥。

: 忙上班，真的很忙 畢竟房貸沈重（白手起家）
: 無後援，得自己花錢請人在上班時顧小孩
: 但我不想再婚 我怕孩子沒有被好好對待

跟我的想法一樣

: 我也不埋怨對方，
: 因為我覺得能夠跟孩子生活就是最大的恩賜

從小孩的角度來看，失去父母一方
的日常關懷和照顧，是很殘忍的一
件事。與其説是埋怨，不如說是為
了小孩而感到憤怒。

: 跟孩子分開的一方已經很難過了
: 他不出撫養費 我覺得合情合理
: 因為我們能跟孩子相處又能拿錢，不是好處佔盡？

拿錢也是花在小孩身上，改善小
孩的生活或教育環境。好處是小
孩享受的，不是單親爸爸或媽媽
所佔有的。

錢少有錢少的養法，錢多有錢多
的養法，替小孩爭取資源，改善
他的生活或教育環境，也一樣是
合情合理的。


: 我也不讓孩子感受我有任何的抱怨對方
: 要看孩子隨時歡迎
: 因為這是孩子的人生，我們只能盡力做好自己
: 而不要去否決任何孩子該有的親情
: 「友善父母」 我很推崇


我也很推祟這個概念，不過這個
概念，其實有個很荒謬的地方。
「友善父母」是為了小孩好，但
如果真的為小孩好，夫妻就該好
好相處，不要離婚，相親相愛的
一起把小孩帶大。

: 長輩沒有幫我們帶孩子的義務
: 當然就我們自己感謝
: 不用把對方算進去，這樣的埋怨太過

做為父親或母親，對孩子的責任，
和婚姻的存在與否無關。

民法第 1116-2 條 父母對於未成年
子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或
離婚而受影響。

如果對方連感謝都不用感謝，那
這條民法乾脆廢掉算了。

: 我覺得願意不間斷的跟孩子維持見面頻率的
: 就已經很棒了，畢竟很多人急著再找對象
: 看看多少無辜幼兒被繼父、繼母虐待
: 單親就單親，放寬心吧
: 只是閒聊啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.251.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Divorce/M.1590494281.A.B77.html
推 juju1019: 只推部份想法，但夫妻要相親相愛，也要彼此尊重，調整配
→ juju1019: 合去經營，而不是為了孩子強迫維持婚姻
推 mininakai: 同樓上，基本上，為了小孩不離婚的婚姻，婚姻品質很難
→ mininakai: 維持得好，希望B大懂。
→ Kimilulu: B會說真心為小孩好就不會離婚了，再怎樣都比單親好
推 juju1019: 他觀念很難改了，希望孩子別被影響
→ Zona: 在婚姻中不快樂的爸媽 遠比單親影響小孩更多
→ icolee: 你說廢就廢 媽寶是不是都覺得自己無敵星星～～～～～
有些被媽媽拋棄的孩子，連想當媽媽
的寶貝都沒辦法，我替他們覺得悲傷。
※ 編輯: Bedlem (49.216.121.10 臺灣), 05/29/2020 09:55:21
→ sunny760222: 好險你的小孩還有媽媽，只是你沒有老婆，可悲的是你