Re: [討論] 離婚前的失落感？

[Divorce01 (離婚版匿名帳號)]

(原PO)

感謝各位的回覆

當初po前一篇的時候，
只是想抒發一下心情，
簡單帶過一些背景，
並沒有要公審老婆的意思。

先澄清所謂吼完笑出來的事，
那只是莞爾一笑，
並非持續性的訕笑或嘲笑。
後來兩三年迄今也沒再吼過。

忽然想到，
老婆看到我跌倒或撞到東西也會笑，
當然我也覺得這樣有點誇張，
但也不需要去謾罵，
因為她的個性直覺反應就是那樣。

至於兩個人之間的互動，
我也不想多說什麼，
我相信經離過婚的人應該都懂，
現實生活中會支持你/妳的人，
就是會支持你/妳；
會批判你/妳的人，
就是會批判你/妳。
在網路上說故事或編故事，
並不會讓自己更好過。

不過，不完整的原生家庭做為一個缺陷（？）
各種腦補和沒來由的惡言相向，
倒是讓我再次親身體會。

想到以後小孩在成長過程中難免和人發生摩擦，
別人似乎可以輕易地指著他的鼻子說：你就是如何如何  。
這點對他是有點不公平。
但讓小孩在現有氛圍下成長，
似乎也不是一個更好的選擇。

另外就是自己很可能「離婚」的這件事，
也即將成為一個負面的社會評價。

當初也就是因為這兩件事讓我感到失落，
所以才想來這邊取暖。
或許直接面對殘酷的現實才是最好的辦法吧。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.23.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Divorce/M.1627636059.A.8A1.html
→ choulu: 如果你擔心離婚後，小孩被汙名化，這點在美國的話，是絕對
→ choulu: 不會發生的，沒有人會拿父母親的離婚來當成一個人的人格
→ choulu: "缺陷" 的原因，台灣我想應該也是如此，至於離婚是不是會
→ choulu: 成為一個負面的社會評價，這在美國其實也是不會，因為離婚
→ choulu: 實在太普遍。如果你仍然要維持婚姻，為了小孩，就拿出當個
→ choulu: 爸爸的勇氣，在小孩面前從不對母親出惡言，在小孩面前塑造
→ choulu: 爸媽相處得不錯的形象，這要兩個大人一起努力，就算這樣
→ choulu: 的時間很短暫，一星期可能只有一兩小時，但對於婚姻維持
→ choulu: (對小孩而言) 是改變現有氛圍的唯一方法
→ choulu: 美國離婚雜誌做的調查，離婚最大的原因是原生家庭和錢
→ choulu: 這對美國核心家庭的架構來說是一個很驚人的結論，也就是
→ choulu: 父母親的原生家庭對於婚姻的維持有極大的影響，回你
→ choulu: 前文說怕小孩會相信外婆說爸爸不要你這樣的話，其實小孩
→ choulu: 很聰明，如果小孩能夠看到父母親感情穩固 (裝出來也可以)
→ choulu: in-law 的惡意中傷，其實不需要太過擔心，尤其爸媽已經用
→ choulu: 行動表示這些中傷並非事實，實在不用太過糾結。
→ nacy204327: 講這麼多 只是想把責任往別人身上推 會離婚都是別人不
→ nacy204327: 支持你 不體諒你 不當小女人 你最無奈 抱著這種心態難
→ nacy204327: 怪婚姻走到離婚
→ bt011086: 個人看法：「原生家庭是離婚的主因之一」就是負面評價
推 bt011086: 雖然是事實，但還是挺令人沮喪的。
推 choulu: b 大，這調查是九零年代時作的，當時令許多美國人驚訝地
→ choulu: 原因，是因為美國多半沒有與公婆或岳父母同住的問題，結果
→ choulu: 不但沒有同住，還不常見到面 (美國住不同州根本很難見到)
→ choulu: 還會影響到當事人的婚姻，實在是令人百思不解。
→ choulu: 不過該調查並沒有得出 原生家庭若是離婚家庭，當事人
→ choulu: 離婚機率就比較高這樣的結論，或是反過來原生家庭沒有離婚
→ choulu: 當事人離婚的機率就比較低。不知道是沒有相關性或是沒有
→ choulu: 這方面的研究。