噓 shiawasan: 那你回推文認為你比前妻愛小孩，當初怎麼還怕法院把09/06 23:14
→ shiawasan: 小孩判給你前妻？當初有看的就知道是你媽用不必付撫養09/06 23:15
→ shiawasan: 費當條件要兩個小孩都歸你們，少在那邊當作沒這件事09/06 23:16
小孩不是商品，監護撫養是責任不
是權利。所謂用撫養費讓小孩歸誰
一説，從根本上就是錯誤的概念。
我當初是建議我前妻去打監護權官
司的，只是她不要而已，我可沒有
怕法院這回事。
噓 cyh2210: 笑死，只敢在這邊說自己老媽觀念錯誤，用免付扶養費來搶09/07 08:56
→ cyh2210: 小孩，怎麼不敢當面跟你媽嗆？還是你是大媽寶？09/07 08:56
是我前妻不肯付小孩撫養費，不是
我這邊用她可以不付小孩撫養費，
來所謂的「搶」小孩。
而且話説回來，如果不離婚，不就
沒有小孩跟誰住的問題？我前妻堅
持要離婚所衍生的小孩撫養問題，
她不肯面對，又關我什麼事？
民法第 1116-2 條「父母對於未成年
子女之扶養義務，不因結婚經撤銷
或離婚而受影響。」是寫假的？
→ interestbaby: 前妻會要求離婚，你也必需檢討自己，不是說前妻監09/10 21:33
現代社會，特別是上世紀七零年代的
加州，開始流行無過失責任離婚。既
是無過失責任離婚，表示夫妻相處不
來就可以離，不用證明對方有過失才
能離婚。這樣的話，又何必檢討自己
和對方？這不是很無聊嗎？
→ interestbaby: 持離婚就代表他不愛小孩，很多人都會去怪配偶只顧09/10 21:33
→ interestbaby: 及自己不顧及孩子，都這個時代了，父母快樂才會有09/10 21:33
→ interestbaby: 快樂的孩子好嗎？不離婚卻不快樂，請問孩子在那樣09/10 21:33
講的好像被賴掉小孩撫養費的小孩同
住方，就一定會很快樂的樣子。
→ interestbaby: 的分圍下心理會好受嗎？09/10 21:33
→ interestbaby: 而且前妻如果無能力扶養小孩，我也覺得你沒必要說前09/10 21:42
→ interestbaby: 妻不負責任，懷孕生子的過程你這輩子體驗不了，所以 09/10 21:42
又不是沒工作，為什麼連小孩撫養費
都出不了？這樣當初為何要生小孩？
而且如果連小孩撫養費都出不了，那
種「你不爽可以讓一個小孩去跟妳前
妻住」的說法，不就等於是屁話嗎？
→ interestbaby: 有什麼好說嘴的，上床你爽到，最後苦到的卻是女人， 09/10 21:42
→ interestbaby: 難道你能說你重來一次要替他受那些苦嗎？做不到就好09/10 21:42
→ interestbaby: 好扶養你的小孩，不是你的肚子出來卻也是你的種冠你09/10 21:42
→ interestbaby: 的姓，少在那邊批評前妻。09/10 21:42
等她先出了小孩撫養費，然後誠心感謝
這些年照顧小孩的人的付出再説。
※ 編輯: Bedlem (1.163.73.1 臺灣), 09/11/2021 00:27:01