看板 DragonBall 關於我們 聯絡資訊
這問題有人在組務問過我,我也已解釋過判罰依據,但為了部分版友可能還有疑惑 ,我就將組務上我的判罰說明再解釋一次。 有些版友想問的是SOS版友在文章推文中寫了ㄏㄏ兩個注音文,為何我沒判罰,那就需先 看清處判罰要件: (版規): 一、 注音文、廣告文、張爸文 立即砍文並警告一次 再犯水桶一個月 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 四 多次無意義推/噓文 惡意推/噓文 或推圖 利用修改文章 故意竄改 刪除他人推噓文經查證屬實 推噓文涉及人身攻擊挑釁、威脅、謾罵、歧視、引戰、性暗示、政治 (界限由板主自行判定) 初犯水桶一個月 再犯水桶終身 看清楚,有關注音文的規範只有版規一,但看他的罰則(砍文並警告一次),而提到 """砍文"""兩個字邏輯上表示這條版規講的是(文章),但SOS用的是""推文"",所以 不適用本條判罰要件是(文章)的條規。而且也無文可砍,加上條規中說是砍文(並) 警告,用""並""這個字,表示(砍文跟警告)兩者必須同時存在,所以依照邏輯適用對 象只有(文章)而不適用於推文。 然後再把目光轉向規定推文的細則(版規四),偏偏又沒""注音文""這項,所以根本沒 法規要件的依據,當然不能以法繩之。 就像實務上的法規,2014年通過"""通保法""",規定檢察官不得對最重本刑3年以下的 罪查IP、查通話紀錄。然而~為何實務上還是有人被查IP吃上官司?? 關鍵就在於,本條規定只寫明(檢察官)不能調,不代表(法院警察)不能調,所以檢察官 真想調,只要法院警察主動去調就可以,然而,你能引用通保法來處罰法院警察嗎?? ~~~~當然不能~~~~!!! 因為這條法律的判罰要件是(檢察官),而不事(法院警察)。 所以一個判罰要件是文章的法條,你要我拿來判罰推文,真判了那才叫違法判決。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.18.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DragonBall/M.1484739712.A.065.html ※ 編輯: gkc (36.229.18.75), 01/18/2017 19:42:10
kirbycopy : 錯字和排版注意一下吧 01/18 20:23
Danny74 : 大法官釋憲啦 以後龍珠板推文可以合法注音文 01/18 20:25
tung5010 : 我想問一下 罷免區的罷免 會執行嗎?? 01/18 20:27
Danny74 : 不知道 他說"很多板主"支持他認為他做得很好 01/18 20:32
Danny74 : 他也不在乎龍珠板友怎麼想了啦 01/18 20:33
Danny74 : 所以還在掙扎 01/18 20:33
kirbycopy : 話說退文小組長判決都還沒出來 你繼續使用是不是"心 01/18 20:33
kirbycopy : 存僥倖阿" 01/18 20:33
tung5010 : 有大大可以提供最近事件的發生嗎?? 01/18 20:35
tung5010 : 小弟我有在八卦版問卦 希望能看到事情的始末 01/18 20:35
Danny74 : C_Japanboard 有三頁左右 很精采 01/18 20:36
tung5010 : 小的我每個禮拜固定上來個兩三次 01/18 20:36
tung5010 : 以前來都很放鬆 現在來都看不到大家的有趣文了 01/18 20:36
Danny74 : 我以往也是這樣噗 你看完會覺得很詭譎唷 01/18 20:38
Danny74 : 你去八卦板問不到啦 他說八卦板"很多"人挺他 01/18 20:39
tung5010 : 看到這邊這樣 我有點想要跳出來選版主了 哈哈 01/18 20:40
KNVSEOC : 大家都看出出了啦!罷免勢在必行 01/18 20:42
tung5010 : 每次來就是想來看大家討論戰鬥力的趣事 還有陰謀論 01/18 20:46
tung5010 : 現在什麼都沒有得看了 好空虛 01/18 20:46
tung5010 : 好希望回到以前那樣 01/18 20:46
tung5010 : 就如同金庸版一樣 張飛打岳飛那種論戰 這才好看 01/18 20:47
Danny74 : 當初沒跟到的有些部分會看不清楚 畢竟都被他刪文了 01/18 20:49
Knulp : 罷免案到底何時判決? 01/18 20:49
Knulp : 這段時間都被某人亂搞 太扯 快一個月了耶 01/18 20:50
Danny74 : 希望過年前可以結束這前所未有的鬧劇啦 01/18 20:51
tung5010 : 現在我每天上龍珠板就是在等判決 到底要等多久!! 01/18 20:53
tung5010 : 以前 我不會天天上龍珠版 現在我天天上龍珠版 01/18 20:55
Danny74 : 我也是這樣.... 01/18 20:56
loginph : 你知道法律上舉重以明輕嗎 拜託不要丟臉了 01/18 21:07
loginph : 我快吐了 01/18 21:07
還再扯~這個案例應該適用的是(舉輕以明重)。 以文章反推反而不合理。
Danny74 : 他就是標準的半桶水響叮噹阿 01/18 21:07
Danny74 : 甚麼都想引用專業 但他根本沒真的去了解概念 01/18 21:07
Danny74 : 之前扯公投 結果被真的從事這領域的板友打臉後再也 01/18 21:08
loginph : 推的明顯 可以問一下一個搞風水的 怎麼會對自己的法 01/18 21:09
Danny74 : 不敢提了 然後之前說 龍珠板投票要有41票才有可信度 01/18 21:09
loginph : 律素養這麼有自信? 01/18 21:09
Danny74 : 因為根據他精密的計算得到81人是龍珠板常態人數 01/18 21:10
Danny74 : 結果現在 罷免人數超過他講的41人 然後他自己在那瞎 01/18 21:10
Danny74 : 搞莫名其妙的投票 才幾票就不提了 其中有個選項有 01/18 21:11
Danny74 : 6票 他就可以一直講一直講 說 龍珠板都是靠他 01/18 21:11
wayne1027 : 智力0 01/18 21:11
Danny74 : 不然早就敗壞了 因為6票是很嚴重的票數zzzzz 01/18 21:11
Danny74 : 多看一些他的推文 文章就可以知道他的程度了... 01/18 21:12
cute781217 : 愛音樂申訴吧 01/18 21:12
Danny74 : 前後標準不一的狀況太多了講也講不完只能大家自己看 01/18 21:12
gs056119 : 罷免什麼時候會過呢呢呢 01/18 21:19
HSKAO : 5分鐘? 01/18 21:26
※ 編輯: gkc (36.229.18.75), 01/18/2017 21:38:11