[心得] 綠光劇團：押解-菜鳥警察老扒手

[Atica (吉米布蘭卡)]

Blog版本: http://jimmyblanca.blogspot.tw/2015/10/blog-post.html

時間：2015.10.03  7:30PM
名稱：綠光劇團  押解-菜鳥警察老扒手
地點：城市舞台

繼《清明時節》與《單身溫度》，這次的台灣文學劇場找了個喜劇改編。段彩華先生的《
押解》是一個幾乎所有事情都發生在火車上的幽默小品，時間約莫為50、60年代，菜鳥警
察黃迪宇 (黃迪揚飾) 奉命從高雄押解聰明狡猾的慣犯扒手何金發 (唐從聖飾) 到台北開
庭。在這段10小時的平快車程裡，警察一方面要擔心犯人耍詐跳車逃走，另一方面還要應
付車上各式各樣的乘客反應。有趣的是，法律面前是大壞蛋的何金發，竟然到處都有要幫
他脫逃的夥伴：從以前的跟班小弟，到親切的小販阿婆，讓人不禁重新思考這個「壞人」
是有多大的能耐可以收服這麼多人心？而一路嚷著依法行政的公權力，是否真為毫無瑕疵
的公平正義？

《押解》由吳念真與李明澤操刀改編。台語非常流利的兩人，讓整齣劇有著滿滿的台語俚
語，押韻押得漂亮極了，聽起來更是清脆悅耳。喜劇的節奏大抵掌握得當，演員間的丟接
也順利無礙，觀眾席充滿笑聲。然而，幾幕爆衝的橋段卻無法忽略，特別是上半場的最後
與下半場的一開始。創作是主觀的，也絕對會有立場，更別論劇場是各類藝術創作中，最
可以拿來大鳴大放的形式之一。你可以在劇場裡談論政治、宗教、種族、經濟等敏感議題
，但談得漂不漂亮，就各憑本事了。

中場休息前的最後一場戲，編劇選擇了讓假算命仙土虱 (賴震澤飾) 以「我看見未來」為
由，說了一串預言來唬弄車廂眾人，好為老大何金發爭取時間。這段貌似亂講話的內容，
擺明的在比喻現今臺灣的亂象，如有理想與抱負的愛國青年未來會被水柱噴、總統會被抓
去關等，甚至還說到了之後臺灣會出個女總統。對我來說，聽到台詞的心情是複雜且不太
舒服的。我可以接受批判已經發生的事實，但無法認同暗示性的拉票行為。又，這樣的安
排只是直白的表述立場，並沒有推動劇情發展，也就是聽完了爽快就沒了，豈不廉價？相
同的情形也發生在下半場的一開始，兩方陣營講到教育黑箱、白色恐怖，起先還有辯證討
論 (梁正群飾演的大學生發問：為何他都不知道這些歷史)，後來卻淪為無謂的口舌之爭
。口水噴得多只讓人覺得口渴，並無法使人信服與思考啊！或許是我想太多，但對於政治
誰能不多想，更何況是時間將近的近未來呢？

扣除掉傳道式的宣教情節，《押解》還是有說得高明且令人拍案叫絕的地方：在決定要讓
何金發回去探望阿嬤 (范瑞君飾) 後，鐵鎚 (朱育宏飾) 一句「你對我好，我就會對你好
；你對政府好，政府才不理你」 ，這句不經意用台語說得超有律動又押韻的諷刺，又酸
又嗆；因為小弟們都由同樣的兩名演員飾演，警察一度揶揄扒手說，找的都是同一種「汗
草」的，證明了自嘲永遠是最優秀且效果最好的哏；至於如何憑一張嘴就能招兵買馬，還
能把黑說成白，我相信午餐便當一段說明了一切，親眼看到與親耳聽到的不一定就是真相
呀！

由於大部分的故事都發生在火車上，場景設計與轉換作了各種方式的車廂剖面，投影也多
為火車行進的風景移動。不過，真的只能大剌剌的搬台火車上舞台嗎？很多時候，戲只發
生在警察與扒手兩人身上，也就是觀眾的目光被動地鎖在車廂/舞台一角。即便有幾場群
戲豐富了舞台，空蕩的感覺還是時不時存在。另外，觀眾僅能從第一場阿嬤和椪柑 (戴秀
穎飾) 的對話中推敲，何金發「可能」是感念阿嬤的養育之恩，因而說什麼都要返家探望
阿嬤。但這樣濃厚的情感卻沒有繼續鋪陳累積，直到逃脫後才講明開來，導致場景真的轉
到阿嬤家時，有頓時從歡樂的氣氛硬要急轉直下的尷尬感。

還有另一個尷尬發生在角色上：我抓不太到黃迪宇的樣貌。感覺他一直在拘謹嚴肅的個性
中飄移，跟劇本一樣會偶爾爆衝出角色的形體。更明確一點說，我感受到的上半場黃迪宇
是憨直守法有原則的，雖然碰到初中情人會不自覺當機，但不影響先前說的性格，而正是
這樣帶點彆扭不自在的性格製造出許多笑料。但到了下半場發現犯人逃跑的崩潰表現，卻
有著另一種與之前冷不防的黑色幽默截然不同的喜劇呈現：少了慌張感，多了安排的刻意
。即便還是很好笑，但那就是一個接著一個丟出來的、已經太順暢的笑點等著觀眾撿。

最後，《押解》置入了幾部綠光之前的作品名稱在台詞裡：單身溫度、清明時節、她與她
生命中的男人(人間2)，算是給綠光迷們的彩蛋吧！你聽出了幾部呢？

------------------------------------------------------------------------------
其實...看戲心得是其次，最令我掙扎的，是這次《押解》中的政治表態！

劇場可以是政治傳達的工具嗎？說工具會不會太言重？是我太敏感嗎？底線在哪裡呢？創
作是主觀的，本來就可以表達立場，但我無法認同只為了表達而表達、只為了罵而罵，卻
沒有幫助到劇情推進或增加作品的厚度/美感/層次...> <
------------------------------------------------------------------------------

--
JimmyBlanca 一個跑劇場當跑趴的戲癡戲迷戲瘋子
Blog: http://jimmyblanca.blogspot.com/
Plurk: http://www.plurk.com/jimmyblanca
Facebook: JimmyBlanca Tseng

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.113.77
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Drama/M.1443891468.A.1F4.html
※ 編輯: Atica (180.177.113.77), 10/04/2015 01:10:51
※ 編輯: Atica (180.177.113.77), 10/04/2015 01:50:29
推 pttbearity: 我也很討厭在劇中置入政治行銷~
推 buffbear293: 一直的很喜歡你的心得！你看的好細
→ moon83: 政治就幽默笑過就好 不然相聲瓦舍你該罵到翻了
推 AM34: 個人覺得其他點酸得很ok 但女總統的部分也覺得是不太恰當的
→ AM34: 暗示？感覺有些突兀 瓦舍酸也都是酸已經發生過的事吧
→ AM34: 像政府才沒在給你"信斗"就讓我笑翻
推 oxkay: 我也覺得酸的很ok.說拉票的話～其實現在最大兩黨的候選人
→ oxkay: 都是女的啊～
推 halfwaytuu: 反而我認為這是提出來思考，不完全政治行銷。正如同大
→ halfwaytuu: 家對那些社會事件的觀感也會因時間而改變吧。重點是發
→ halfwaytuu: 生了什麼讓你改觀，旁邊的人跟你一樣或不同？為什麼？
→ halfwaytuu: 個人覺得劇中與現實中的混亂很寫實，反正一提出這些問
→ halfwaytuu: 題就是一陣混戰，各自朝著理想而去反而更造成焦點模糊
→ halfwaytuu: ，然後混水摸魚的人得利
推 halfwaytuu: 佩服原PO的記憶力，我雖喜歡但橋段馬上忘光光啊
推 savior2: 哈~ 真的抓不太到黃迪宇的樣貌 XD   因為他叫黃迪揚 ^^
→ Atica: 樓上的  XDDDDDDD
推 losergod: 說女總統應該不算拉票吧，現在不是兩個候選人都女的嗎？
→ losergod: 不論如何誰選上都有女總統啊（前提是不換柱啦
→ Atica: 但還是有男的候選人啊~ XD
推 savior2: A大抱歉@@" 我現在才看到黃迪揚飾演的角色叫黃迪宇
→ savior2: 我還以為是真的記不住名字 哈~   (我這禮拜才會去看)
推 Sana: 今天有講到換柱
推 HaHaHali: 放輕鬆看啊～
→ HaHaHali: 換柱那段蠻即時頗有趣
推 mainsa: 今天聽到換柱那段整場笑翻 這劇本吧改的也太及時了吧
推 qwerfdsa321: 台中場簽到。好看！
推 eippuy: 台南場，也覺女總統部分有點無言，另從從&范瑞君扛起整部
推 bmans: 台南場沒有吳導 但是整體看得很開心 政治梗帶過就好 不care