推 HuJouYen: 喜歡你的深思!! 10/08 10:14
推 showyou1982: 同樣喜歡這場的演出跟燈光，我到後面的時候是眼框含 10/08 17:16
→ showyou1982: 淚，透過淚水看出去是糊掉的舞台跟朦朧的美麗燈光， 10/08 17:16
→ showyou1982: 只透過聲音跟光影接受的感覺很美好也很魔幻~ 10/08 17:16
推 MollyChen: 也很喜歡這齣燈光及舞台的感覺!! 10/08 18:05
簡言之，有喜劇的點，也有令人感動的點，是齣又哭又笑的好戲。
燈光雖沒有驚豔，可是好幾處與劇情的搭配都讓我覺得很美。
有時微微的燈光流轉，能讓我感受到角色溫柔的情感流動。
有時燈光分別打在為人父母及想像的孩子身上，那中間的暗區，
鮮明地呈現出那又惆悵又極具思念的距離與界線。
我很喜歡所有人想像的孩子都是由梁允睿同一人飾演的設計。
（他的角色自傳不會錯亂嗎？）
畢竟，他只是個投射，
但具象化的同時，就是在提醒觀眾，「他」是個活生生的個體，有自主意識。
這個「他」和那個「他」之間，有沒有相似之處（都長得像梁允睿，哈哈）？
又或著跟什麼人都不像？
為什麼他一定要像某人呢？
孩子跟父母的關係是什麼？ 他是父母的產物嗎？
還是，他自始在宇宙中就是一個完全獨立的生命，只是因為緣份才來到父母面前？
那這樣的緣份，跟法定擬制的「家人」，有何不同？
這戲要討論的，跟我許久以來的疑問十分類似：小孩跟自己有血緣關係的意義是什麼？
王導，原來我們在想同一件事阿（裝熟）
這戲有好幾句台詞都令我深思。
以下與其說是觀戲心得，不如說是議題討論了。
------------------------------------------------------------------------------
血緣與否造成了以下幾種意義：
1.它造成了一個無法被否定的事實，就是"永恆的"親人這件事。
人的天性害怕分離被拋棄。即使法律賦予再多相同的權利，
沒有血緣的家人如果有一天翻臉沒有愛了，就不叫家人了。
但血緣就是寫死這點，
無論你們之間有愛沒愛逃到天涯海角，都無法改變家人這個事實。
但你問，沒愛的家人，還有意義嗎？
人有時撐一口氣就是為了這種東西。
2.即使有血緣的父母或兒女如何虐待你，你恨他，但骨子裡還是渴望他能愛你。
沒血緣的就會懷疑，如果自己不被喜歡，總有一天這家人的身份就會被放棄。
所以，血緣多了一點奇妙的宿命信任。
3.無論有無血緣，都希望孩子像自己，無論是透過先天還是後天。
這是人希望自己的一部份能長存於人世間的天性。
那如果，沒血緣的小孩，也沒有一處後天部份像自己，
他還會被你稱作你自己的孩子嗎？即使你們走到鬧翻的那一天？
4.血緣關係之於愛的結晶。
其一，一種出於想與相愛之人融合在一起的心，兩人無法真的融合，
但小孩就是融合產物與延續愛的證明；
其二，小孩可以把另一半的影子留下來，成為自己的擁有。
-----------------------------------------------------------------------------
也許有人會覺得我很煩，
想生自己的孩子，這件事不是很美好的一件事嗎？
為什麼要分析得好像有所盤算似的。
編導很聰明，
把這種討論，化作戲劇來呈現，就不那麼直白令人皺眉了（這也是戲劇的功能阿）
如果生下自己的孩子這件事，一路都很順遂，就沒人會去想這個問題了。
所以編劇要讓戲裡的每個角色都碰到「困難」！
人生的很多議題，往往要在出現困境的時候，才能凸顯探討它的價值。
不去想不代表不會發生，
所以我們需要戲劇（離題了）。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.19.204.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Drama/M.1444201469.A.228.html