Re: [考碑] 躍演《Daylight》（光組）

[Atica (吉米布蘭卡)]

<原文恕刪>

剛好昨天看到這篇考碑，讓我再次思考音樂劇 Musical 跟戲劇 Play 的劇本。
印象很深的是今年去看百老匯時，掙扎要不要看Miss Saigon，因為我實在是非常討厭劇
情，但還是因為音樂而完完全全可以原諒劇情的莫名其妙。

因為我兩者都看，所以想釐清兩者間的差異是什麼，但有點卡住了。
然後我在臉書發了這篇文，蠻多人回我的，獲得也挺多的。
(我戲曲看得少，在此先不提)
https://www.facebook.com/jimmyblanca/posts/10211403277422944

貼出來給大家參考。沒有誰對誰錯，看演出本來就是主觀的。
我抓個幾點我覺得有趣的：

1. 音樂劇的文本是包含歌詞和歌譜的，所以不能只分析說話的台詞。

2. 音樂劇的類型很多，看作品要呈現多少細節，然後詞曲以及劇本做權衡與拔河。

3. 歌能乘載的資訊量比同等時間長度的台詞來得少。

Les Mis在某種程度放棄一點音樂性，多放些台詞 (這樣的特性在Something Rotten裡
的一首Musical剛好被拿出來揶揄)。另外也有朋友說Stephen Sondheim的作品也是屬
於歌詞資訊量大的。至於這兩年大紅的Hamilton則是完全開了一個新世界，rap可以容納
的資訊量比說的還多。

4. (打這串回應的朋友是香港人，所以用話劇一詞。我覺得他的舉例很清楚！)
音樂劇是由時刻 Moment放大拼湊成，同時也有行動 action。但話劇是由行動拼湊成，
就是每句對白都有想要達到的目的，雖說也有 moment，但 moment 要交代的可能是好
多不同的情感、角度、思緒。

他舉了同一個劇作家Harvey Fierstein的兩個作品(都在講變裝皇后)：

- 音樂劇 Kinky Boots - Sex in the heels: 只是為了說服Charlie加高加細鞋跟
  https://www.youtube.com/watch?v=LWixPimkRXE

- 戲劇 Torch Song 一開始男主角 Arnold 的獨白：交代腳色個性與對世界的看法
  (Torch Song有電影，就是劇作家自己演的，可以看這段影片，演出現場幕一拉開
  就是這一串5分鐘的獨白)
  https://www.youtube.com/watch?v=RMQwXAnQlko

不過不同劇目處理 dramatic action 的手法真的很不一樣，而且也要看創作人做什麼選
擇，很難一概而論。

3. 好多時候音樂劇的劇本或故事不好，但歌曲寫到一個好的 moment 配一個好的 melody 就
打開了觀眾的心了~

4. 實際上，戲劇跟音樂劇本來就是兩種截然不同的藝術創作：重點、結構與呈現手法都
完全不同。


--
JimmyBlanca 一個跑劇場當跑趴的戲癡戲迷戲瘋子
Blog: http://jimmyblanca.blogspot.com/
Plurk: http://www.plurk.com/jimmyblanca
Facebook: JimmyBlanca Tseng

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.190.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Drama/M.1514218558.A.565.html
※ 編輯: Atica (114.37.190.4), 12/26/2017 00:20:47
推 Ericdion: ←會因為音樂好聽，不去在意劇情的合理性+1
推 buffbear293: 好認真的討論！我也解惑了
推 crescentalle: 感謝A大解惑，但我對《Daylight》劇情的理解也包含
→ crescentalle: 歌詞，但很多我在意的情節剛好都沒提到，才讓我無法
→ crescentalle: 入戲，不過看了這篇對音樂劇有更多了解，我想我以後
→ crescentalle: 會調整觀賞模式XD
→ Atica: 哈哈哈 其實沒差沒差，我有戲曲掛的朋友看音樂劇也常會覺得
→ Atica: 哪裡卡卡的，看演出嘛，開心就好 :D