[心得] 《雨港基隆》觀後感

[simplelife46 (Austin Sun)]

手機排版，傷眼抱歉。

嗨，我是藝術行政路人甲。我覺得我雨港基隆的感想應該不太準，畢竟在製作過程中我直
接間接的聽到看到了一部份，所以可能會因此在某些地方放寬了標準或是嚴格地看待。

整體來說應該算是SSR級的喜歡。
（卡牌知識時間：UR>SSR>SR>R>N）

因為我也沒有真的看過2.5次元的作品，我不曉得雨港基隆多麼2.5，但確實有些沒看過的
形式出現在舞台上，像是大開場的登場概念我很喜歡，熱血沸騰又能把演員與角色推到很
前面，但這種開場的轉場就會有點重要，如果燈暗之後出現日劇的「提供」說不定還很合
理呢。有些地方就會稍微刻意了些，像是擺好好看的畫面可是就會明顯地少了一點動機來
支持它。

創作上，支線太過龐雜感覺每條線都稍微弱化了，尤其來到下半段太平均地分給每條線時
，就會需要一點點自己的連接與想像（簡稱腦補），陳鈺與肇維的過去、學姊的目的、明
華的處境等等。我剛剛在想為什麼我會期待看到明華的篇幅多一些，原因是這個角色所處
的困難衝突或許最大，相較於另外兩位女主，在得不到國族認同的前提之下感覺會有很多
可以被闡述的。但畢竟重點不全然在這邊，所以說到底也就是我個人的喜好而已。因此撇
除掉這個部分，我知道在原本的框架中要留下一個120分鐘的故事，最後呈現的已經相當
清楚。尤其，這個故事又這麼剛好反映了當代社會看到的現象，其實是很關於我們的。音
樂就很好聽啊編曲我也覺得很棒，我有點不懂黑特是在黑什麼（真的不懂啦沒有要嗆）。

害我想回到過去沒有問題需要擔心。

還有一點，我猜測2.5次元的作品應該都會蘊含大量的影像，可是在雨港基隆裡頭，這個
部分真的可惜了。或許是製作時間不夠，也可能是與舞台燈光上來回的結果？舞台中間與
左右各兩道的區塊發展性應該再高一些，但大多數卻是整片的畫面，有些影像的邏輯我也
有點沒有Get到。這場演出也發生了演出中突然黑屏與影像晚出（我感覺啦不知是不是）
的狀況。不會不好，但就是可惜了一點。

最後想告白導演演員都很優秀，不是他們都是朋友才這麼說的，其實光是看他們演出就很
值回票價，才不用管匿名的那些言論說什麼咧。（雖然在基隆這票價好像真的偏高，啊就
真的成本很高嘛不然怎麼辦）。行政、技術與前台團隊也都辛苦了，沒有大家就沒有雨港
基隆。

不諱言空位真的很多會發寒的那種，但這個戲值得擁有很多觀眾，基隆不遠還有兩場懇請
支持。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.36.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Drama/M.1566639821.A.983.html
推 ericyo: 推 我沒有玩過遊戲的人去很喜歡開頭那段，可以很快了解角
→ ericyo: 色。音樂性很不錯，希望後半段的內容可以在豐富一點，很期
→ ericyo: 待鳥屎面對悲劇的情緒爆發說... 我是昨天看的，空位真D多
→ ericyo: ，做劇場真的很辛苦
→ antiasus: 距離太遠+不太喜歡某些卡司，雖然導演還滿有創意，也只
→ antiasus: 能期待下一個演出了。
推 wosn: 2.5次元這個詞來自日本 基本上是指動畫真人化的作品
→ wosn: 因為是2次元世界轉3次元世界 介於兩者之間故稱2.5次元
→ wosn: 不一定會輔以大量影像或新劇場科技 因為日本已發展10幾年了
→ wosn: 早年技術沒那麼發達 土法煉鋼也是在做的XD
→ wosn: 本來很期待這部戲 但覺得有點貴了 下不了手QQ
推 a534055: 我覺得比北投好看
→ amoroe13: 雨港基隆真的黑特大熱門，有點意外
推 kiwiwiki: 票價的確訂的頗高，加上場地，
推 kiwiwiki: 也是我遲遲沒下手的原因…
→ sakurainTW: 2.5次元也可以說舞台上的人聲音跟裝扮 戲服配件 用遊
→ sakurainTW: 戲中的聲音演出  最近剛從日本看回來感覺是這樣
推 buffbear293: 滿喜歡這部戲幫角色製造的萌感
推 wosn: 2.5次元的做法 大部分都是在3次元還原2次元的形象
→ wosn: 放寬來說cosplay也是2.5次元的一種 只是聲音或動態的呈現