[心得] 衛武營馬戲平台-「天才蠢蛋」

[cloudymoon (Danny)]

本文是衛武營馬戲平台-「天才蠢蛋」的觀看心得，會拖了一些時間寫這篇心得其實也是
因為當初並沒有想寫這場演出，但後來卻發現這個表演有他很耐人尋味的地方，因此想把
這些事情記錄下來成這篇心得。另外因ptt的文章上不太方便嵌入照片，所以如果想要更
直觀的閱讀可參考網誌好讀版。網誌文章也將相關連結資源彙整於文章中可供大家直接點
選閱讀。

(縮網址:  https://wp.me/p8O0EB-8f)

---(防雷線)---
天才蠢蛋All Genius All Idiot
節目：天才蠢蛋
劇團：斯瓦爾巴德馬戲劇場(Svalbard Company)
-班傑明・史密斯(Benjamin SMITH)
-阿列克西斯・阿克羅瓦塔基斯(Alexis AKROVATAKIS)
-湯姆・布蘭德(Tom BRAND)
-聖地牙哥・瑞茲・艾巴拉提(Santiago Ruiz ALBALATE)
地點：衛武營戲劇院
時間：2019年11月22日 PM 8:00~9:15

前言
當初這場演出一直在我的觀望名單內，但直到演出前一天才終於下手買下，可是為何會跟
孿生兄弟有這樣大的差異，其實是因為我在看相關資料和影片的當下並沒有成功的抓到這
場演出吸引我的地方，也因此其實一直是等到演出前一天才確定買這場演出，而且還是買
了三樓的位置，因為我抱持一個試試看的想法去看。但有趣的是，其實看完後走出劇院門
口時，我完全不知道我該怎麼看待這樣的演出，而且在那個當下其實也沒打算寫下這篇心
得，原想說就這樣看完就好，但最近卻在寫孿生兄弟這場演出心得時有個契機讓我重新去
看待這個演出。

「你說你不喜歡這場演出，那你是不喜歡他什麼?」
「你喜歡孿生這場表演，但為什麼卻對天才蠢蛋這場演出完全沒共鳴呢?」

當初在寫孿生這場心得時，心中不斷反覆湧出這些問題來詰問自己，是演技不好嗎?沒劇
情嗎?不好笑嗎?為何沒感覺呢?演出不特別嗎?講的東西不有趣嗎?呈現手法差嗎?現場演出
造成問題嗎?有受到觀眾影響嗎?聲音有狀況嗎?......等好多疑問不斷的浮現出來，可是
後來發現天才蠢蛋跟孿生兄弟的答案都一樣，而在那個時候又反覆想了一下，「那如果是
這樣的話，那我應該沒理由會覺得這場演出不好看吧!」

「我想我可能沒有完整接收到這場演出想傳達的事情」

天才蠢蛋的位置我選在三樓右邊，但孿生兄弟我選在一樓二排正中間(第二場我選在三樓
第一排正中間)，也因此其實在近距離那次孿生演出時，我有強烈的感受到他們演出的魅
力，而在第二次演出時縱然很遠，但我仍可以透過想像和思考的方式去補足我們沒仔細看
到的那些東西，可是天才蠢蛋一開始就不一樣，因為我連仔細去看他的機會都沒有，反而
一開始就坐得很遠，原想說去感受整體的呈現就好，但後來才發現到可能真的不是這樣。

本篇文章會以呈現感想和心得為主，而這也是記錄當初對自己詰問後所思考的東西，並進
而寫下這篇心得的原因，而且這也讓我重新反響出他可能耐人尋味的地方。

呈現感想
演技:我覺得這場的演技很有趣，甚至有很多的呈現和肢體動作是很有能量的，像是Alexi
s AKROVATAKIS的演出就一直讓我覺得他在這整場呈現中散發的演出能量讓我很有感覺，
完全就像演出中瘋狂到你就是覺得他本身就是一個很瘋的人，在那個當下會想說這個演員
怎麼會這麼有辦法如此的沉浸到這個角色裡。而他是撕去女裝男演員遮掩的那位角色，也
因為他這樣的瘋狂與強而有力的演出張力讓我對他在撕去女裝男演員遮掩時非常的有感受
力。

劇情:其實在這整場演出的劇情裡，說真的我接受到的資訊並不多，可是我一直對他們的
整體呈現中有些地方很在意，一個是穿著黑色網紋性感裝扮、腳穿高跟鞋、頭戴鹿角的健
壯男演員還有他們最後放的夜后詠嘆調-地獄般的復仇在我心中，其實在那個當下只覺得
這兩者似乎有著很微妙的關係，可是後來幾經思考後，卻發現好像還真有他有趣的一面。

鹿角、網紋女裝、男身、高跟鞋
如果是一位健壯的男生但他滿頭秀麗的長髮、並穿著黑色性感網紋緊身衣，還有穿著高跟
鞋，我想這跟我們既定的印象和認知結果是完全不同的，那我們會用什麼樣的眼光來看待
這件事情呢?我們這樣的目光和想法或許就像是他頭上的那個鹿角重重的壓在他的頭上，
我想他就是「非我族人」的象徵吧!他所代表的不一定是誰，或許也可以說是每個人那些
異於常人的地方，不管是想法、性向、身體......等，也就是跟一般普羅大眾不同的代稱
，而這些異於常人所帶來的眼光、訕笑和謾罵就像是那個鹿角一樣重重的壓著我們的身體
，讓我們舉步維艱的在生活中裡踉蹌，並獨自面對自己的呢喃。

裡面有一幕其實讓我在意許久，後面的兩顆紅豔燈光像是冷漠地看著這位女裝男演員，而
那兩顆燈其實更像是周邊人的冷漠與歧視，就像是毒辣的眼神和眼光來看待這樣非我們同
類般的那種冷漠，此刻演員充滿了掙扎和崩潰。

當那位瘋狂的男演員強迫的把這位女裝男演員衣服脫掉、並把他從高跟鞋用下來，並強迫
拿掉鹿角時，女裝男演員他那赤裸裸地面對眾人眼光的一幕時讓我有些不忍直視，記得那
時候還有一幕是女裝男演員以她那鹿角衝擊瘋狂演員時，我想她應該很難過吧!因為她的
不同所產生害怕別人的眼光，使她為自己建築了保護牆，在那些遮蔽的背後是她想保護好
她自己的偽裝，也因此當鹿角成為了她攻擊別人的工具時，實在讓人有些於心不忍。但後
來我想那位瘋狂的演員只是想幫她掙脫那些外在的枷鎖，因為在扯掉這些東西以後，「她
」也獲得了自由，她不再帶著鹿角、不再穿著遮蔽的衣服，也不在穿高跟鞋走的踉蹌，好
像這樣的她一切的一切就是如此的自然，就像尊重所有人的選擇一樣，宛若在說著「他們
並沒有問題，他就是跟我們一樣的人」那般的有自信。

地獄般的怒火在我心中
當這種歌出現時，我反覆在想的是，她想傳達的怒火是什麼，而他想掙脫的又是什麼?那
為何要以這樣的花腔詠嘆調來當作他們的演出。夜后的詠嘆調，主要講述是她內心的憤怒
，而在這場演出中唯一的女角，就是女裝男演員，因此或許可以把她視為夜后，那她所唱
的地獄般的復仇就是對這世間不公平的撻伐，並強烈對這外在的不滿，記得在這首歌曲的
展演方式演員是以輕鬆自在的跳躍和馬戲來呈現，這跟前一段那有點壓迫的方式有很不一
樣的感受，似乎在描述說她在壓迫中解放後，想要去對這樣的窠臼有所突破和衝擊。

心得
天才蠢蛋，誰是天才誰是蠢蛋，天才跟蠢蛋又是怎麼劃分的?天才跟蠢蛋可以是同一個人
嗎?又是誰確認了天才和蠢蛋的定義，其實仔細想想是不是我們的「主觀判定」形成了天
才與蠢蛋的差異，但為何有這些主觀判定呢?可以不要有這些主觀判定嗎?這問題看起來好
像行又好像不行，因為主觀判定是我們用來認知這個世界的方式，就像是我們會用標籤來
讓我們快速了解這些事情的發生或是狀態，但是這些標籤(主觀判定)是正確的嗎?還是說
大家認為是這樣就是這樣呢?也因此我們也用了大眾的想法當成了標籤，可是這樣的標籤
又是正確的嗎?如果他跟我們所想的不同、與常規事情發展不一樣時，我們有辦法、甚至
有權利去否決別人的特殊性嗎?仔細想想似乎也沒有，因為每個人天生下來都有他的特殊
和唯一性，雖然可能不符合主流但卻是他獨一無二的特色，沒有人可以對這些的結果有所
非難和責備，而他們也沒有理由去背負他自身差異所帶來的歧視與罵名，因為他就是他，
也因此天才與蠢蛋是我們內心的成見造成了這樣的結果。記得看到那個瘋狂的演員拿掉女
裝男演員的鹿角、大衣和高跟鞋時，當下心情有些難過但也有些開心，難過的是他要解除
這樣的防備是要如此的掙扎，但開心的是他終於可以以他這樣的方式來面對所有的人，不
用再活在用面具、大衣所遮蔽別人眼神的生活裡，也因此後來在詠嘆調那邊其實有些感動
，就像是表達他的心境一樣，奮力地想掙脫世俗的枷鎖。

在這場演出裡其實我並沒有太多的笑容，雖然他們有很多無理頭的反應甚至有許多有趣的
馬戲演出，但我其實更在意的是他們所呈現的那些事。如果以馬戲的演出來說似乎要以歡
樂為主軸的話，我倒覺得這場演出比較像是延伸讓我去思考的藝術作品，因為他橫跨了馬
戲和敘事這兩件事，而這其實也是我幾經思量以後我覺得這場演出他有趣的一面。

當初在離開劇院的時候其實大概記下上述那些片段，但那時候並沒有很仔細的思索這之間
的關係，只是後來在寫孿生兄弟時對自己的反覆詰問，卻發現了這些片段和我在意的地方
似乎是在講述著很重要的事情，而到仔細思考這些東西時卻已經是天才蠢蛋結束演出後一
周了，老實說有些後悔當初沒有進劇場看第二次，因為我想去求證那些片段，也想去重新
組織這個的呈現，可惜卻無從確認起，不過我仍覺得在這個演出中，倒讓我思考蠻多事情
和可能，也是我覺得這場演出他有趣的地方吧!

後記
整場演出對我來說可以說是完全的混亂，但這樣的混亂我覺得是來自既定思維的崩解，其
實這種感覺很奇怪，因為身為一個工學背景的人來說，對於追求定義、解釋、規劃、計算
可能都會是下意識的習慣，也因此對事情的發展有習慣性的連結，而這樣的思維則是建築
在對事情定義後執行邏輯上的判斷，就像是由A到B，B到C，所以可透過推論的思維慢慢將
A與C連結，但在這場演出裡卻似乎著要推翻掉許多定義和相關，就好像他們透過玩世不恭
的態度來顛倒看這個世界的角度，也讓我重新思考到說，「定義」和「標籤」真的那麼重
要嗎?而看東西的角度真的會需要如此嗎?

我們就好像期待著別人應該要如何一樣，依著我們既定的想法，揮起定型的刀把他們切割
成屬於我們認定的那個模樣，可是，這樣又公平了嗎?而且什麼才是正常?所有人都做一樣
的事情才叫做正常嗎?當初我要查他們的官方臉書時，卻突然發現他們顯示的分類是航太
公司，就宛如他們的演出一樣，他們就像是把所有的一切都錯接，讓我們用著不一樣的思
考方式來看待這世界。難道分類錯誤這就不是他們的官方臉書嗎?我們到底是在意他們的
實質還是他們的分類呢?雖然這樣的確會讓「標籤」這件事情難以執行，可是這些標籤是
真的嗎?這些標籤又真的能夠符合全部的類型嗎?還是因為他們的特別只能屈就在一個可能
就不屬於他們的標籤裡，那到底是標籤不夠完整代表呢?還是應該質疑他們本質的特殊性?
標籤僅是一種快速了解事情的象徵，但並不能代表原本事物他唯一的本質，每個東西都有
他特殊的一面，但並不能因為他的特別而給予抨擊，而是應該尊重每個獨一無二的歧異。

--
我是一個愛看戲的工程師，雖然寫的文字並不專業
但還是想為一些戲劇留下一些紀錄

https://chenshengsite.wordpress.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.139.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Drama/M.1575631843.A.2FD.html
推 Ericdion: 唉！是在沒辦法寫出那麼多心得；只有喜歡和不喜歡而已！
→ cloudymoon: E大，不管喜歡還是不喜歡都可以嘗試寫出來，我想這對
→ cloudymoon: 劇團、演員或是館方都是一個很好的回應～～
推 Ericdion: 具體化太難了！！
→ cloudymoon: 哈哈，可能我想的那些是錯的也說不定，可能劇團看到
→ cloudymoon: 我這樣的反應整個捶心肝（怎麼會理解成這樣啊啊啊啊）
→ cloudymoon: XDDD