Re: [討論] 我所認知的架空歷史

[killeryuan (龍鳥)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 不具備不是問題，我說過很多次，不會的部分可以發問，
: 也可以不管三七二十一先丟出來(但是別人也有批評的言論自由)
: 也不是所有What If都需要傷筋動骨大費週張
: 譬如說你說IF沒有西安事件，這個就比較單純，只要張學良一念之差可能就沒有了
: 或說IF沒有本能寺之變，就是光秀想一想突然覺得猴子這傢伙不可預測可能就沒有了
: 像這兩個都沒有什麼太大的問題

說沒有問題實在太好笑了
這種作法的結果，當然就會出現「岳飛大戰吸血鬼」的場景了

如果你想要進行這種討論的話，請你自己把「導致張學良一念之差的心路歷程」
「導致光秀想一想的環境誘因」通通補完
然後再跟西門刀帥戰過並通過考驗之後，再來進行這個討論

畢竟你所謂的「發問」，問的人可至少是收集了三千頁資料
並且把他終於問出問題來的整個過程都寫出來了

跟隨口嘴砲一下說如果英國變成集權統治再被面具怪人推翻會怎樣怎樣
是有本質上的差別的

: 但是有些What If會牽涉到太多環節，就會碰到一些問題
: 譬如說，老例子，plamc如果變成台灣首富會怎樣?
: 問題是plamc變成台灣首富有幾百種可能，台灣人死到剩我一個也是台灣首富
: 你不講清楚別人怎麼跟你討論咧?
: 這就是我說的，所謂討論是相對的，你希望的是討論，那就得把命題做到別人可以討論
: 而不是只有你自己講的很高興，對吧

架空歷史要有基礎的歷史觀這我是支持的，但是像上文這樣根本不是要求歷史觀，
是在找碴，要找碴哪怕找不出幾百種可能？

像是張學良的一念之差，是哪一念就有很大的差別：是他發神經了，還是去信基督
了，或是丟銅板決定的，說不定都會導致幾百種可能咧。

小行星撞地球最單純了吧，不好意思請先定義一下那個小行星的大小種類，還有到
底是從哪裡飛過來的（說不定是蟲族的陰謀），這差別很大有幾百種可能呀！

如上所述，要找碴哪裡不缺理由呢。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.42.100.34
推 innominate:沒錯,要找碴那怕沒理由,去質疑別人的假設真的是很瞎
→ ZMittermeyer:標準一直都很明確
→ ZMittermeyer:屬於我們小團體->pass  其他->not pass   that's all
→ ronray7799:屬於ZM眼中的大眾主流->never exist
推 Hartmann:大概只存在於平行世界吧
→ innominate:結果推文只有在針鋒相對,沒有要對原po發表意見....唉
→ joumay:黨同伐異 自古皆然 何足疑之....
→ ZMittermeyer:大家自己默認的東西，被人一針見血還有啥辦法
→ ZMittermeyer:還有請勿對本人針鋒相對請就事論事洩洩
推 chosenone:你們還真閒 看看#1GJsojK9吧 面對bxdfhbh對破碎回文的定
→ chosenone:義要求解釋 板大回答是: 破碎不是你自己隨意認定，如果
→ chosenone:無法分辨什麼是破碎什麼不是，請從判例體會
→ chosenone:所以什麼是"針鋒相對"不是你們說了算哦 請體會判例 謝謝