Re: [空想] 韓信若有機會對上漢尼拔

[jimmy5680 (會飛的企鵝)]

之前看"漢尼拔與坎奈的幽靈"，裡面有提到迦太基母國對漢尼拔的支援(是有的喔~) :

六千名努米比亞傭兵。就這樣。

漢尼拔在山南高盧、義大利半島找來的盟軍都比這多

另外，迦太基母國也曾試圖插手西西里等地，但是沒有任何顯著的戰果


以後見之明來看，漢尼拔的戰略問題很大，但是以當時來看，

他的戰略無疑是非常精妙的

在漢尼拔遠征義大利之前，羅馬原本是打算兵分兩路，同時進攻西班牙和北非，

正是因為本土被強襲，計畫才被拖延許久

另外，盟主接二連三的打敗仗，甚至動員史無前例的大軍卻被殲滅，

而且對手還不斷對盟主以外的成員示好，

一般的聯盟早就散掉了，誰會知道羅馬的同盟大部分竟然都不倒戈

漢尼拔被稱為西方戰略之父不是沒有原因的


再來，漢尼拔打這樣一場仗是否明智，爭議很大，

從史實來看，羅馬確實沒有想要徹底毀滅迦太基，只是想要掠奪利益，

但是你如果是迦太基人，你會願意放棄過去享有的各種利益嗎?


第一次和第二次布匿克戰爭期間，羅馬趁迦太基陷入傭兵戰爭(傭兵叛亂)，

強行奪取了薩丁尼亞和科西嘉兩座島嶼，

顯然即使漢尼拔沒有開戰，羅馬也會繼續進逼


直到扎馬戰役前夕，迦太基的貴族騎兵仍拒絕為漢尼拔出戰，    (這是傳言，未證實)

把這種政權的失敗歸罪於名將，不太合理。


話說回來，把漢尼拔丟到長平之戰指揮趙軍，如果給他一定時間了解環境，

我相信他應能和白起相抗衡，至少不會像趙括那樣打到全軍覆沒

--


假如這樣我也死不了，我就會成為高手。
                                             ~ <武道狂之詩> 荊裂

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.106.152
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1399375908.A.879.html
推 SimonLi:以漢尼拔在迦太基生長的觀點,很難想像會有一個聯盟牢固到
→ SimonLi:屢次慘敗還硬得跟塊鐵板一樣 他的生長 文化背景都導致他
→ SimonLi:必然會認為羅馬聯盟將像波斯帝國 被亞歷山大的會戰打到
→ SimonLi:四分五裂般地分崩離析 這實在不是漢尼拔的錯啊.....
推 hgt:現在是在造神漢尼拔??
推 SimonLi:造神??XD 你怎麼不去查查漢尼拔這個人的評價
推 hgt:四大名將都歐洲人 這不是造神 甚麼才是?
→ jimmy5680:"歐洲的"四大名將......
推 SimonLi:戰國也有四大名將啊 李牧 白起 廉頗 王翦 這也是造神?XD
推 hgt:Simon的文章裡頭是寫"西方軍事家公認..." 沒有only EURO
→ SimonLi:喔白起確實有被拿來拜 應該是造神沒錯
→ SimonLi:不好意思 其實我指的"西方軍事家"大哥不是別人 正是拿破崙
→ SimonLi:他認為史上(以他的觀點而言)有四大名將:亞帝 凱撒 漢尼拔
→ SimonLi:以及緋特列大帝 但是他本人實在太強了以至於後世拿他取代
→ SimonLi:緋特烈大帝成為四大名將之一 這應該是很常見的說法
→ SimonLi:你喜歡也可以舉個蒙古四狗啊  這有甚麼好造神的
推 hgt:西方軍事家原來只有一人呦XD
→ hgt:你也轉得太硬了吧
推 SimonLi:我覺得你真的要去查一下資料啦，這明明是很常識性的東西了
→ SimonLi:不然你說說看戰國四名將是誰提出的啊
→ SimonLi:拿破崙這麼威的軍事家被你講得好像沒啥公信力 我也很無奈
推 hgt:我哪知誰提出來的ＸＤ　這種四大名將　看看就好　你還當真
→ hgt:我看只是因為白起王翦列傳擺一起 廉頗李牧擺一起
→ hgt:所以才弄個四大名將好聽ＸＤ
推 SimonLi:反正這種東西就是只是個稱號 也沒啥人想反駁 畢竟列在上面
→ SimonLi:的都是公認的名將 你要列世界四大名將也是你的自由啊
→ SimonLi:不懂一直糾結這個幹嘛 你要反駁漢尼拔 就拿資料打他臉啊
推 hgt:我打他臉幹嘛？　我只覺得用誰記載詳細　誰記載少　來判斷
→ hgt:誰必然勝誰是很沒邏輯的　難道軍事家的實力是史學文學家來決定
推 SimonLi:沒人說必勝齁...至少有記載才有比較的空間啊 不然你要憑
→ SimonLi:空捏造一個超級戰神 每場戰役1000打100000 那就不用比了啊
→ SimonLi:有記載不一定贏 但是沒記載連比都沒有比的空間
→ SimonLi:你要覺得世界最強戰時就是白起 我也無法反駁 反正沒記載
→ SimonLi:他的作戰佈陣 戰略計畫 戰場指揮 那就只好比數字 40萬超強
推 hgt:那就要看你所謂"沒記載連比都沒有比的空間＂到底是何意?
推 hgt:成吉思汗的作戰記載也沒多細　所以完全比不上漢尼拔？
→ SimonLi:你到底有沒有聽懂我意思啦...我說沒得比 意思是張飛打岳飛
→ SimonLi:資料不齊當然沒甚麼好比的 又不是說寫得比較少就比較爛
→ SimonLi:白起強不強 當然強啊 但是你拿他跟皮洛士比咧 天知道啊
→ SimonLi:要比 就要兩位有詳細記載作戰過程的將軍比 才有意義
→ SimonLi:拿沒有記載指揮過程的將軍來比 不就淪為數字比大小而已
推 hgt:你這樣說我贊成啊！不然一句話可以解讀的意思很多啊，誰知道
→ hgt:你是指無法比較還是沒資格比較XD
推 kenco:我認為資料太少的，在嚴謹的討論中沒資格比較
※ 編輯: jimmy5680 (117.19.129.152), 04/19/2015 15:19:57