Re: [討論] 怎樣打破階級複製？

[letibe (remember the fate)]

: 資本主義跟市場理論怎麼解釋這個現象?
: 邊際效應遞減
: 當財富多到像馬克祖伯格等級以上，再多或少幾百萬或幾千萬美元，邊際效應極小
: 所以會傾向把錢拿出來花，不管是做慈善能自我感覺良好，還是取得社會地位，
: 都比那些無意義的帳面數字有用

捐贈在美國是個很重要的議題，資料多相關研究也很多
光是一個邊際效用遞減恐怕難以解釋美國的慈善捐贈模式
所得或財富是檢視家庭階層的兩樣基準，有一個小細節是各位得留意的:
所得(income)是流量概念，暗示那個家庭當年度賺錢能力。
財富(wealth)是存量概念，暗示這個家庭有多富有。兩者不能混為一談

如果說邊際效用遞減夠強烈的話，我們應該會觀察到一個現象:
所得或是財富越高的家庭，其捐贈金額占所得或財富的比例，就越來越高
這個擺到大一經濟學就叫: 捐贈的所得彈性高於一。

那麼實際的情況呢?
The Center on Philanthropy Panel Study在2003作的調查數據顯示了相違的結果

家庭所得           平均捐贈金額($)      捐贈占所得比(%)

20,000以下                    747            12%
20,000-40,000                1408             5%
40,000-60,000                1651             3%
60,000-75,000                1980             2%
75,000-100,000               2053             2%
100,000-130,000              2775             3%
130,000以上                  4644             2%


CE Steuer 的 "Charitable Giving Patterns of the Wealthy" 一文也顯示
一家財富和捐贈的關係呈現U型，這是簡單經濟概念難以解釋的

家庭淨值               捐贈總額(百萬$)      捐贈占淨值比(%)

100,000以下                    5.3            14.8%
100,000-250,000                5.3             3.3%
250,000-500,000                4.0             2.4%
500,000-1,000,000             17.1             4.2%
1,000,000-2,500,000           25.0             7.5%
2,500,000以上                 80.6            19.4%


低階層的美國民眾反而更願意將自己一部分的金錢捐與他人，難以用邊際效用來解釋
相較之下年齡反而成了一個不錯的因子，70歲以下的捐贈比例大約2~5%之間
但70歲以上的老人捐贈比例卻高達15%，也就是很多人拼命賺錢直到快老死才發現用不到
宗教也是，美國內超過60%的捐贈行為來自教堂相關活動。

但這塊子領域研究的主要目的並不是突顯高階家庭無良、資本家邪惡云云
畢竟由於所得落差極大，高階人家的總捐贈仍然涵蓋了80%以上的美國年度慈善款
學者是希望透過更多的研究去挖掘富翁慈善行為的模式，讓政府改善制度找出誘因，
讓大部分的富人更願意去捐款，彌平低階層缺乏資源的現況。
富人慈善研究(High Net Worth Philanthropy)其實是用科學的方式達成左派的理想
這也是一些在媒體網路大鳴大放的左派被人批蠢左的原因，紮稻草人無法解決窮困。
該尊敬的是實際又嚴謹的左派，而不是打著反資本主義沿街叫賣的小丑。



至於所得不均和階級複製這些議題，其實沒有各位想像中的嚴重。
很多經濟數據都顯示在滿足一些條件之後，人民對所得不均其實不太在意。
不必因為二十一世紀資本論、或者金融海嘯就把這些概念當成死敵。
篇幅受限有機會再講學術內怎麼看待不均等的問題。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.203.96
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1421379350.A.D61.html
推 wolfpeter: 蠢左不願意也無能力做具體付出
推 Zsanou: 推這篇
推 liddle: 蠢左都是為騙妹而提蠢主張，也不是那樣蠢。
推 kingsmill: 那就實際上不是蠢左，是壞左了
推 iiooiioou: 溫和社會民主本來就有很多嘴砲在裡面啊.......
→ iiooiioou: 而左翼最強烈具體的作法就是「共產主義」
推 matt10137: 好奇學術是如何看待二十一世紀資本論得~~
用的技術很過時、結論也不具備一致性、
在理論上和實證上都不顯示r-g是很明顯的不均等要素
也就是說加重資本稅的結果其實不怎麼理想
※ 編輯: letibe (114.47.171.217), 01/18/2015 07:56:53