Re: [討論] 怎樣打破階級複製？

[sythen (我在沉淪 嘿嘿.....)]

對於成功阻止階級世襲的經驗，參考威尼斯共和國的歷史，
在威尼斯共和國的歷史中主要的經濟力量都是海上貿易，這本來就是高風險事業
在其它產業方面，其實經歷過很多次優勢產業轉換。
初期/中期為輔助航海業的造船，中期的鏡子/紡織，後期的觀光/賭博
真正讓大量貴族破產，階級世襲固定的情況是到後期，經濟重心轉移到陸上的莊園之後

從羅馬帝國農業的轉移來看，小麥的產地最早在義大利本土，之後轉移到義南/西西里島
而征服埃及之後，小麥的主要產地又轉移到埃及/北非，義大利本土轉成經濟作物
真正讓階級開始定序的是在羅馬帝國後期，內戰及蠻族入侵破壞原有的貿易體制之後
而羅馬帝國的衰退不單一是經濟被世家大族控制的結果，是整體性的衰退，
在帝國末期的時候，繳稅給莊園主比起繳稅給帝國是更好的選擇，
因為這時候整個羅馬的軍政體系已經壞光光了，
帝國政府就算拿到錢也不可能重建邊防系統，繳錢給莊園主還比較容易活下去

從歷史經驗上，經濟由少數人掌控不一定造成階級固著的結果，
而必需視國家的行政/司法系統是否還維持功能，
以台灣的現況來說，要到總統只有郭董的兒子同額競選，
任命連勝文當行政院長的程度才叫做階級固定。
比起來現在的情況只是一堆暴發戶在比誰的錢多，還有誰的心臟比較大顆
另一個條件是以不動產做為經濟主力的情況下，才會產生階級固定
例如在羅馬帝國末期，只有大型莊園才有生產力，
或是在威尼斯共和末期，沒有其它產業有能力取代陸地上的莊園。

在羅馬帝國發展的前期，曾經要求前往行省投資的元老院議員必需投資相當於三分之一
的金額在義大利本土。威尼斯在紡織業發展過程中，也曾經利用「個人所持有的紡織機
不得過三十臺」的規定限制紡織業的兼併。
能夠制定/貫徹這些規定，可以視為有效的行政/司法體系對「階級複製」發展方向的
反作用力

回到台灣的情況，現在真正的問題不在於階級複製的問題，
強如郭董不一定撐過下一次金融風暴。更重要的問題是人力資源濫用，
當一種資源太便宜，就沒辦法阻止資源被無效率的使用
像是沒事就會打來問候一下的小額信貸公司，或是在街上到處拉信用卡的業務員
本魯不覺得這些行銷效果好過spam mail，如果不是人很便宜，
這些業務可以做更有效率的工作
本魯做過的另一個工作，是每天看各國電力公司的網頁，
把計費方法用google翻成英文，再翻成中文，蒐集十幾個國家的計費方式後，
打成報告，送交能源局做為電價計費的參考
.....做這份工作的感覺，差不多是每天寫1000行code，隔天刪掉500行，再寫1000行
，再刪500行....持續半年之後，整個計畫作廢....

這世界真美好，不是嗎？

台灣的教育似乎一直把「工具」的重要性放在「使用工具的能力」之上
英文是工具，資訊能力也是工具
但是學了英文看不懂原文書，會寫程式出去工作沒人在寫
怎麼把資訊應用在傳統領域上，一堆再過十年要退的老教授比新人還要關心，
就像馬雲譏笑台灣人的「一群七八十歲的老頭在談創新」

這些教授只請的起本魯這種魯蛇，本魯優秀的同學們都去當公務員惹

在談為什麼為階級固定之前，不先談一下為什麼是沒在跟人競爭的人在談競爭力嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.12.79
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1421641026.A.FB4.html
推 chenglap: 實際上階級流動也是為了發揮生產效益, 換走不適任的人
→ chenglap: 階級也決定了職業和工作室範圍: 像今天的高階級職業就是
→ chenglap: 金融類, 金融類上位的工作都是跟階級非常相關的.
→ chenglap: 不適任者太多的結果, 就是資金無法流往實業.
→ chenglap: 能力不佳的投資人就只懂投資最傳統的產業.
→ chenglap: 能賺錢, 門檻高, 但是職效不彰的行業就是階級的結果.
→ skytank: 台灣的教育社會組就當人肉影印機，理工組就當人肉計算機
→ skytank: 富爸爸作者羅伯特清崎認為這種教育就是階級複製的推手
→ skytank: 同意現在的教育都是工具價值，而且是用舊即丟的工具
推 genewing: 現在社會風氣是:公務員就是該死。