Re: [假設] 中美明天打一仗

[skyhawkptt (skyhawk)]

: 我最近"回不去美國" 每天在家等簽證很無聊

板主!!!  好悽慘的狀況....

以下文長恕刪

: 我來講一講這個軍迷最熱血的討論
: 我認為中共海軍會活不過48個小時,就被美國給打爆就這麼簡單
: 原因是因為美國的海空一體戰太可怕了,
: 或許美國強大的情報資訊戰場透明化再犬牙交錯充滿戰場迷霧的陸戰上用途不顯著
: 但是如果是在海平面上打海戰, 美國海空軍的情報戰場透明化會使得阿共被一面倒
: 只是美國強到太變態, 強到根本是打外星人的軍力

傳統武器數量上看是如此樂觀

實際上中美開戰(這要看時間是何時)已經是另一個新型態的戰爭，
尤其是Cyber War的部分

戰爭時間越往後開戰(以每10年唯一個段落來算)對中方會是越有利的情況，
尤其中方綜合多種混和戰法的情況，如果美國不夠狠的話....

最近的一則新聞
英美將合作進行虛擬網絡戰爭演習
http://goo.gl/HNlwxu

延伸閱讀
網路戰爭 ：下一個國安威脅及因應之道
http://goo.gl/Bhj1zn
資訊作戰
http://goo.gl/01ADM9
資訊作戰：以柔克剛的戰爭
http://goo.gl/lz5Q7I
超限戰
http://goo.gl/0p43PE
我知道這本很多人不以為然，但能在第一本被提及，
可見有其參考之處

這本真的是有先見之明
http://goo.gl/mEmf0p


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.202.78
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1421820840.A.AFA.html
推 reinherd: 美軍之所以能夠進行長程海空一體戰,重點不在武器,而是在
→ reinherd: 指揮/情報蒐集整理/大區域部隊管制的軟體系統之上.
→ reinherd: 所以要跟美國對抗,除了自己也建立這麼膨大的軍事系統之
→ reinherd: 外"正",只能靠"奇",也就是資訊戰癱瘓美國的指揮通信管
→ reinherd: 制系統,所以中共一直說制天權(對抗情報衛星)和制電磁權
→ reinherd: (對抗美國戰場資訊系統).但是我認為阿共都不會成功
→ reinherd: cyber war我不認為中共會贏美國,但是,cyber war的投資
→ reinherd: 對中共來說比投資傳統軍力廉價且簡單太多了
→ reinherd: 所以中共這幾年一直提cyber war.美方也防中共cyber war
→ reinherd: 這樣講好了,美軍的海空一體戰其實就是cyber war為骨
→ reinherd: 傳統硬體武器為肉
重點就在這裡...

美軍有太多cyber war的相關裝備不是外購就是用現有商規產品，
很容易在製程時被動手腳。

Win NT當神盾不是沒發生過，越依賴電子系統這種機率越大...

Cyber war 一開始衝突一定是拿民用資源來開刀，要如何界定戰爭已經
開始也是難題一個。

推 Clarkliu: 話說北韓駭客搞南韓金融機構時 出現的藍白畫面讓我傻眼
這不是現代標準 ATM 必備畫面(大笑)
還是OS/2穩定啊 ...

推 reinherd: 我覺得你提到cyber war這一點很棒,這會是未來安全研究的
謝謝!!其實在本版討論"矽屏障"主題時一直想插花，但找不到著力點

→ reinherd: 重要新戰場,並且我認為這會是平時性持續性長期性的未宣
→ reinherd: 而戰,一個寂靜但是永久持續的戰爭
→ reinherd: 而cyber war可以視為一種新型態的情報戰,因為情報領導
→ reinherd: 作戰,所以透過cyber war來決定影響實體戰爭
個人比較傾向未來Cyber War對實體世界的影響是否比傳統武器更具威脅，畢竟NSA
直接用Open Source 打造自己的系統，就是要防被人動手腳。
※ 編輯: skyhawkptt (111.249.202.78), 01/21/2015 15:12:00
推 wo2323: 真的說起來   美軍現在的產業結構真的很容易受"人為"影響