Re: [討論] 其實中國民主化過程這題目不錯啊

[wsxl (Wise Xel)]

你這裡的分析都是看表面現象﹐要的是數據啊數據

我老婆就是專門出宣傳畫冊的﹐政府單位﹐軍區醫院都是大客戶
要說政府軍隊黑暗﹐我看了不少也聽了不少
但是要說企業﹐特別是私營企業﹐哈昂──

我給一個超簡單的指標﹐就是企業的平均年齡﹐和平均受教育程度
這兩點其實是一個指標﹐因為大家都知道大陸文革後才普及高中﹐
新世紀才普及大學﹐九十年代郊區的高中入學率不到三分之一﹐農村就更別提了
最起碼的普及九年制義務教育﹐那也是七十年代後了
這就造成了一個現象﹕越年輕的人群裡面﹐受教育程度越高

那麼我們看﹐現在IT企業的高層基本是三四十歲﹐主力骨幹是二十多歲
政府高層都是五十多﹐雖然有各種幹部年輕化、高學歷化的要求﹐
但是哪裡來的那麼多大學生﹐他們當時都在上山下鄉──連習總都不例外
結果政府和國企的頭頭就是這麼群中年低學歷老色鬼
然後一般私企呢﹖更加等而下之﹐小學學歷是大把大把

所以呢﹖
確實有部分私企非常行
但是無法推廣
政府部門﹐和留下來的大部分國企﹐素質都比一般私企高
為什麼﹖我上面說的學歷標準說明了一切
你把一群高學歷國企改成私企﹐效率會上升﹐喔﹐有可能
大部分國企﹖做夢
其他私企也能和高大上的阿裡巴巴、騰訊一樣﹖
更加做夢

你別說唯學歷論﹐小學學歷和高中學歷﹐差的不僅僅是知識而已
是生活方式和世界觀。一個人從小生活在一大堆親戚包圍的
世界當中﹐要他違反天性﹐秉公執法﹐不是不可能﹐而是
作為一個國家﹐不能指望這樣的特例

是發展程度、教育水平、富裕程度決定了
一個國家發展的貪污程度、公正程度、見識大小
而不是相反。好了﹐你們可以給我舉菲律賓之類的反例
不過從中國過去的歷史看﹐我相信﹐中國不是那個反例
就算中國人看不起的印度﹐也不會成為那個反例
因為國家一大﹐隨機程度就越小

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.199.30.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1424255104.A.D84.html
推 chenglap: 其實人是由生活環境塑造出個性和觀念的.
→ chenglap: 學歷能反映的一般來說就是他的環境不致於過度動盪.
→ chenglap: 其實後面想反對, 只是我覺得這討論太久也太離題了.
→ chenglap: 再回文不是好事所以就算了.
→ wsxl: 從大學入學率看，星港前景也不會大妙，但星還有職校和移民
推 chenglap: 依這說法臺灣那接近 100% 的入大學率就前途大好, 我認為
→ chenglap: 這是不對的.
→ chenglap: 一個人即使學歷低, 也不代表他就一定活在家族親戚當中.
→ chenglap: 學歷只是成長環境的一個小部份, 更多是在社會結構上.
→ chenglap: 像香港的社會, 基層一天的生活大多在街頭而不是家裡.
→ chenglap: 也很少會跟親戚見面, 這種結構就和臺灣不一樣.
推 zeumax: 品格和素養能夠靠教育提升                      基本是屁
→ skytank: 品格和素養不能讓學生上醫科，以現今社會來說的確是個屁
→ skytank: 台灣衡量上進心的單位是$ 衡量面積的單位是大安森林公園