看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
假設在1814年,反法大同盟攻佔巴黎之後,俄國皇帝將兵力撤回國內並集中於巴爾幹半島 乘著歐洲各國,英、法、普、奧等國久戰疲憊,需要休養生息的時候 1815年,俄國傾舉國之力,動員大多數的俄羅斯部隊,集結所有的軍事力量 大舉南下進攻鄂圖曼土耳其帝國,試圖一舉席捲巴爾幹半島,消滅或控制鄂圖曼土耳其 最好是占領伊斯坦堡,控制博斯普魯斯海峽和達達尼爾海峽,一舉衝出黑海, 獲得溫暖的出海口,佔有俄羅斯長期以來渴求的不凍港和溫水海域 此舉不但滿足俄羅斯人長期對溫水港的需求,也實踐了彼得大帝和凱薩琳大帝的野望 甚至在戰略上,可以對英國的全球戰略布局形成威脅,俄國海軍自此可以自由出入黑海 更進一步可以影響到東地中海,如果更進一步南下,還可以控制敘利亞和埃及 埃及日後可以興建運河,成為地中海和紅海、印度洋的重要交通要道。 或者進軍伊拉克和伊朗這些地區,打通前往印度洋的通道,戰略價值無與倫比 另外,1815年英國忙於應對拿破崙的復出,必須集中力量應對拿破崙, 因此,很顯然短期之內英國是沒辦法開闢第二戰場,應對俄國侵略土耳其 根本不可能像後來克里米亞戰爭那樣,把軍隊送到黑海去和俄軍作戰 綜上所述,請教大家,俄皇亞歷山大一世如果這樣決斷,是否能成功達成戰略目標? 至少是一舉控制了黑海,佔有博斯普魯斯海峽和達達尼爾海峽。 又,如果亞歷山大一世成功做到了,世界格局會有什麼樣的改變? 個人判斷,可能還是雙極體制,但俄國會是較強的一極。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.169.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1425021715.A.134.html ※ 編輯: chungrew (36.234.169.138), 02/27/2015 15:27:51
jimmy5680: 俄國當時同樣殘破無力,哪有辦法這麼幹 02/27 15:28
jimmy5680: 更何況俄國當時根本沒有百萬機動兵力 02/27 15:31
俄軍可以遠征巴黎,那遠征伊斯坦堡就一定做不到嗎? 戰前兵力確實不多,但1812俄軍有大幅擴軍,增加軍團編制, 1812年法俄戰爭前,有170個步兵團,下轄511個營,其後有損失亦有補充。 若是從北方和歐洲前線抽調兵力,集結50萬大軍是有可能的(包含後勤) 和土耳其狠狠打上一場應該還是做的到吧? 我的設想是,如果英國、法國、奧地利等國不介入, 俄羅斯單挑土耳其,應該還是俄羅斯的贏面較大。
leptoneta: 原po講得好像俄國沒打拿破崙一樣 02/27 15:33
拿破崙復出當百日皇帝那次,就讓其他盟友去打拿破崙就好了。 俄國趁英國人心思不在巴爾幹半島的時候用兵即可。 打個時間差,在英國人還沒反應過來之前就造成既成事實,讓英國措手不及。 不然,要是英國與土耳其結盟對抗俄國,可以說是相當的麻煩。 原文會設想1815這個時間點,意在排除英國等其他國家的外來因素干擾。
jimmy5680: 還要考慮經濟和後勤啊 02/27 15:50
Kavis: 綽綽有餘?我不知道戰前聯軍哪個將領敢說此戰綽綽有餘 02/27 15:51
jimmy5680: 何況俄軍還得分兵戒備北歐和伊朗 02/27 15:53
jimmy5680: 滑鐵盧法軍本可獲勝,俄軍不出手中歐影響力也會大降 02/27 15:55
黑海出海口兩海峽對俄羅斯的戰略意義,與中歐(日耳曼地區)對俄羅斯的戰略意義相比, 孰輕孰重?只要利益夠大,有風險也值得一試。 假設俄國因此失去了對日耳曼的影響力,卻成功征服巴爾幹半島、兩海峽、土耳其 這交易應該還是賺了。 ※ 編輯: chungrew (36.234.169.138), 02/27/2015 16:04:50
hgt: 拿破崙太輕視布呂歇爾 以為把普軍交給手下追擊就可以 沒想到 02/27 16:05
hgt: 追擊不成 反而讓普軍復聚 跟英軍合圍法軍 02/27 16:06
gigiii1134: 拿皇那時好像也沒剩多少手下,要是追擊軍沒迷路的話.. 02/27 18:36
pups914702: 有點後見之明 02/27 19:24
duomaxlee: 那你直衝波灣算了 拿伊斯坦堡完還要一路打通關... 02/28 01:25
chungrew: 其實只要打通黑海出海口就是勝利 02/28 03:24