Re: [問題] 美國有可能不崛起嗎？

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《netwatching (netwatching)》之銘言：
: :  可以導致美國從 1870 年代至今，只發展成一個大而窮的國家呢？
:                   ^^^^^^^^^
: 如果命題是1870年代，那真的幾乎是必然興盛，日後獨霸的內部條件都整合了
: 美國有兩個關鍵點，一是開國，二是美墨戰爭到南北戰爭以及其間的林肯修憲
: 到1870年代，這兩個關鍵時刻都已經過去了
: 華盛頓我整天在吹捧大家已經聽膩了，來說林肯，以前小時候看兒童讀物林肯傳
: 說林肯多偉大，後來覺得真是騙小孩，勝者為王怎麼說偉大，《亂世佳人》就意見相反
: 最後再仔細研究歷史，才發覺，林肯真他X的偉大，基本上奧斯卡得獎片《林肯》拍得好
: 要是沒有林肯，就沒有現在的世界首霸美國，怪不得國家廣場要正正擺著一尊大林肯
: 然後想想又覺得很OX，為什麼美國的法律人就出林肯，台灣的就.....

其實歷史是隨後來的人解釋的,
喜歡怎解都可以.

比方說, 就像某些憤青喜歡聽的, 美國現在衰落了, 今天奧巴馬底下. 伊
斯蘭國囂張, 日本又怎樣, 俄羅斯又怎樣, 總之美國從未來看是走向衰落
了.

那麼大家就會說, 美國亡國的元凶就是林肯, 當年他不是為了滿足自己霸
權的想法, 順手把黑奴解放, 日後美國就不會仗著這件事左派盛行, 也不
會弄出一個搞醫療改革的黑人總統, 更不會在全球戰略上一團糟甚麼的.

別覺得這很無稽, 其實種族平等論不是美國在力推的話, 老實說根本不是
甚麼主流, 東亞人自己把東南亞人當成劣等根本是常態. 去到某天為了說
黃種人是最偉大的, 不要容納甚麼南亞東南亞馬來人, 加上仇左心態旺盛
的時候, 林肯就會被拿出來鞭屍. 把事情拗成他打爆南方是對的, 但是甚
麼解放黑奴之類卻是種下禍根.

結果一切都是林肯當初錯誤的決定: 他做得很好, 但他不解放黑奴同時打
爆南方就更好了, 再拿出一堆佐證說北方不解放黑奴也有足夠的人力和工
業力打爆南方甚麼的.


--

  光輝歲月 - 你覺得我做 RPG 會有甚麼劇情?
  https://www.facebook.com/leglory1988
  想要知道下去的話點個 like 跟進看看



--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1428033784.A.568.html
※ 編輯: chenglap (42.98.221.192), 04/03/2015 12:03:30
推 koukai4: 直白。這樣假客觀的人會討厭你der ...
推 diablo81321: 說真的 林肯做的能讓美國強盛一百多年已經很強了
→ diablo81321: 就算幾十年後美國衰敗了 林肯能想到兩百年以後嗎...
推 LUDWIN: 波拿巴：其實我只是想搞個科西嘉獨立而已。。。（囧）
推 xxxer: <<帝國：大英世界秩序興衰以及給世界強權的啟示>>這本書有
→ xxxer: 點意思，老美派其實粉討厭"大英帝國"，但崛起的老美卻仍然
→ xxxer: 算是"改良過"的小英系子孫，小英雖然對老美崛起五味雜陳，
→ xxxer: 但是綜觀所有各種不同層面：國際、文化、利益、語言、價值
→ xxxer: 觀(其實雜到不行)、信仰、經濟卻依然促使英美兩國站在一起
→ xxxer: 邱吉爾跟美國的合壁本來是想拯救大英帝國，結果只救了本土
→ xxxer: ；但小英的軟實力(變色龍)其實還存在，還苦心孤詣地指導傳
→ xxxer: 授己身長期累積下來的無價外交與軟經驗給老美…只能說保命
→ xxxer: 哲學的極致了…大部分國家其實都很難作到國際獨霸或爭霸，
→ xxxer: 想當霸主絕不是光靠軍事就能辦到的，裡面的道太難摸透，這
→ xxxer: 點看看小英的範例，其實挺值得玩味的。(憤青就只是以為喊喊
→ xxxer: 殺殺就能作到了…)
推 xxxer: http://www.books.com.tw/products/0010562671
推 wolfpeter: 很多這樣該的人應該不知道共和黨民主黨
→ wolfpeter: 的既定印象或支持者分布是在新政乃至
→ wolfpeter: 民權運動後才整個改過來的XD
→ LUDWIN: 推樓上
推 ronray7799: 這篇的比喻非常有意思
推 baboosh: 要怪的東西太多了 那就怪天吧